@Flavio_basta@Levi_07_@claudia_serio@luca_caputa Se ci sono delle differenze non sono la stessa cosa. L’unione civile non e’ un matrimonio altrimenti si chiamare be matrimonio e non unione civile.
@claudia_serio@luca_caputa Le basti pensare ad esempio al matrimonio. Ma al di la di questo non dovrebbe essere una cosa da specificare, nel senso che e’ assolutamente normale che abbiano gli stessi diritti, per quale ragione non dovrebbe essere così?
@yollandixx@Emilydefilippis@sempreangii Io non ci ho visto la volontà di penalizzare Charles. Piuttosto penso non volessero perdere troppe posizioni con Lewis e quindi il team avrebbe fatto potenzialmente meno punti. Poi potrebbe essere sbagliata la mia interpretazione naturalmente.
@yollandixx@Emilydefilippis@sempreangii Ma io non nego si potesse fare diversamente, mi dispiace che ormai ogni volta la colpa è sempre e solo del team. Poi amen e si pensa alla gara successiva
@sempreangii L’ho visto e ho capito che era riferito al pit ma l’ intervento vale anche per quello. La strategia con la safety è di solito quella di fare lo stop ma il pilota è in pista e conosce le condizioni e il feeling, sebbene non sia ottimale poteva scegliere di stare fuori.
@liv16_liv@Roberto87193813 Ma un pilota a cui fai rinnovi pluriennali può non essere ascoltato al momento della progettazione? Ma Ferrari cosa ci guadagnerebbe?!
@liv16_liv Perché cosa ci guadagna? Ferrari vuole vincere e bisogna capire che sono i piloti a lavorare per Ferrari e non il contrario. Il team non penalizza un proprio pilota, può non essere in grado di sviluppare al meglio i progetti ma forse ci sono lacune da entrambi su questo aspetto.
@liv16_liv Su questo non sono d’accordo. E’ chiaro che Ferrari abbia fiducia in lui perché gli hanno rinnovato il contratto più volte. I piloti suppongo collaborino alla nascita della macchina ed in 7 anni che è lì dubito che Ferrari abbia completamente ignorato le sue istruzioni anche-