Lo declarado por Miki Torres definitivamente va traer consecuencias y hasta costarle la elección a Keiko Fujimorí
La reacción generada en Facebook y en Tiktok es 100 veces más grande que en X.
POR NEGLIGENCIA DE ADRIAN GILABERT COMO GERENTE LEGAL, AL NO PAGAR:
- El arancel judicial por concepto de apelación de auto.
- El arancel judicial por concepto de notificaciones judiciales.
UNIVERSITARIO DE DEPORTES, DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 4.7 DE LA LEY 32113, PODRÍA RETORNAR AL PROCEDIMIENTO CONCURSAL ESPECIAL.
🔸UNIVERSITARIO ante el 5TO JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE SURCO - SAN BORJA) interpuso una demanda solicitando el OFRECIMIENTO Y CONSIGNACIÓN DE PAGO a favor de RAUL WALDE AGUILAR por la suma de S/ 96,425.37 soles, a mérito del reconocimiento de crédito de origen laboral. Para ello señaló la DIRECCIÓN de RAUL WALDE.
🔸Sin embargo, el propio JUZGADO, en el FUNDAMENTO QUINTO de la RESOLUCIÓN N° 1, dejó en evidencia las siguientes graves contradicciones de la demanda presentada por UNIVERSITARIO:
- UNIVERSITARIO afirma no poder ubicar el domicilio de RAUL WALDE, pero en la misma demanda CONSIGNA SU DIRECCIÓN, además de requerirse correr traslado de la demanda.
- UNIVERSITARIO pretende consignar S/ 96,425.37 soles, pero NO FUNDAMENTA NI ACREDITA por qué solicita dicho monto, cuando la resolución emitida por INDECOPI únicamente reconoce un crédito ascendente a S/ 35,541.21 soles.
Por estas inconsistencias y falta de sustento:
EL 5TO JUZGADO DE PAZ LETRADO RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA.
(IMAGEN1)
🔸UNIVERSITARIO APELÓ la Resolución N° 1 emitida por el 5TO JUZGADO DE PAZ LETRADO, resolución que declaró IMPROCEDENTE la demanda de ofrecimiento y consignación de pago presentada a favor de RAUL WALDE AGUILAR.
🔸Sin embargo, mediante la Resolución N° 2, el propio JUZGADO declaró INADMISIBLE el recurso de APELACIÓN interpuesto por UNIVERSITARIO, otorgándole el plazo de UN (1) DÍA para subsanar omisiones básicas:
- Pagar el arancel judicial por concepto de apelación de auto.
- Pagar el arancel judicial por concepto de notificaciones judiciales.
Todo ello BAJO APERCIBIMIENTO de RECHAZARSE el recurso de apelación.
(IMAGEN2)
🔸¿Qué ocurrió después?
UNIVERSITARIO NO CUMPLIÓ con pagar los aranceles judiciales dentro del plazo otorgado.
🔸Por ello, mediante Resolución N° 3, el JUZGADO resolvió RECHAZAR EL RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución N° 1 que había declarado IMPROCEDENTE LA DEMANDA y ORDENÓ DEFINITIVAMENTE EL ARCHIVO DE LA DEMANDA interpuesta por UNIVERSITARIO.
(IMAGEN3)
@fadrian106@Espacio_Crema@ColectivoLolo@Gustavo_p4@Universitario@hinchadacrema@tiempocrematv@GarraeHijas@ElDiarioCrema@BomboDeLaBarra@SocioUAdherente@UnidosxLaU@LaComunidad1924@Walo_1901@SociosAL1901@Sargheto@TelodijoElGato@OccidentAL2017@loloeterno1924@ImparatoVelazco@NetoCavagneri@SociosU1924@SUNATOficial@elcomercio_peru@FiscaliaPeru@ExpresoPeru@_MilagrosLeiva@ColectivoWORLD@SunatFentat@ValeriaBersaken@JALVAREZ31@mbeesellares@ysmael_tasayco@PolloFarsantePe
POR NEGLIGENCIA DE ADRIAN GILABERT COMO GERENTE LEGAL, AL NO PAGAR:
- El arancel judicial por concepto de apelación de auto.
- El arancel judicial por concepto de notificaciones judiciales.
UNIVERSITARIO DE DEPORTES, DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 4.7 DE LA LEY 32113, PODRÍA RETORNAR AL PROCEDIMIENTO CONCURSAL ESPECIAL.
🔸UNIVERSITARIO ante el 5TO JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE SURCO - SAN BORJA) interpuso una demanda solicitando el OFRECIMIENTO Y CONSIGNACIÓN DE PAGO a favor de RAUL WALDE AGUILAR por la suma de S/ 96,425.37 soles, a mérito del reconocimiento de crédito de origen laboral. Para ello señaló la DIRECCIÓN de RAUL WALDE.
🔸Sin embargo, el propio JUZGADO, en el FUNDAMENTO QUINTO de la RESOLUCIÓN N° 1, dejó en evidencia las siguientes graves contradicciones de la demanda presentada por UNIVERSITARIO:
- UNIVERSITARIO afirma no poder ubicar el domicilio de RAUL WALDE, pero en la misma demanda CONSIGNA SU DIRECCIÓN, además de requerirse correr traslado de la demanda.
- UNIVERSITARIO pretende consignar S/ 96,425.37 soles, pero NO FUNDAMENTA NI ACREDITA por qué solicita dicho monto, cuando la resolución emitida por INDECOPI únicamente reconoce un crédito ascendente a S/ 35,541.21 soles.
Por estas inconsistencias y falta de sustento:
EL 5TO JUZGADO DE PAZ LETRADO RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA.
(IMAGEN1)
🔸UNIVERSITARIO APELÓ la Resolución N° 1 emitida por el 5TO JUZGADO DE PAZ LETRADO, resolución que declaró IMPROCEDENTE la demanda de ofrecimiento y consignación de pago presentada a favor de RAUL WALDE AGUILAR.
🔸Sin embargo, mediante la Resolución N° 2, el propio JUZGADO declaró INADMISIBLE el recurso de APELACIÓN interpuesto por UNIVERSITARIO, otorgándole el plazo de UN (1) DÍA para subsanar omisiones básicas:
- Pagar el arancel judicial por concepto de apelación de auto.
- Pagar el arancel judicial por concepto de notificaciones judiciales.
Todo ello BAJO APERCIBIMIENTO de RECHAZARSE el recurso de apelación.
(IMAGEN2)
🔸¿Qué ocurrió después?
UNIVERSITARIO NO CUMPLIÓ con pagar los aranceles judiciales dentro del plazo otorgado.
🔸Por ello, mediante Resolución N° 3, el JUZGADO resolvió RECHAZAR EL RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución N° 1 que había declarado IMPROCEDENTE LA DEMANDA y ORDENÓ DEFINITIVAMENTE EL ARCHIVO DE LA DEMANDA interpuesta por UNIVERSITARIO.
(IMAGEN3)
@fadrian106@Espacio_Crema@ColectivoLolo@Gustavo_p4@Universitario@hinchadacrema@tiempocrematv@GarraeHijas@ElDiarioCrema@BomboDeLaBarra@SocioUAdherente@UnidosxLaU@LaComunidad1924@Walo_1901@SociosAL1901@Sargheto@TelodijoElGato@OccidentAL2017@loloeterno1924@ImparatoVelazco@NetoCavagneri@SociosU1924@SUNATOficial@elcomercio_peru@FiscaliaPeru@ExpresoPeru@_MilagrosLeiva@ColectivoWORLD@SunatFentat@ValeriaBersaken@JALVAREZ31@mbeesellares@ysmael_tasayco@PolloFarsantePe
𝑼𝒏 𝒎𝒆𝒏𝒔𝒂𝒋𝒆.
𝑼𝒏𝒂 𝒗𝒐𝒛.
𝑼𝒏 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒆𝒓𝒅𝒐.
𝒀 𝒎𝒊𝒍𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒆𝒎𝒐𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒊𝒎𝒑𝒐𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒄𝒐𝒏𝒅𝒆𝒓.
Estas son las palabras que acompañaron cada paso hasta llegar aquí. 🎧
Antes de los aplausos, estuvieron ellas.
Antes de las victorias, su amor incondicional. ♾️
Nuestros jugadores escucharon el audio más importante de sus vidas: 𝐥𝐚 𝐯𝐨𝐳 𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐦𝐚́. ♥️
Porque no existe motivación más fuerte que quien siempre creyó en ti incluso cuando nadie más lo hacía. 🫂
¡𝐅𝐞𝐥𝐢𝐳 𝐝𝐢́𝐚 𝐌𝐚𝐦𝐚́ 𝐁𝐥𝐚𝐧𝐪𝐮𝐢𝐚𝐳𝐮𝐥! 💙
VIDEO BORRADO DE YOUTUBE
Lo que la prensa borró. Keiko nerviosa sin explicar cómo +de 800 personas son capaces de pagar $500 por un "coctel". Dice q Cecilia Chacón es "su vendedora estrella" y Luz Salgado intentando distraer con otros temas. De esto la limpió el TC. IMPUNIDAD‼️
VIDEO BORRADO DE YOUTUBE
Lo que la prensa borró. Keiko nerviosa sin explicar cómo +de 800 personas son capaces de pagar $500 por un "coctel". Dice q Cecilia Chacón es "su vendedora estrella" y Luz Salgado intentando distraer con otros temas. De esto la limpió el TC. IMPUNIDAD‼️