Bally Bagayoko, engagé "sans concours ni entretien" à la RATP, sur pression du PC.
Sans aucune compétence en matière de transports : il devient chargé du développement territorial dans le Val-d’Oise, département où la RATP n'exploite qu'une seule ligne de transport.
Payé 6 000 euros par mois.
Télescopage entre les dogmes et la réalité.
Christophe Garach @GarachC journaliste @atlantico_fr me demande de résumer en une phrase ce que vivent les écolos cet été.
Les Verts de @marinetondelier@EELV sont les plus virulents pour dire que le réchauffement climatique est dramatique - et je pourrais être d’accord avec eux sur ce point.
Mais ils sont les plus opposés à toutes les solutions efficaces d’adaptation ! On le vérifie cet été avec l’opposition réitérée à la climatisation - il y a eu un pas de côté mais cela n’a pas duré.
On le voit avec l’opposition farouche à toute politique de stockage de l’eau - on pourrait ajouter le recyclage de l’eau ou le dessalement de l’eau de mer - c’est mal, car c’est « technosolutionniste » !
On le voit aussi avec l’opposition aux mesures concrètes de prévention des feux de forêt ces dernières années - alors qu’un premier télescopage entre le dogme et la réalité s’était produit avec l’incendie de la Teste de Buch en 2022…
Cette opposition systématique vient de toute la galaxie écolo - des politiques aux ONG en passant par des « scientifiques engagés » et des journalistes militants.
Ceux qui comme moi ont le malheur de faire entendre une autre voix sont immédiatement poursuivis de leur vindicte par les nouveaux chiens de garde du politiquement correct vert : articles dans Vert le média (alias le média des Verts), puis France Inter puis Libé, Le Monde et Le Nouvel Obs…
La galaxie écolo pourrait-elle tirer les leçons de ce télescopage entre ses dogmes et la réalité ? Elle le devrait mais elle ne le fera pas, craignant de perdre sa base militante, son magistère moral et son fonds de commerce - le commerce de la peur où les solutions n’ont pas leur place.
Faisons entendre une autre voix sur l’écologie : une écologie fondée sur la science, cherchant des solutions par l’innovation technologique et le développement économique.
L’écologie du bon sens.
[publications d’illustrations de 2023 et 2021]
Quel cynisme :
▶️ été 2026 : dans bien des prairies, l’herbe ne pousse plus. Priver les bovins de maïs 🌽 c’est tout simplement les condamner à mort.
▶️ que M. Jadot aille au bout de sa logique et propose de les euthanasier.
Soyons clair : la France 🇫🇷 dirige la coalition des volontaires pour l’Ukraine 🇺🇦. La Russie a juré la perte de l’Ukraine et commet des crimes de guerre. Les français qui défendent Poutine jouent contre leur pays. Ce sont des complices, des traîtres et non des patriotes.
Aujourd’hui, quand on regarde les images du Concorde, on reste incrédule. On se demande comment il y a 60 ans, la France, avec l’Angleterre, a pu concevoir à la règle a calcul, un tel avion de ligne supersonique, le certifier et l’exploiter durant 27 ans.
La réponse est simple : la France savait prendre des risques. Elle a fait le pari que les hommes se déplaceraient toujours plus vite, plus loin. Un pari qui a en partie échoué : coûts de développement multipliés par 10, échec commercial. Mais si le Concorde n’a jamais été rentable, il demeure un succès technologique indéniable dont les retombées irriguent encore l’aviation aujourd’hui. Premier avion civil à commandes de vol électriques. Entrées d’air pilotées électroniquement pour ralentir le flux de Mach 2 à Mach 0,5. Transfert de carburant en vol pour déplacer le centre de gravité. Sans le Concorde, il n’y aurait pas d’Airbus tel qu’on les connaît aujourd’hui. L’avion qui perdait de l’argent à chaque vol a rendu possible ceux qui en font gagner aujourd’hui à Airbus et aux compagnies aériennes partout dans le monde.
Un pari, par définition, peut échouer. C’est le propre du progrès. Depuis 2005 le principe de précaution est tristement inscrit dans la Constitution, symptomatique d’une France peureuse et rabougrie. On ne parie plus. On se protège. On a interdit la culture des OGM tout en continuant à en importer. On a interdit le gaz de schiste sans même explorer. On a inventé le DPE, qui devait protéger les locataires mais a retiré des centaines de milliers de logements du marché.
Une nation ne progresse qu’en prenant des risques, et en laissant ses citoyens en prendre.
En 1969, on faisait voler Concorde. En 2026, on interdit, on bloque, on diagnostique.
Dans LaTribune du jour….deux pages sur l’image et l’héritage du Général de Gaulle ( dans la foulée du succès des deux films de Baudry ). Et, notamment, ce sondage . Résultat sans appel.👌
J’aime la majorité des Français.😊
Nouveau choc entre la réalité - les mégas-feux de forêts - et l’action de certaines ONG !
@Canopee_asso a fait annuler un décret du gouvernement sur l’aide au renouvellement forestier ! On croit rêver 🙄
Rappel : Canopee est une association promue avec ardeur par l’audiovisuel public notamment l’émission « Sur le front » sur @Francetele mais aussi sur @franceinter Sa vision est une forêt où l’humain intervient le moins possible.
Pour faire avancer concrètement l’écologie : moins de pouvoirs aux ONG, plus de science et… du bon sens !
Madame Tondelier, sans vouloir être discourtois, on peut comprendre le besoin irrépressible d’exister avant de disparaître chez LFI, comme nombre d’écologistes l’ont déjà fait, mais pourrait-on nous épargner la litanie des poncifs, l’accumulation sans cohérence des éléments de langage et les a priori grossiers sur le monde agricole ?
Chez vous, les agriculteurs sont « agro-industriels », les fermes « usines », les élevages comme les réserves « méga », les céréaliers par nature « pas à plaindre ».
Sur le maraîchage et globalement les fruits et légumes, le plan réclamé existe. Je l’ai lancé en 2023. 300 M€ en deux ans : serres, vergers, agroéquipements. L’irrigation aussi. Oui, celle que vous refusez à l’aveugle.
Idem pour les aides d’urgence, comme lors des tempêtes de 2023 en Bretagne et en Normandie. Quant à la PAC, une aide spécifique a été mise en place la même année.
Seulement voilà : ça n'intéresse pas, puisque les écologistes n'ont pas voté le budget agricole.
Certes, c'est du long terme et il faut approfondir les sujets. Alors, quand une vie politique se résume à des accumulations effrénées de tweets, évidemment, difficile de se comprendre.
Mais le vrai problème du message est ailleurs. Dans ce tweet, il y a la pensée profonde qu'il y a les bons et les mauvais agriculteurs. Cette permanente propension à trier et opposer les êtres humains.
Pour moi, c’est une faute morale quand un agriculteur se donne la mort tous les deux jours.
Et je déconseille vraiment de trier les détresses et de monter les agriculteurs -comme les Français- les uns contre les autres pour exister sur un réseau social.
« Sauvez-les », dites-vous. On ne vous avait pas attendue, Madame Tondelier. On aurait juste envie de vous répondre : « Respectez-les et sortez des caricatures ! » Et vous verrez, on arrivera alors à avancer.
Madame @marinetondelier, heureuse de voir que le sort des agriculteurs, qui m’occupe jour et nuit, vous intéresse enfin.
Je regrette toutefois que cela soit simplement pour instrumentaliser leur détresse et monter une polémique de toutes pièces. Rétablissons donc les faits.
Un plan est en préparation pour leur venir en aide en ces temps de canicule, de sécheresse et d'incendies exceptionnels, mais il faut connaître l’état exact des récoltes pour le dimensionner : la nature ne rend pas son verdict en une nuit. Nous sommes en échanges constants avec les professionnels agricoles et les préfets.
Je m'étonne également de vous voir dénoncer les importations après que votre parti se soit opposé à toutes les mesures qui permettent de produire en France et d'assurer notre souveraineté : traitements encadrés sur les végétaux pour sauver des récoltes, interdiction d’importer des produits ne respectant pas nos normes, stockage de l’eau… Vous avez voté contre ou combattu chacune d’elles, chacun peut le vérifier; encore il y a quelques jours, lors des débats de la loi d'urgence agricole.
Quant aux « méga-élevages », les faits sont têtus : le modèle français, c’est avant tout des exploitations familiales. En moyenne, 250 truies par élevage (1 000 en Allemagne), 98 % des élevages bovins comptent moins de 150 animaux, et seuls 14 % de la main-d’œuvre est salariée (autrement dit, ce sont surtout des couples d'agriculteurs, qui produisent).
N'instrumentalisez pas les drames que vivent les Français pour servir vos calculs politiques.
Comme beaucoup de gens, j’ai des proches touchés tragiquement par les incendies en Gironde 😢. Mes pensées vont à tous ceux qui ont tout perdu, et tout mon soutien et mon respect immense 🫡 à ceux qui combattent ces monstres de flammes. Ici une vue depuis un Canadair.
🎬 #Cinéma
Le carton se confirme pour « De Gaulle » qui va franchir les 4 millions d'entrées cette semaine !
Le film « La bataille de Gaulle : l'âge de fer » totalise désormais 2 262 133 spectateurs dans les salles.
Le second volet, « La bataille de Gaulle : j'écris ton nom » cumule 1 672 261 entrées, un mois après sa sortie.
Au total, le diptyque a réuni 3 934 396 cinéphiles.
🗞️ @boxofficefr
Adaptation au réchauffement climatique 🥵
Quand on voit l’enjeu du stockage de l’eau ou le sujet de la climatisation des bâtiments, on mesure à quel point il faut sortir de l’aveuglement idéologique ! 💧
L’adaptation de la France 🇫🇷 au changement climatique ne passera pas par la doxa écolo des ONG et @EELV 😓
Il est grand temps de préférer l’écologie de la science et du bon sens à l’idéologie ! 🌍
#climat #climatechange #climatetech #ecologie #adaptation #punchline @ThierryCabannes@economieecolo
Par les normes, cet écologisme régente de nombreux secteurs clés, en France et en Europe. Le pouvoir écologiste est considérable et ses forces électorales sont marginales. N’ayant pas la légitimité de leur pouvoir, les écologistes sapent la confiance dans le régime démocratique.
Six mois d'enquête, deux journalistes à plein temps, six épisodes dans Le Monde contre Bernard Arnault.
Sa réponse tient en un mot : merci.
Pas d'excuses, pas de plainte, pas de procès en diffamation. Il reprend chaque accusation, une à une, et la retourne en assumant. Le mécénat ? Un cadre voté par le Parlement, et il assume. L'influence sur les présidents ? Il assume, en ajoutant les chanceliers allemands et l'empereur du Japon à la liste. La famille qui comploterait ? Chez lui, cela s'appelle un dimanche en famille.
Face à une attaque, la plupart des dirigeants choisissent entre deux postures : se justifier point par point, ou se taire en espérant que cela passe. Les deux concèdent une chose essentielle : le cadre du débat, défini par l'attaquant. Arnault fait autre chose. Il accepte les faits et en change la signification. Ce n'est plus lui qui est en examen, c'est le regard porté sur lui. Il a tout compris aux modèles mentaux et en joue en orfèvre.
Ce texte est une masterclass de communication: dans une controverse, le vrai enjeu n'est pas de répondre aux accusations, mais définir le cadre. C'est la vraie leçon.
L'extrême gauche considère à raison, comme tous les humanistes, qu'il ne faut pas essentialiser les musulmans qui ne sont évidemment pas responsables de toutes les horreurs commises dans le monde au nom d'Allah (à Paris, à Berlin et à New York, le tout en deux jours). Ça serait du racisme pur contraire aux valeurs démocratiques. Il n'y a là aucune place au débat.
Mais curieusement, cet humanisme ne s'applique par aux juifs de la planète, collectivement tenus, par cette même extrême "gauche", pour responsable de la politique de Netanyahu et du moindre mort de la guerre à Gaza : elle n'hésite pas à hurler sa haine des juifs, organise des agressions contre les juifs, comme à Grenoble, et leurs "complices génocidaires" et au mieux se tait face aux violences physiques, parfois aux meurtres, dont ils sont victimes quand elle ne les excuse pas. Autrement dit, cette extrême "gauche" est antisémite, un marqueur de l'extrême droite depuis l'affaire Dreyfus.
Disons le, elle profondément raciste, puisqu'elle pense en termes de communautés, en exclut certaines, bref, elle a renoncé à l'universalisme républicain.
Comme @moniquedemarco (qui m’a bloqué), nous prend pour des cons, je ne résiste pas à la tentation de vous retweeter son magnifique tweet de victoire de 2022.
Cynisme et démagogie sans foi ni loi, À faire tourner sans modération….
Un jour, lassé d’être insulté par la presse et racketté par l’État, Bernard Arnault quittera la France. Et il aura raison.
Et tous ceux qui font de l’addiction à l’argent public (dont le Monde : 19 millions € de subventions par an) pousseront des cris d’orfraie…