Sevgili dostlarım,
Gözaltına alınmadan önceki akşam İçişleri Bakan Yardımcısı Bülent Turan'a mesaj attım. 15 gündür de her gün mesaj atmaya devam ediyorum. Dedim ki: "Sayın Bakanım, benim özel hayatımı Ahbap ile ilişkilendirmeye çalışıyorlar. Gelin, çok acil gelin; deprem sürecinden bugüne kadar olan her şeyi denetleyin ve kamuoyuyla paylaşın. Kişisel borç-alacak ilişkilerimi Ahbap ile ilişkilendirmeyin."
Biliyorum, bu bombardıman altında gerçeği açığa çıkarmak güç ve zaman alacak ama netice olarak haklılığımız tescillenecek.
Sevgili dostlarım,
Asıl bombayı bekleyin. Yakında yapacağım açıklamalarda göreceksiniz. En baştan bu sürece nasıl gelindiğini öğrenecek ve hayretler içerisinde kalacaksınız.
Tekrar belirteyim: Kişisel borç-alacak ilişkilerimde Ahbap tamamen konu dışıdır. Ancak ısrarla bununla ilişkilendirilmeye çalışılıyor. Zaman her şeyi gösterecek.
Haluk Levent
Çin’de bir tamirhaneye gelen aracın motorunun neredeyse ciğerlerine kadar sökülmesi, izleyenleri “Keşke bizde de böyle olsa” dedirten bir videoyla ekrana yansıdı. Mekanik detaylar adeta gözler önünde canlanıyor.
Bir tesisat ustası, kimsenin kolay kolay söylemeyeceği bir detayı paylaşarak kombi filtresinin nasıl değiştirileceğini, evde herkesin uygulayabileceği şekilde en ince ayrıntısına kadar anlatıyor ve bunun peteklerin ısısını doğrudan etkilediğini anlatıyor.
@seyko1905 Ayni sekilde 416 da 5. sıra iki tane yan yana kombine var. Maçlara gitmek isteyenler gişe fiyatından dm yazabilirler. Arkadaşım ve ben her maça gidemiyoruz.
Ersin Düzen’den ders gibi yorum
Sezon başından beri Galatasaray bu hakemler kötü sistem adil değil dediğinde herkes sessizdi çünkü hakem hataları Fenerbahçe’nin de Beşiktaş’ın da işine geliyordu bugün yenilince hakem konuşmaya başladılar
Üstelik Galatasaray’ın penaltısının verilmediği Barış Alper’e yapılan net faulde kartın es geçildiği bir maçtan sonra
Bahane üretmek kolay gerçekler değişmiyor
Ersin Düzen de tam bunu söyledi
Dün susanlar bugün mağlubiyete kılıf arıyor işte yorumculuk işte net duruş 👏
Benfica'da 2 milyona oynarken 'çocukluk aşkım' dediğin beşiktaş'tan 5 milyon alıyorsun. Bu paranın konuşulmaması için maç sonrası verdiğin komik demeçleri beşiktaş taraftarı yemiyor. Sane kırmızıysa bu ne? @OrkunKokcu
https://t.co/wfJl5JP8bw
🗣️ Haluk Yürekli: "Sergen Hoca çok tehlikeli şeyler söylüyor. Sane'nin pozisyonu kırmızı diyor ya, bize var onlara yok falan diye. Trabzon'da Serdar Saatçi'nin ayağına basıyor Orkun Kökçü, aynı pozisyon Sane'nin pozisyonu. Birebir aynısı. Orada devam, burada kırmızı kart.
Fenerbahçe - Galatasaray derbisinde Skriniar aynı hareketten atılmadı. Orkun Kökçü'yü şu hareketten atmıyorsun ama Sergen Yalçın diyor ki Sane atılmalıydı. O gün ne dedi acaba Serdar Saatçi'nin pozisyonuyla ilgili? Skriniar Sara'ya yaptığında, bugün kırmızı diyenler o gün sarı diyordu." (TV 100)
Galatasaray-JK maçındaki kırmız kart pozisyonunu Mark Clattenburg’dan dinliyoruz. Çevirisi aşağıda arkadaşlar.
Galatasaray’ın 10 numarası Sané oyundan ihraç edildi. VAR inceleme önerisinde bulundu. Sané topu kontrol etti, rakibini geçerek topu önüne aldı ve ardından rakibinin bacağına bastı. Müdahale ayağın üst kısmının üzerinde, bilek bölgesinde gerçekleşti. Bazıları bunun sadece sarı kart olabileceğini savunabilir.
Ben bu tür bir müdahalenin kırmızı kart olmasını doğru bulmuyorum. Çünkü Sané topu diğer ayağıyla ileri doğru oynadıktan sonra doğal olarak adımını atmak zorunda kalıyor ve talihsiz bir şekilde Beşiktaşlı savunmacının ayağı o noktada bulunuyor. Müdahalede niyet, kötü niyet ya da aşırı güç kullanımı olduğunu düşünmüyorum.
Ayrıca IFAB kurallarına göre VAR’ın bu pozisyonda inceleme önermemesi gerektiğini düşünüyorum. Çünkü VAR yalnızca açık ve bariz kırmızı kart durumlarında devreye girmelidir. Bana göre bu pozisyon açık bir kırmızı kart değil.
Yavaş çekimde bakıldığında ayağın rakibin bileğine geldiği söylenebilir. Ancak pozisyonun tamamına bakıldığında Sané sadece adımını yere basmaya çalışıyor ve talihsiz bir şekilde rakibinin bileğine basıyor.
Bu nedenle bu müdahalenin kırmızı kart kriterlerine ulaştığını düşünmüyorum. En fazla sarı kart verilebilecek bir pozisyon olarak değerlendirilebilir ve bu durumda ikinci sarı karttan ihraç söz konusu olabilirdi. Ancak hakem bu yönde bir karar vermemişti ve benim görüşüme göre VAR’ın bu pozisyona müdahale etmemesi gerekirdi.
Meslek Mensubu Arkadaşlar lütfen not alın.
Mutlaka ama mutlaka lazım olacaktır.
Aşağıda size “hakimin sevdiği dil” ile yazılmış,
itiraf içermeyen – hukuki nitelendirme yapan – tam örnek bir VERGİ CEZASI İPTAL DAVASI DİLEKÇESİ veriyorum.
Bu metin:
✔ Danıştay içtihadına uygun
✔ İnceleme raporundaki tipik kalıpları hedef alır
✔ “Masum hata” tuzağına düşmez
✔ Hakimin “tamam, bu dilekçe çalışılmış” dediği dildir
⚖️ VERGİ CEZASI İPTALİ DAVASI
(Hakimin Sevdiği Savunma Diliyle – Örnek Metin)
T.C. ……………… VERGİ MAHKEMESİ’NE
DAVACI
… A.Ş. / … Ltd. Şti.
Adres: …
DAVALI
… Vergi Dairesi Müdürlüğü
DAVA KONUSU
… tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak tarh edilen
… TL vergi aslı ve … TL vergi cezasının iptali istemidir.
I. OLAYLARIN ÖZETİ
Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda,
… dönemi işlemleri nedeniyle … gerekçesiyle vergi ziyaı ve/veya usulsüzlük cezası önerilmiştir.
Söz konusu raporda ileri sürülen tespitler, işlemlerin gerçek mahiyetini ve vergisel sonucunu ortaya koymaktan uzak, yalnızca şekli değerlendirmelere dayanmaktadır.
II. HUKUKİ NEDENLER
1️⃣ Somut Olayda Vergi Ziyaı Oluşmamıştır
Dava konusu tarhiyatta;
Beyan edilen matrah,
Tahakkuk eden vergi,
Hazine’ye intikal eden tutar
itibarıyla herhangi bir vergi kaybı söz konusu değildir.
Vergi ziyaının oluşabilmesi için, verginin eksik veya geç tahakkuk etmesi gerekir.
Somut olayda bu şartların hiçbiri gerçekleşmemiştir.
Bu yönüyle dava konusu ceza, unsurları oluşmadan tesis edilmiştir.
2️⃣ Şekle İlişkin Eksiklikler, İşlemin Gerçekliğini Ortadan Kaldırmaz
İnceleme raporunda ileri sürülen hususlar;
İşlemin gerçekte var olduğu,
Ticari faaliyetin fiilen gerçekleştiği,
Vergisel sonucun doğru olduğu
olgularını çürütecek nitelikte değildir.
Salt şekle ilişkin eksiklikler, ekonomik gerçekliği ve vergisel sonucu yok sayma gerekçesi olamaz.
Bu yaklaşım, Danıştay’ın yerleşik içtihatlarına açıkça aykırıdır.
3️⃣ İşlemin Gerçekliği Delillerle Sabittir
Davaya konu işlemler;
Banka ödeme kayıtları,
Cari hesap mutabakatları,
Stok ve muhasebe kayıtları
ile tam ve açık biçimde ispatlanmaktadır.
İdare, bu delilleri çürütebilecek somut bir tespit ortaya koymamış;
yalnızca belge biçimi üzerinden değerlendirme yapmıştır.
Oysa vergilendirmede esas olan işlemin gerçek mahiyetidir.
4️⃣ Ceza, Tarhın Otomatik Sonucu Değildir
İdare, tarhiyat yapılmış olmasını cezanın da zorunlu sonucu gibi değerlendirmiştir.
Oysa ceza uygulanabilmesi için:
Hukuka aykırı fiil,
Vergi ziyaı,
Kusur
unsurlarının ayrı ayrı ve somut biçimde ortaya konulması gerekir.
Bu unsurlar raporda açık ve gerekçeli şekilde ortaya konulmamıştır.
5️⃣ Ölçülülük ve Orantılılık İlkesi İhlal Edilmiştir
Varsayım olarak dahi kabul edilse, isnat edilen fiil ile uygulanan ceza arasında açık bir ölçüsüzlük bulunmaktadır.
Ceza tutarı;
Fiilin ağırlığı,
Vergisel etkisi,
Somut olayın özellikleri
ile orantılı değildir.
Bu durum, Anayasa’da güvence altına alınan ölçülülük ilkesine aykırıdır.
6️⃣ İdare Yerleşik Yargı İçtihadına Aykırı Davranmıştır
Dava konusu işlem;
Vergi ziyaı bulunmayan,
Şekli nitelikteki,
Maddi gerçeği etkilemeyen
hususlara ceza uygulanması suretiyle tesis edilmiştir.
Bu yaklaşım, Danıştay’ın istikrarlı kararlarıyla açık biçimde çelişmektedir.
III. HUKUKİ DAYANAKLAR
213 sayılı Vergi Usul Kanunu,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu,
Anayasa,
Danıştay içtihatları ve ilgili mevzuat.
IV. SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
Dava konusu … TL vergi aslı ve … TL vergi cezasının iptaline,
Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
Davacı
Ad – Soyad
İmza
Tarih
🎯 Neden Bu Dilekçe “Hakimin Sevdiği” Dildir?
✔ “Ben masumum” demiyor.
✔ “Vergi kaçırmadım” demiyor.
✔ Hukuki unsur – içtihat – ölçülülük konuşuyor.
✔ İtiraf yok, duygu yok, savcılık dili yok.
#enginşahin #vergiinceleme #vergimahkemeleri
Yeminli mali musavirlerin dikkatine.
2025 yilinda tarafiniza 2025 yili icin ozel amacli indirimli kurumlar vergisi rapor talebi geldiyse;
Eger rapor talebinde ornegin firmanin YTB kapsaminsa indieimli kurumlari ornegin 2021 yilinda basladiysa sadece 2021 yilina rapor yazilamaz.
Yatirimin basladigi yildan itibaren her yil indirimli rapor yazip DEVREDEN yatirima katki tutarini her yil dogru tespit edip son yil olan 2025'e devreden yatirima katkitutarini SİL BAŞTAN Yapmaniz gerekir.
Bu konuyu son derece iyi bilen biri olarak bunu ozel amacli raporu 300 binden asagi olamaz.
Nettir, kesindir.
Cunku arka planda endekslemede var.