Ulf Ödman

Företagsrådgivare på @SEBSverige, scout, pappa, make, tidsoptimist - allt utan någon som helst inbördes ordning.

[Hanif Bali @hanifbali]

Fel. Det finns gott om evidens för iq-depression med kusinäktenskap. Men SD:aren har fel med.

Barn till kusiner från kulturer med hög andel släktingifte har mycket högre sannolikhet för funktionsnedsättningar och recessiva sjukdomar än andra - skillnaden kvarstår när man korrigerar för föräldrars ”socioekonomi” - skillnaden kvarstår även när man jämför med halvsyskon i samma boendemiljö osv.

Systematisk inavel i flera led är väldigt riskfyllt. Det är därför rikare länder med tidigare kultur av kusinäktenskap avkräver DNA-test vid förlovning, i Saudiarabien avbröts 50% av förlovningar efter svarsresultat.

Men du behöver ej kusinäktenskap för att få antalet barn i särskolan att explodera.

Gränsen för att gå i särskola är 70 poäng i IQ något alltså 2,3% har. Men om en grupp har ett snitt IQ på 90 och dessa blir 40% av barnen så kommer andelen under 70 i IQ öka till 5%.

Alltså fördubblas andelen med under 70 i IQ pga lägre snitt IQ - alldeles oavsett kusinäktenskap eller ej.

[Faw Azzat @FawAzzat]

Låt oss översätta “jag firade motståndet” till svenska:

Jag jublade när 1 200 människor slaktades. Jag log åt ungdomarna på Novafestivalen som jagades över ett öppet fält och sköts ner när de sprang. Jag firade kvinnor som våldtogs, lemlästades. Jag applåderade familjer som bands samman i sina kök och brändes inne. Barn avrättade framför sina föräldrar.

Och när det blev obekvämt kallade jag de döda för en lögn och de våldtagna för propaganda.

Detta är klimatet i den svenska Palestinavänstern. Och Vänsterpartiet terroristerna, som delar dess möten, paroller och väljare, har ännu inte hittat ett ord av avståndstagande. Man finner knappt ord.

https://t.co/quPdwbUjbU

[Dr Penking™ @drpenking]

This is insane skills from Zlatan Ibrahimovic and Thierry Henry

[Niklas Gillström @NiklasGillstrom]

Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik?
TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden.

Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen:

13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare.

Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet.

Sen händer ingenting.

I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången.

2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning.

2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen.

2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022.

I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås.

Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på.

Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken.

Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga.

https://t.co/qXBSPCxIm5

[Patrik Pettersson @KyrkligaTing]

Hej Hanna (@gunnarssonhanna), det är en befängd idé och ett dåligt förslag att staten ska reglera människors klädsel med lagstiftning. Staten kan och bör reglera klädsel i relation till statlig myndighetsutövning, som t.ex. Polisens eller Försvarsmaktens uniformer. Men att staten ska bestämma vilka kläder som privatpersoner får eller inte får ha på sig är, som sagt, både en befängd idé och ett dåligt förslag.

Med det sagt. Det är svårbegripligt varför du och många andra vänsterpolitiska kvinnor drar en lans för att försvara det ofta våldsamma förtrycket av kvinnor inom islam med relativiserande och banala jämförelser mellan icke jämförbara storheter. För det är ju vad du gör. Det är en väsensskillnad mellan en frivilligt påtagen huvudduk eller sjal och en av muslimska religiösa regler, sociala krav och kulturella normer påbjuden eller påtvingad hijab, niqab eller burka.

Om du tar av dig din sjal då kommer ingen att misshandla, våldta eller mörda dig för det. Men det är vad en muslimsk kvinna riskerar om hon tar av sig den av muslimska regler, krav och normer påbjudna/påtvingade huvudbonaden. Den skillnaden förstår var och en som inte är blåögt naiv, ideologiskt förblindad och/eller blundar för hur verkligheten faktiskt ser ut. Att låtsas som att den väsensskillnaden är obetydlig eller inte finns är enfaldigt och mest bara fånigt.

Om man trots det vidhåller att en sjal vilken som helst, buren av en kvinna vilken som helst när som helst, är likvärdig med en muslimskt påbjuden/påtvingad hijab, niqab eller burka och argumenterar som om det vore sant då visar man sig vara okunnig, omedveten om och/eller oförstående inför det faktum att de muslimska kvinnliga huvudbonaderna är externa rituella symboler för kvinnans underordning och underkastelse.

Att kvinnan är underordnad, att hon ska underkasta sig och vara anonym eller osynlig är en central aspekt av islams yttre gestaltning som social gemenskap. Det manifesteras rituellt i/med/genom anonymiserande kvinnliga huvudbonader som hijab, niqab eller burka. Du legitimerar och gör dig till apologet för en sådan kvinnosyn med din relativiserande och banala jämförelse, som bortser från faktiska skillnader gällande huvudbonaders betydelse och funktion. Jag föreställer mig att det beror på lika delar ideologisk blindhet, okunskap om religion i allmänhet, oförståelse inför islam i synnerhet och obefintlig medvetenhet om ritualers betydelse.

Du gör det uppenbarligen för att ge SD ett tjuvnyp för det påtagligt ogenomtänkta och dåliga förslaget om klädesförbud. Kanske tror du att du ställer dig på de förtryckta muslimska kvinnornas sida. I själva verket legitimerar du det förtryck av kvinnor som manifesteras i och gestaltas av islams påbjudna och påtvingade kvinnliga huvudbonader. Med din ursprungliga barnsliga tweet och selfie ställer du dig på förtryckets och förtryckarnas sida.

Dessutom, det är beklämmande att du, som riksdagsledamot, inte tar islams förtryck av kvinnor på större allvar än att du utnyttjar förtryckets symbol i ett barnsligt försök att plocka billiga politiska poänger.

[Chris Rose @ArchRose90]

Bluesky won’t be included in the under-16s social media ban.

Twitter/X will be.

This is clearly a political decision, nothing to do with child safety.

[Teodor Koistinen @TeodorKoistinen]

Kritiken mot S i Stockholm handlar om att vårdköerna ÖKAR där medan de MINSKAR i resten av landet. Detta som en direkt följd av politiska förslag. Korta vårdköer i Stockholm var något S ärvde.
Hur ofta brukar de som vet att de har rätt i sak försöka blanda bort korten såhär?

[Hanif Bali @hanifbali]

Inget att se här, bara att SVT klipper och klistrar Carl Oskar Bohlins ”Nej” till ett ”Ja”.

[Linnea Lindquist @rektor_linnea]

"Hur kommer det sig att Vänsterpartiet sätter upp människor på sina listor, som inte kan svenska och som har fyllt sina sociala medier med stöd till terrorgrupper?"

Rimlig fråga från @ExpressenLedare som Nooshi borde svara på.

https://t.co/xJQfZgtoQk

[Ann-Sofie Hermansson @soffangbg]

Jag avskyr brutaliseringen av samhällsdebatten. https://t.co/OTzRK1knEk

[Sofie Löwenmark @SofieLowenmark]

Hej @a_gustavsson. Artikeln där integritetskänsliga detaljer om Sara Nilssons cancersjukdom publicerats ligger öppen för alla, medan artikeln om att Dagens ETC klandrats för publiceringen ligger bakom betalvägg.
Hur resonerar du där?
https://t.co/SXnsiSy9og

[Benjamin Dousa @BenjaminDousa]

Ohederligt av DN. Lika mycket pengar går till livräddande stöd, men går istället till organisationer där Sida bedömer att det inte finns risk för att skattepengar hamnar hos extremister.

Tiden när svenska biståndspengar kunde gå till extremism eller islamism är förbi.

[Agnes Wold @AgnesWold]

Fin artikel i Smålandsposten https://t.co/mxHaWrVya9

[Agnes Wold @AgnesWold]

@KrantzLena @a_gustavsson Så här sade jag:

-Om mitt barnbarn kom och sa: “Jag är född i fel kropp”, skulle jag göra allt, allt, allt som stod i min makt för att omvända det. Jag skulle ta fyra års fängelse”.

[SARA Nilsson @dumpen_se]

Minns ni när Carolina Lundin, reporter på Dagens ETC ringde upp och undrade om jag ska dö nu?

Givetvis anmälde jag saken till MO. Nu har Mediernas Etiknämnd tagit upp ärendet och beslutat att klandra Dagens ETC för att man brutit mot god publicistisk sed.

I anmälan hävdar Dagens ETC till sitt försvar att den intervju som bifogats nedan varit ”trevlig och professionell”. Mer information finns på Mediaombudsmannens webbplats:

https://t.co/qT0dKkMMN6

[Stefan Olsson @Spesam]

Dagens Nyheter publicerar idag ett reportage som är djupt missvisande när det gäller det svenska humanitära biståndet i Etiopien. Artikeln påstår att Sverige överger svältande barn. ”Om en vecka upphör stödet”.

Korrekt information som DN utelämnat är att Sverige under 2026 har avsatt 141 miljoner kronor för humanitära insatser i Etiopien. Pengarna går till bland annat Internationella röda korset och UNICEF.

Vad Sverige inte kommer att göra framgent är att samarbeta med Islamic Relief. Detta beror på att regeringen vill säkerställa att pengar ej går till religiös extremism. Sverige är inte ensamt om att inte vilja samarbeta med denna organisation.

DN bör för sin egen trovärdighets skull föra in en rättelse. Att inte ens hämta information från regeringens hemsida om de verkliga siffrorna är verkligen under all kritik.

[Dennis DUS Slotteborn @Dempaslotteborn]

Vilken makalös uppvisning i historierevisionism, Jonna. Det är fascinerande hur ni försöker gaslighta väljarna till att tro att energikrisen uppstod hösten 2022.

Sanningen, som ni så desperat försöker dölja bakom rubriker om "Busch", är att elräkningen inte blev dyr för att man bytte energiminister – den blev dyr för att ni stängde ner den stabila baslasten som höll priserna nere. Ni skapade en obalans i nätet där vi nu är helt utlämnade till vindens nycker och prissättningen på kontinenten. Att sitta och skriva ledare om höga elpriser när man själv varit en del av den ideologiska rörelsen som skapat dem, är som att kasta en tändsticka i ett hölager och sedan anklaga brandkåren för att det luktar rök. https://t.co/H1J5dk3mHI

[Joey Swoll @TheJoeySwoll]

Hey @X is this a joke? I call out inappropriate behavior and content in gyms but there is NEVER any nudity and if there is, I cover it up. Millions of views which YOU get paid for and not even a discussion? There was no “thorough” review. Just one email and DONE. Do better X…

[Israel Foreign Ministry @IsraelMFA]

Following the publication by Nicholas Kristof in The New York Times of one of the most hideous and distorted lies ever published against the State of Israel in the modern press, which also received the backing of the newspaper, Prime Minister Benjamin Netanyahu and Foreign Minister Gideon Sa’ar have instructed the initiation of a defamation lawsuit against The New York Times.

[Sall Grover @salltweets]

I am absolutely devastated
Men who claim to be women have more rights than actual women in Australia.
It is women who are being discriminated against, not the men who claim to be us.

But in a sense, nothing has changed: we will all wake up tomorrow & men will still not be women.