Ülgen Atlı

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@aut3z Same amk same

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@BkozTrades @wakepmakemoney Tarumar oldu chartlarım

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@0xdd11a One only

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@dd_finance

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@dd_finance

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@dd_finance

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@dd_finance

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@telqraft arabadan inmiş 180k hayırlı olsun

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@tolkunflex @wakepmakemoney Ben de almazdım ama msb sonrası hedefleyebileceğim likiditeler alınmış olduğu ve alıcılı güçlü fvg ye temas ettigi için almazdım

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@tolkunflex @wakepmakemoney Niye ki ya

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@IncrlgzTrader Evet grafiklerde mum yapıları görece aynı ancak fiyat seviyeleri farklı olabiliyor

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@PropFirmMatch ONLY BEMMMMMM

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@Essiloss Ya 4h fvg taplemiş griye tekrar acaba entry verir mi bunu düşünüyorum yoksa flow içerisinde çok mantıklı geldi bana da işlem elinize sağlık

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@BkozCrypto Bu senaryoları yakalaması cidden zor olurdu. Yapı değişimleri sonrası direkt hedefte bulmuş kendini fiyat. Stop noktası ve hedef değerlendirmesi yapıldığında da çok primli olmayacakmış gibiydi setuplar.

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@Essiloss Bakınca arkası görünüyor o kadar şeffaf

[Karat the Roerian @traderthranduil]

Evrim Ağacı’nın son videosunu yakın dostlarım bana attı. Hakkında kesinlikle konuşulması gereken bir konu olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden yayında konuşmak yerine bir yazı yazıp kendi fikirlerimi belirtmek istedim.

Öncelikle videoda bahsedilen hyper gambling konusu ve insanların yüksek risk alarak kısa sürede büyük paralar kazanma umuduyla day trading’e girmesi çok doğru bir tespit ki zaten videoda katılmadığım çok az nokta var.

Day trading’in büyük çoğunluk için başarısızlıkla sonuçlandığı iddiası, literatürde genel popülasyon için doğrudur. Nitekim konuyla alakalı metin oluşturulurken profesyonellerden ziyade, finansal piyasalarda işlem yapan kullanıcılar referans alınmıştır. Videoda referans verilen kaynak da, daha önceki yayınlarımda benim de insanlara scalp’ten uzak durmalarını tavsiye ederken bahsettiğim, Brad Barber ve Terrance Odean tarafından yapılan araştırmalardır.

Ancak bu araştırmalar videoda oldukça yüzeysel yorumlanmış. Gelin detaylarına birlikte bakalım. :D

Bu çalışmalar şunu söyler:
Aşırı işlem yapan bireyler, ortalama olarak kaybeder.
İşlem sayısı arttıkça maliyetler ve davranışsal hatalar getiriyi düşürür ve zarar ettirir.
Ama şunu söylemez:
Veriyle çalışan, riskini sınırlayan ve seçici işlem yapan herkes bu kümeye dahildir, demez.
Hatta aynı veri setlerinde, küçük ama istatistiksel olarak anlamlı bir alt grubun uzun vadede pozitif getiri ürettiği açıkça görülür.
Yani aslında problem yine day trading değil; insanların bu piyasadan ne beklediği ve markete nasıl baktığıyla alakalıdır.

Bir diğer mesele ise kısa vadeli aralıklardaki gürültü (noise) argümanıdır. Bu argümana kesinlikle katılıyorum ve çevremdeki insanlara bu zaman dilimlerinden uzak durmalarını telkin ediyorum. Çünkü bu alan; FOMO, revenge trade ve lose streak gibi problemlerin yaşanmasına son derece müsaittir.
Barber ve Odean’ın yaptığı araştırmalarda insanların kayıp nedenlerine bakıldığında, spesifik olarak tek bir neden gösterilmez. Kayıplar genellikle birbirinin düşüşünü tetikleyen domino taşları gibi, hata üstüne hata şeklinde gelir. Yani başarısızlıklar aslında kişinin psikolojisiyle doğrudan ilişkilidir.

Kişi sabırsız olduğu için day trade yapar.
Day trade yaptığı için kolayca FOMO’ya kapılır.
FOMO’ya kapıldığı için lose streak yaşar.
Lose streak yaşadığı için revenge trade atar.
Revenge trade attığı için overconfidence bias ile tek işlemde aşırı risk alır ve oyun biter.

Videoda ölçeklendirilebilir risk faktörü neredeyse hiç konuşulmamış, çok fazla genelleme yapılmış. Ancak buna sert bir muhalefet yapmanında çok bir anlamı yok; zira piyasanın yaklaşık %90’ı gerçekten bu şekilde.

Risk konusunda kritik bilimsel ayrım şudur:
Bir stratejinin doğruluk oranı değil, risk dağılımı belirleyicidir.

Yapılan araştırmalarda şunu net şekilde görüyoruz:
%40–45 kazanma oranına sahip ama asimetrik risk/reward kullanan sistemler,
%60 kazanma oranına sahip fakat kontrolsüz risk kullanan sistemlerden çok daha sürdürülebilirdir.

Risk başına getirinin sabit tutulduğu (örneğin %0,5–1) ve maksimum kayıp sınırı olan modellerde, ruin probability trajikomik biçimde düşer. Bu da kumar ile trading arasındaki temel matematiksel farktır. Ne yazık ki videoda bu noktaya da hiç değinilmemiştir.
Sonuç olarak:
Evet, geçmiş verisi olan ve risk yöneten biri bile kaybedebilir.
Ancak bu kayıp zorunlu, kaçınılmaz ve matematiksel olarak kesin değildir.
En mantıklı açıklama şu:
Day trading, genel kitle için yüksek kayıp olasılığı barındırır.
Ancak veri temelli, risk kontrollü ve seçici uygulandığında; kumar değil, yüksek varyanslı bir olasılık oyunu haline gelir. Umarım açıklayıcı oluşmuştur yazı.

Hata yapma potansiyelinizin yüksek olduğu aralıklarda ve trade stillerinde işlem yapmamanızı tavsiye ediyorum.

Esen kalın.

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@LaikLaikoglu @asayisberkemal0 Abi meta gözlüğünle araba sürerkenki videolarını atsana bitane viraj var işe giderken her hafta 3-5 km daha hızlı giriyorum birgün dönemeyebilirim demiştin :D merak ettim

[gizlisevdam @34_psi]

Nazik ol.

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@wowtradingWT En büyük temel sinyal bence binance xau/xag vadeli işlemleriydi. Orada bir şüphe ile short denenebilirdi ama dediğiniz gibi direkt körleme teknikten bağımsız herhangi bir yapı görmeden olurdu.

[Ülgen Atlı @ulgnnn]

@alemdarborat anaaaa nolmuş