だいほんえいペンタゴン-民主主義と宗教の自由を守ろう

日本の民主主義が危機です。民主主義と信教の自由を失ってはいけない。サヨクメディアの嘘にうんざりです。NHKにうんざりです。 #拉致監禁 は許しません。
#国家の生贄
#統一教会頑張れ #家庭連合頑張れ

[だいほんえいペンタゴン-民主主義と宗教の自由を守ろう @ululwolverin]

🎍明けましておめでとうございます。🎍
本年こそ、大勝利です。
皆様のご多幸をお祈り致します。

[だいほんえいペンタゴン-民主主義と宗教の自由を守ろう @ululwolverin]

#紀藤正樹弁護士 は
#拉致監禁受益者 です。

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

私は、マスコミによる旧統一教会へのバッシングを問題視しています。

その最大の問題は

左翼過激派系の全国弁連による関与が指摘されている

信者の拉致監禁問題です。

https://t.co/pUc5e5opjb

---

4000人以上が拉致監禁されて棄教を強制されたことが事実なら戦後最大·最悪の人権侵害事件

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

私は、マスコミによる旧統一教会へのバッシングを問題視しています。

その最大の問題は

左翼過激派系の全国弁連による関与が指摘されている

信者の拉致監禁問題です。

https://t.co/pUc5e5opjb

---

4000人以上が拉致監禁されて棄教を強制されたことが事実なら戦後最大·最悪の人権侵害事件

[おっちゃん @ottyan54]

@satoshi_hamada 「監禁受益者」という問題提起に答えるべきです。拉致監禁・強制改宗という人権侵害の結果から社会的影響力を得た側面はなかったのか。説明と検証を求めます。

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

紀藤弁護士へ。

本件について反論できず全面的にお認めになると判断しました。

公益性に資する内容であり、再掲します。

紀藤弁護士は、違法な拉致監禁（強制改宗）によって生み出された元信者を即座に訴訟の原告として利用することで、賠償金や社会的地位を獲得する『監禁受益者』としてのビジネスモデルを構築してきた、ということです。

私は統一教会問題を勉強したからこそ、あなたが関わってきた「拉致監禁」という人権侵害の悪質性に気づきました。

不勉強な他の国会議員と私を一緒にしないでいただきたい。法曹として、以下の指摘に正面から向き合うことを改めて求めます。

ｰｰｰｰｰ

全国弁連と紀藤正樹弁護士における「拉致監禁問題」の道義的・法的責任に関する考察

全国霊感商法対策弁護士連絡会（以下、全国弁連）および紀藤正樹弁護士は、長年「被害者救済」を標榜してきましたが、その活動の裏側で、信者に対する「強制改宗」という重大な人権侵害を構造的に支えてきたのではないかという疑念が拭えません。

以下の3点において、その責任を厳しく問うべきです。

1. 違法な「強制脱会」活動との構造的親和性

全国弁連の活動実態は、宮村峻氏らに代表される脱会支援者と密接不可分な関係にあります。

2015年の__「後藤徹氏裁判」__において、最高裁は12年以上に及ぶ監禁の違法性を認め、親族や宮村氏らに対して賠償を命じました。

・批判の焦点:

紀藤弁護士らは、これら「違法な拘束状態」から解放されたばかりの元信者を優先的に紹介され、即座に教団に対する損害賠償訴訟の原告に仕立ててきました。

弁護士という立場でありながら、__人権侵害（監禁）の結果として得られた「元信者」を訴訟の駒として活用する__その姿勢は、結果的に監禁行為を容認・助長する「法的後ろ盾」となっていたと言わざるを得ません。

2. 「訴訟の強要」とビジネス化の疑い

元全国弁連の伊藤芳朗弁護士による陳述書や小出浩久氏の証言など、内部からもその手法への疑問が呈されています。

・批判の焦点:

脱会直後の不安定な心理状態にある信者に対し、教団を提訴することを「脱会の証明（踏み絵）」として求める実態があったと指摘されています。

これは、本来自由意思に基づくべき法的権利の行使を、組織の目的達成（教団の弱体化と賠償金の獲得）のために__「強制」に近い形で行わせるビジネスモデル__であり、元信者の真の人権回復よりも政治的・経済的利益を優先しているという批判を免れません。

3. 「保護説得」という言葉による二重基準（ダブルスタンダード）

紀藤弁護士は一貫して、監禁行為を「家族の愛情による保護説得」と表現し、自身の関与を否定し続けています。

・批判の焦点:

宗教活動における不法行為を厳しく追及する一方で、身内（脱会支援側）が行う身体拘束や心理的圧迫については「救出のため」として正当化する姿勢は、明白な二重基準です。

最近では、この問題を追及する政治家を「教団シンパ」とレッテル貼りすることで、__自らの陣営が関わった人権侵害の議論を封殺しようとする傾向__が顕著であり、民主的な議論を拒絶する姿勢は極めて不誠実です。

結論：受益者としての責任

紀藤弁護士が、直接的な監禁の実行犯でないとしても、__「違法な監禁によってもたらされた成果物（元信者・訴訟案件）」から多大な社会的・金銭的利益を得てきた「受益者」__である事実は揺らぎません。

「被害者救済」という美名の陰で、別の被害者（監禁被害者）を生み出し、それを利用してきた構造は、真の人権擁護とは対極にあるものです。

国民はこの活動の不透明な実態と、彼らが負うべき道義的責任を厳格に注視する必要があります。

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

紀藤弁護士へ。

本件について反論せず全面的にお認めになると判断しました。

公益性に資する内容であり、再掲します。

紀藤弁護士は、違法な拉致監禁（強制改宗）によって生み出された元信者を即座に訴訟の原告として利用することで、賠償金や社会的地位を獲得する『監禁受益者』としてのビジネスモデルを構築してきた、ということです。

私は統一教会問題を勉強したからこそ、あなたが関わってきた「拉致監禁」という人権侵害の悪質性に気づきました。

不勉強な他の国会議員と私を一緒にしないでいただきたい。法曹として、以下の指摘に正面から向き合うことを改めて求めます。

ｰｰｰｰｰ

全国弁連と紀藤正樹弁護士における「拉致監禁問題」の道義的・法的責任に関する考察

全国霊感商法対策弁護士連絡会（以下、全国弁連）および紀藤正樹弁護士は、長年「被害者救済」を標榜してきましたが、その活動の裏側で、信者に対する「強制改宗」という重大な人権侵害を構造的に支えてきたのではないかという疑念が拭えません。

以下の3点において、その責任を厳しく問うべきです。

1. 違法な「強制脱会」活動との構造的親和性

全国弁連の活動実態は、宮村峻氏らに代表される脱会支援者と密接不可分な関係にあります。

2015年の__「後藤徹氏裁判」__において、最高裁は12年以上に及ぶ監禁の違法性を認め、親族や宮村氏らに対して賠償を命じました。

・批判の焦点:

紀藤弁護士らは、これら「違法な拘束状態」から解放されたばかりの元信者を優先的に紹介され、即座に教団に対する損害賠償訴訟の原告に仕立ててきました。

弁護士という立場でありながら、__人権侵害（監禁）の結果として得られた「元信者」を訴訟の駒として活用する__その姿勢は、結果的に監禁行為を容認・助長する「法的後ろ盾」となっていたと言わざるを得ません。

2. 「訴訟の強要」とビジネス化の疑い

元全国弁連の伊藤芳朗弁護士による陳述書や小出浩久氏の証言など、内部からもその手法への疑問が呈されています。

・批判の焦点:

脱会直後の不安定な心理状態にある信者に対し、教団を提訴することを「脱会の証明（踏み絵）」として求める実態があったと指摘されています。

これは、本来自由意思に基づくべき法的権利の行使を、組織の目的達成（教団の弱体化と賠償金の獲得）のために__「強制」に近い形で行わせるビジネスモデル__であり、元信者の真の人権回復よりも政治的・経済的利益を優先しているという批判を免れません。

3. 「保護説得」という言葉による二重基準（ダブルスタンダード）

紀藤弁護士は一貫して、監禁行為を「家族の愛情による保護説得」と表現し、自身の関与を否定し続けています。

・批判の焦点:

宗教活動における不法行為を厳しく追及する一方で、身内（脱会支援側）が行う身体拘束や心理的圧迫については「救出のため」として正当化する姿勢は、明白な二重基準です。

最近では、この問題を追及する政治家を「教団シンパ」とレッテル貼りすることで、__自らの陣営が関わった人権侵害の議論を封殺しようとする傾向__が顕著であり、民主的な議論を拒絶する姿勢は極めて不誠実です。

結論：受益者としての責任

紀藤弁護士が、直接的な監禁の実行犯でないとしても、__「違法な監禁によってもたらされた成果物（元信者・訴訟案件）」から多大な社会的・金銭的利益を得てきた「受益者」__である事実は揺らぎません。

「被害者救済」という美名の陰で、別の被害者（監禁被害者）を生み出し、それを利用してきた構造は、真の人権擁護とは対極にあるものです。

国民はこの活動の不透明な実態と、彼らが負うべき道義的責任を厳格に注視する必要があります。

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

紀藤弁護士へ。

本件について未だに反論をいただけていないため、再掲します。

私は統一教会問題を勉強したからこそ、あなたが関わってきた「拉致監禁」という人権侵害の悪質性に気づきました。

不勉強な他の国会議員と私を一緒にしないでいただきたい。法曹として、以下の指摘に正面から向き合うことを改めて求めます。

ｰｰｰｰｰ

全国弁連と紀藤正樹弁護士における「拉致監禁問題」の道義的・法的責任に関する考察

全国霊感商法対策弁護士連絡会（以下、全国弁連）および紀藤正樹弁護士は、長年「被害者救済」を標榜してきましたが、その活動の裏側で、信者に対する「強制改宗」という重大な人権侵害を構造的に支えてきたのではないかという疑念が拭えません。

以下の3点において、その責任を厳しく問うべきです。

1. 違法な「強制脱会」活動との構造的親和性

全国弁連の活動実態は、宮村峻氏らに代表される脱会支援者と密接不可分な関係にあります。

2015年の__「後藤徹氏裁判」__において、最高裁は12年以上に及ぶ監禁の違法性を認め、親族や宮村氏らに対して賠償を命じました。

・批判の焦点:

紀藤弁護士らは、これら「違法な拘束状態」から解放されたばかりの元信者を優先的に紹介され、即座に教団に対する損害賠償訴訟の原告に仕立ててきました。

弁護士という立場でありながら、__人権侵害（監禁）の結果として得られた「元信者」を訴訟の駒として活用する__その姿勢は、結果的に監禁行為を容認・助長する「法的後ろ盾」となっていたと言わざるを得ません。

2. 「訴訟の強要」とビジネス化の疑い

元全国弁連の伊藤芳朗弁護士による陳述書や小出浩久氏の証言など、内部からもその手法への疑問が呈されています。

・批判の焦点:

脱会直後の不安定な心理状態にある信者に対し、教団を提訴することを「脱会の証明（踏み絵）」として求める実態があったと指摘されています。

これは、本来自由意思に基づくべき法的権利の行使を、組織の目的達成（教団の弱体化と賠償金の獲得）のために__「強制」に近い形で行わせるビジネスモデル__であり、元信者の真の人権回復よりも政治的・経済的利益を優先しているという批判を免れません。

3. 「保護説得」という言葉による二重基準（ダブルスタンダード）

紀藤弁護士は一貫して、監禁行為を「家族の愛情による保護説得」と表現し、自身の関与を否定し続けています。

・批判の焦点:

宗教活動における不法行為を厳しく追及する一方で、身内（脱会支援側）が行う身体拘束や心理的圧迫については「救出のため」として正当化する姿勢は、明白な二重基準です。

最近では、この問題を追及する政治家を「教団シンパ」とレッテル貼りすることで、__自らの陣営が関わった人権侵害の議論を封殺しようとする傾向__が顕著であり、民主的な議論を拒絶する姿勢は極めて不誠実です。

結論：受益者としての責任

紀藤弁護士が、直接的な監禁の実行犯でないとしても、__「違法な監禁によってもたらされた成果物（元信者・訴訟案件）」から多大な社会的・金銭的利益を得てきた「受益者」__である事実は揺らぎません。

「被害者救済」という美名の陰で、別の被害者（監禁被害者）を生み出し、それを利用してきた構造は、真の人権擁護とは対極にあるものです。

国民はこの活動の不透明な実態と、彼らが負うべき道義的責任を厳格に注視する必要があります。

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

紀藤弁護士へ

私は統一教会問題を勉強したからこそ、あなたの関与してきた拉致監禁などの行為の悪質性に気付いたのです。

勉強しない他の国会議員と私を一緒にしないでいただきたい。

全国弁連と紀藤正樹弁護士における「拉致監禁問題」の道義的・法的責任に関する考察
全国霊感商法対策弁護士連絡会（以下、全国弁連）および紀藤正樹弁護士は、長年「被害者救済」を標榜してきましたが、その活動の裏側で、信者に対する「強制改宗」という重大な人権侵害を構造的に支えてきたのではないかという疑念が拭えません。

以下の3点において、その責任を厳しく問うべきです。

1. 違法な「強制脱会」活動との構造的親和性

全国弁連の活動実態は、宮村峻氏らに代表される脱会支援者と密接不可分な関係にあります。

2015年の__「後藤徹氏裁判」__において、最高裁は12年以上に及ぶ監禁の違法性を認め、親族や宮村氏らに対して賠償を命じました。

・批判の焦点:

紀藤弁護士らは、これら「違法な拘束状態」から解放されたばかりの元信者を優先的に紹介され、即座に教団に対する損害賠償訴訟の原告に仕立ててきました。

弁護士という立場でありながら、__人権侵害（監禁）の結果として得られた「元信者」を訴訟の駒として活用する__その姿勢は、結果的に監禁行為を容認・助長する「法的後ろ盾」となっていたと言わざるを得ません。

2. 「訴訟の強要」とビジネス化の疑い

元全国弁連の伊藤芳朗弁護士による陳述書や小出浩久氏の証言など、内部からもその手法への疑問が呈されています。

・批判の焦点:

脱会直後の不安定な心理状態にある信者に対し、教団を提訴することを「脱会の証明（踏み絵）」として求める実態があったと指摘されています。

これは、本来自由意思に基づくべき法的権利の行使を、組織の目的達成（教団の弱体化と賠償金の獲得）のために__「強制」に近い形で行わせるビジネスモデル__であり、元信者の真の人権回復よりも政治的・経済的利益を優先しているという批判を免れません。

3. 「保護説得」という言葉による二重基準（ダブルスタンダード）

紀藤弁護士は一貫して、監禁行為を「家族の愛情による保護説得」と表現し、自身の関与を否定し続けています。

・批判の焦点:

宗教活動における不法行為を厳しく追及する一方で、身内（脱会支援側）が行う身体拘束や心理的圧迫については「救出のため」として正当化する姿勢は、明白な二重基準です。

最近では、この問題を追及する政治家を「教団シンパ」とレッテル貼りすることで、__自らの陣営が関わった人権侵害の議論を封殺しようとする傾向__が顕著であり、民主的な議論を拒絶する姿勢は極めて不誠実です。

結論：受益者としての責任

紀藤弁護士が、直接的な監禁の実行犯でないとしても、__「違法な監禁によってもたらされた成果物（元信者・訴訟案件）」から多大な社会的・金銭的利益を得てきた「受益者」__である事実は揺らぎません。

「被害者救済」という美名の陰で、別の被害者（監禁被害者）を生み出し、それを利用してきた構造は、真の人権擁護とは対極にあるものです。

国民はこの活動の不透明な実態と、彼らが負うべき道義的責任を厳格に注視する必要があります。

[だいほんえいペンタゴン-民主主義と宗教の自由を守ろう @ululwolverin]

https://t.co/TJU6KeWr4z

[だいほんえいペンタゴン-民主主義と宗教の自由を守ろう @ululwolverin]

民主主義を守ろう。

[Liora Solveil @LioraSolveil]

저는 한국인입니다.
지금 우리나라에서 벌어지고 있는 일을 많은 분들이 알고 계시리라 생각합니다.
정치 성향을 떠나 제가 지금 할 수 있는 가장 큰 일은 이 글을 써서 사실을 전하는 것이라고 생각합니다.
불편하신 분들은 언제든 블언블, 언팔, 차단 해주셔도 좋습니다.

현재 대한민국에서는 국민의 주권이 침해되는 심각한 일이 발생했습니다.
투표를 제대로 하지 못하게 된 것은 국민의 참정권을 침해하는 일이며 이는 국민주권 자체를 훼손하는 일입니다.

대한민국 헌법 주요 조항
제1조 대한민국은 민주공화국이다. 모든 권력은 국민으로부터 나오며, 주권은 국민에게 있다.
제13조 ② 모든 국민은 소급입법에 의하여 참정권의 제한을 받거나 재산권을 박탈당하지 아니한다.
제24조 모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 선거권을 가진다.
헌법은 선거의 기본원칙으로 보통·평등·직접·비밀선거를 명시하고 있으며(제41조, 제67조 등), 제116조에서는 선거관리위원회의 관리하에 균등한 기회가 보장되어야 한다고 규정하고 있습니다.

참정권은 국민주권을 실제로 실현하는 가장 중요한 권리입니다. 그 권리가 제대로 지켜지지 않는다면 대한민국은 더 이상 국민의 나라가 아닙니다.

저는 우리나라를 정말 사랑합니다.
그래서 잘못된 것은 바로잡아야 한다고 생각했습니다.
현장에서 목소리를 내주시는 모든 분들께 깊이 감사드리며 작은 영향력이지만 조금이라도 더 멀리 퍼져서 도움이 되길 바랍니다.

외국인 친구들아 이 글이 보인다면 한 번만 공유해 주실 수 있을까?
한국이 진정한 민주공화국으로 남을 수 있도록 도와줘

[Liora Solveil @LioraSolveil]

저는 한국인입니다.
지금 우리나라에서 벌어지고 있는 일을 많은 분들이 알고 계시리라 생각합니다.
정치 성향을 떠나 제가 지금 할 수 있는 가장 큰 일은 이 글을 써서 사실을 전하는 것이라고 생각합니다.
불편하신 분들은 언제든 블언블, 언팔, 차단 해주셔도 좋습니다.

현재 대한민국에서는 국민의 주권이 침해되는 심각한 일이 발생했습니다.
투표를 제대로 하지 못하게 된 것은 국민의 참정권을 침해하는 일이며 이는 국민주권 자체를 훼손하는 일입니다.

대한민국 헌법 주요 조항
제1조 대한민국은 민주공화국이다. 모든 권력은 국민으로부터 나오며, 주권은 국민에게 있다.
제13조 ② 모든 국민은 소급입법에 의하여 참정권의 제한을 받거나 재산권을 박탈당하지 아니한다.
제24조 모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 선거권을 가진다.
헌법은 선거의 기본원칙으로 보통·평등·직접·비밀선거를 명시하고 있으며(제41조, 제67조 등), 제116조에서는 선거관리위원회의 관리하에 균등한 기회가 보장되어야 한다고 규정하고 있습니다.

참정권은 국민주권을 실제로 실현하는 가장 중요한 권리입니다. 그 권리가 제대로 지켜지지 않는다면 대한민국은 더 이상 국민의 나라가 아닙니다.

저는 우리나라를 정말 사랑합니다.
그래서 잘못된 것은 바로잡아야 한다고 생각했습니다.
현장에서 목소리를 내주시는 모든 분들께 깊이 감사드리며 작은 영향력이지만 조금이라도 더 멀리 퍼져서 도움이 되길 바랍니다.

외국인 친구들아 이 글이 보인다면 한 번만 공유해 주실 수 있을까?
한국이 진정한 민주공화국으로 남을 수 있도록 도와줘

[mihirotaku @mihirotaku]

@cop778912 @siroyurinohana 中川牧師様、postありがとうございます。私には理解できないです・・・祈ります🙏

[斑鳩 章（いかるが しょう）@法人格取得権を訴えたい @ailove_south]

@cop778912 共産党はかなり多くの宗教に入り込んでますよね。侵食されてないのは、SALTYの牧師の皆さんや家庭連合など、ほんの一部だと思います。

[中川【 家庭連合信者が受けた拉致監禁強制改宗被害の真実を暴露しよう！ 】 @cop778912]

全国宗教人・日本共産党を支持する会というのがあって、日本共産党の本部で毎月集会をやっていた。
私の知り合いの牧師が参加していたから。

[仮想久美子 @kumiko_kaso]

阿部慎之助は躊躇なく現行犯逮捕されたのだが、強制棄教のために略取監禁された統一教会信者は、本人が助けを求めたのに「家庭内の問題」と現行犯逮捕せず、事後に告訴しても起訴されなかったんだよ。

阿部前監督逮捕、警察庁「被害者の安全優先」 https://t.co/c6aG4uJVnR @Sankei_newsより

[ＭＩＴＵＲＵ @Oq0iQ]

全国弁連が統一教会信者を牧師や脱会屋と連携し、社会問題化しないよう法律知識を享受し拉致監禁・棄教を数千人規模で行ってきた
脱会した元信者を原告に立て訴訟を起こすやり方は新種のカルトであり、悪どい反社でもある
支援という名の介入は家族関係・親子関係をさらに悪化させる結果を招いている

[だいほんえいペンタゴン-民主主義と宗教の自由を守ろう @ululwolverin]

これが統一教会問題の真相です。
@takaichi_sanae

https://t.co/iouYG6i3uL

[だいほんえいペンタゴン-民主主義と宗教の自由を守ろう @ululwolverin]

これが統一教会問題の真相です。
@takaichi_sanae

https://t.co/iouYG6i3uL

[🇯🇵かなで🧩 @3hoo5]

結局何？
高市サイドは、誹謗中傷動画を１００本以上作って拡散して、選挙に影響させた。

でも拡散させた動画は、ネット上でユーザーの目に一度も触れることなく、文春が保存した。

そういうロジック？

めちゃくちゃやんｗｗｗｗ

[Fujii Akemi @AkemiFujii55625]

@numururetsupeo @Cait_Sith_co 安倍総理の時代はテレビしかなかった。だから安倍総理は悪いのだと信じていた。今になって申し訳ない事を思っていたのだと気付きました。遅過ぎて申し訳ない。情報過多の時代も大変だけど情報が一つの方向からしか出てこないのはもっと危ういのだという事ですね。

[ヌムルレツペオ @numururetsupeo]

この言葉に尽きる。

安倍晋三元総理
『まさか週刊誌の記事だけじゃないでしょうね？吉田さん（社民）は今その事実をどこで確かめたんですか？週刊誌の記事だけですか？週刊誌の記事だけで私を誹謗中傷するというのは議員として私は恥ずかしいと思います』