Yıllar Nasıl Geçiyor..Alt tarafı şanslıysan bir İlkbahar;Şanssızsan bir Sonbahar daha fazla yaşarsın hepsi bu..İşte buyüzden Salla Dünyayı Uykusu gelsin :)
ÖNEMLİ BELGE!
Arkadaşlar sizlerE İsviçre Federal Mahkemesinin Fenerbahçe’nin CAS kararına itirazını geri çevirdiği 4A_324/2014 nolu kararın 3. maddesinin aslı(Almanca) ve Türkçe tercümesini paylaşacağım.
Görünüz Türkiye’de gerçekleri nasıl saptırtıklarını:
Sözde UEFA,CAS yalnızca Türkiye’den giden belgelere dayanarak karar vermişmiş!
Yalanlarını İFM yüzlerine vuruyor.
Bize yeterli zaman tanınmadığı,adaletli yargılanmadığınızı bildiriyorsunuz.Fakat ne UEFA’da ne de CAS’ta böyle bir şikayetiniz yok. Hatta CAS size istediğiniz 53 şahit dinletme isteğinizi onaylamasına rağmen duruşmadan 2 önce 35, 1 gün önce 32 ve duruşma sürecinde sayıyı kendiliğinizden 19’a düşürdünüz… tabiri caizse bu ne perhiz ne lahana turşusu demeğe getiriyor.
SIRSAN FENERBAHÇE SÜTTEN ÇIKMIŞ AK KAŞIK!
Buyurunuz kararın 3. maddesinin tercümesi;
Tabii, işte yukarıdaki Almanca metnin Türkçe tercümesi:
3.3.
3.3.1. Şikayetçi, iki günlük duruşmada taraf ve tanık sorgulamaları için yeterli imkan tanınmadığını iddia ederek usul hatasını Federal Mahkeme önünde gerekçelendirmeye çalışsa da bu iddia dinlenemez. Şikayetçinin bu iddia edilen eksikliği tahkim sürecinde dile getirdiğine dair herhangi bir belirti yoktur; tam tersine, itiraza konu karardaki olgu tespitlerinden, şikayetçinin çağrılan tanıkların sayısını önce 53’ten iki gün önce 35’e, bir gün önce ise 32’ye düşürdüğü, ayrıca sözlü duruşma sırasında da çağrılan 13 diğer tanığın dinlenmesinden feragat ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, şikayetçinin iddiası zamanaşımına uğramıştır.
Şikayetçi, diğer açıklamalarıyla da tahkim sürecinde eşit olmayan muamele iddiasını dile getirdiğini kanıtlamamaktadır. Federal Mahkeme önünde yaptığı açıklamaların aksine, ne temyiz gerekçelerinde ne de sözlü duruşma sırasında tahkim sürecindeki iddia edilen eksikliğin giderilmesi için bir girişimde bulunmuştur. Bunun yerine, temyiz gerekçelerinde yalnızca kurum içi prosedürlerdeki çeşitli yetersizliklere atıfta bulunmuş ve CAS’tan (Spor Tahkim Mahkemesi), eğer CAS esas talebini (uygulanan yaptırımların kaldırılmasını) kabul etmezse, davanın yeniden değerlendirilmek üzere UEFA Temyiz Kurulu’na geri gönderilmesini talep etmiştir. Sözlü duruşmanın bitimine yakın, hızlandırılmış yargılama usulüne gönüllü olarak katılmadığını belirtmiş ve bu nedenle davanın UEFA’nın kurum içi organlarına geri gönderilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak şikayetçi, CAS önünde daha fazla açıklama ya da delil toplanması için ek süre talep ettiğini veya belirli usul adımlarının tekrarlanması ya da tamamlanması için bir başvuru yaptığını göstermemektedir. Ayrıca tahkim sürecinde bir eşit olmayan muamele iddiasını dile getirdiğine dair bir delil de bulunmamaktadır.
Bu nedenle, şikayetçi, tahkim sürecindeki iddia edilen eksikliğin giderilmesi için tüm makul çabaları göstermemiştir. Bu da, Şikayetçi’nin, İsviçre Uluslararası Özel Hukuk Yasası’nın (IPRG) 190. Maddesi 2. Fıkrası (d) bendine göre eşit olmayan muamele iddiasını Federal Mahkeme nezdinde temyiz yoluyla ileri sürme hakkını kaybetmesine yol açmıştır. Bu nedenle ilgili iddia dikkate alınmamıştır.
Bu tercüme, orijinal metindeki anlamı olduğu gibi yansıtmaktadır.
BIKMADAN,USANMADAN HATIRLATACAKSIN Kİ BİLMEYENLER ONA GÖRE ÖNLEM ALSIN!
Fenerbahçe İsviçre Federal Mahkemesinin 16.10.2014 tarihli kararı ile şike yapmışlığı kesinleşmiştir.
Kararın basına gönderilen bildirisi noktası, virgülüne dokunulmadan Türkçe tercümesi ile aşağıdadır.
““Federal Mahkeme
CH-1000 Lozan 14
Yazışma Numarası
Bütün akkredite gazetecilere
Lozan,24.10.2014
İsviçre Federal Mahkemesi;
16 Ekim 2014 tarihli karar (4A_324/2014)
UEFA'nın cezası: Fenerbahçe SK'nin temyiz başvurusu reddedildi.
Federal mahkemenin
Türk futbol kulübü Fenerbahçe SK’ünün
Avrupa Futbol Federasyonu (UEFA)’nın vermiş olduğu “sonraki iki UEFA kulüp müsabakasından men cezası” ile ilgili yapmış olduğu itirazı reddedilmiştir.
Temmuz 2013'te UEFA, Fenerbahçe Spor Kulübünü ligde şike yapmaktan dolayı sonraki katılmaya hak kazanacağı iki UEFA kulüp müsabakasından men etmişti.
Uluslararası Spor Mahkemesi (Tribunal Arbitral du Sport, TAS) geçen 11. Nisan’da bu kararı onaylamıştı.
Federal Yüksek Mahkeme, bu karara karşı Fenerbahçe Spor Kulübü tarafından yapılan itirazı reddetti. Özellikle, çifte cezalandırma yasağı ihlalini reddeder.
Fenerbahçe SK 2011'de ilk önce Türk Futbol Federasyonu tarafından 2011/12 sezonu için Şampiyonlar Ligi'nden men edildi.
UEFA daha sonra iki yıl kendi men cezası verdi.
Ayrıca, bu kararın onaylanmasında CAS ne tarafların eşit muamele görmesi ilkesini ne de
tarafların dinlenilme hakkını ihlal edilmemiştir.”
@lubeayar@TFF_Org Şampiyonluk maç sonuçlarına ya da atılan şut sayısına göre verilmiyor yalnız 😛 Tüm sezon topladığınız puana göre bir değerlendirme oluyor 😎