uncooltut

A THOUSAND MILES OF JOURNEY BEGINS WITH A SINGLE STEP.

[Wiroj 77 @wirojlak]

ในหลายประเทศที่เป็น ปชต. เขามีหลักการที่เรียกว่า Derbyshire Principle คือ หน่วยงานของรัฐไม่ควรฟ้องร้องประชาชนในข้อหาหมิ่นประมาท ถ้าประเทศไหนที่ปล่อยให้หน่วยงานรัฐ ไปฟ้องร้องประชาชน ก็จะทำให้ปรรชาชนหวาดกลัว และเป็นอุปสรรคต่อตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ และการใช้จ่ายงบประมาณของรัฐบาล

[พรีเดเตอร์มือใหม่ 🫪 #ท้ายปลาสวาย @handgirlfriend]

รู้ยังทำไม อนุทินได้เป็นนายก

[Tarot to youuuu @TarotYouuuu]

สิ้นหวังแล้วประเทศกู ตำรวจบอกว่ารถไฟกับรถเมล์ ประมาทร่วมทั้งคู่ รถไฟวิ่งไปตามราง รถเมล์จอดกลางทางแบบนั้น มึงจะให้รถไฟหลบได้ยังไง ไม่เข้าใจเลยจริงๆ !!!!!!!

#ไฟไหม้
#รถไฟชนรถเมล์ #มักกะสัน

[W🍅 @inattpeng]

อันนี้ระบบกั้นทางรถไฟที่จีน ตัดภาพมาที่ไทย

#มักกะสัน
#อโศกดินแดง
#รถไฟชนรถเมล์

[🧡ทีม🅰🆅🅴🅽🅶🅴🆁🆂🧡 @_avengers_z]

แทนที่จะตามหาคนรับสินบน แต่ผู้นำบ้านกูฟ้องคนแจ้งเบาะแส

[Frequency 🐦X @HS2_QRK5_s9]

แทนที่จะปกป้องคนเปิดโปง
แต่ดันโยงไปให้ท้ายคนทำผิด
มีปากแล้วพูดมากพูดแบบไม่คิด
ดูแล้วสมองน้อยนิดแบบที่เขาว่า...คงจะจริง!!

[Blue News @Mrblue]

คุณพี่ดูเหมาะทุกอาชีพเลยครับ ยกเว้น​นายก

[miilin✨ @miilliinnten]

ก็ทั้งเจ้าหน้าที่โบกธง ทั้งเอาที่กันออกมา รถมันหยุดกันบ้างมั้ย รีบไปไหน ละพอเกิดอุบัติเหตุขึ้นมา ก็โทษกันไปมา ตระหนักรู้ไม่กี่นาที ก็กลับไปทำเหมือนเดิม วนลูป #รถไฟชนรถเมล์

[Chotisak Onsoong @Chotisak112]

อันนี้ผมว่าเป็นสัญญาณชัดเจนนะว่าอนุทินเลือกอยู่ข้างข้าราชการมากกว่าจะสนับสนุนการตรวจสอบการทุจริตคอรัปต์ชั่น
เอาเข้าจริงไม่ใช่แค่ไม่สนับสนุนนะ ผมว่าสามารถถือว่าต่อต้านการตรวจสอบการทุจริตคอรัปต์ชั่นด้วยซ้ำไป

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

อุ๊บส์

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

นี่นายกควรพูดคำนี้เหรอวะ

[Wiroj 77 @wirojlak]

ฝากถึง นายสุชาติ และนายอนุทิน ด้วยครับ การที่รัฐจะฟ้องประชาชน หรือหน่วยงานที่เป็นตัวแทนของประชาชนอย่าง กกร. ในประเด็นที่ออกมาเปิดเผยผลสำรวจเรื่องการทุจริตคอร์รัปชั่น อารยประเทศเขาไม่ทำกันนะครับ

เขามีแต่จะปกป้อง Whistleblower

อ่าน: https://t.co/oUC8bN21Ak

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

#องคมนตรี มีหน้าที่อะไรหนอ 🤔 เปิดรธน. 2560 ระบุหน้าที่หลักคือถวายความเห็นต่อพระมหากษัตริย์ในพระราชกรณียกิจทั้งปวงที่ทรงปรึกษา และมีหน้าที่อื่นๆ ตามที่รธน. กำหนด แต่รธน. ไม่ได้เขียนหน้าที่เกี่ยวกับราชการแผ่นดินอื่นๆ ไว้

เงินประจำตำแหน่ง ได้หลักแสนต่อเดือน
https://t.co/eQFqyJOoTJ

[ball Law farm hug @gzccxs6]

เห็นด้วย 10000000000

[เฉียนเฉี่ยน @zsar14940693]

ผลงานของฟรีวีซ่า 📌
ใช้วีซ่าท่องเที่ยวมาทำงานนายหน้าขายที่ดินใน wechat ชักชวนให้คนจีนมาซื้อที่ดินในไทย
มีแบบนี้อีกเยอะ ลง ตต กันฉ่ำ แต่ไม่ค่อยเห็นข่าวถูกจับเลย
จนท.รัฐปล่อยจอยกันมานานมาก เกินไปแล้ว

[honghong 🐶 @pugpuggg]

ดูจากที่นั่งก็รู้แล้ว ว่ารัฐบาลพลเรือน อยู่สูงหรือต่ำกว่า ในสมการอำนาจของประเทศนี้

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ รัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ] 
.
ในการประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) เพื่อเตรียมรับมือภัยแล้งปี 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านมา ถือเป็นกลไกปกติของรัฐบาลในฐานะฝ่ายบริหารที่มีหน้าที่กำหนดนโยบายและมาตรการรับมือวิกฤตตามฤดูกาล
.
แต่สิ่งที่ไม่ปกติและแทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คือการปรากฏตัวของคณะองคมนตรีหลายท่าน ได้แก่ พลากร สุวรรณรัฐ, พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข, พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ, พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายา, พลเรือเอก พงษ์เทพ หนูเทพ, พลเอก เฉลิมชัย สิทธิสาท, พลอากาศเอก จอม รุ่งสว่าง และเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อ “ให้กำลังใจและคำแนะนำ” ในการรับมือภัยแล้งครั้งนี้
.
มองเผินๆ นี่อาจดูเหมือนความห่วงใยต่อประชาชนในยามวิกฤต แต่ในอีกด้านหนึ่ง การที่องคมนตรีเข้า "คลุกวงใน" กับการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างใกล้ชิดเช่นนี้ ชวนให้ตั้งคำถามสำคัญถึงความเหมาะสมในทางหลักการ
.
ตามหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง เพื่อรักษาความเป็นกลางและเสถียรภาพของสถาบันโดยไม่ทรงเข้ามาข้องเกี่ยวโดยตรงกับอำนาจบริหาร
.
ขณะที่องคมนตรี ซึ่งมีขอบเขตหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญชัดเจนว่าเป็นผู้ถวายคำปรึกษาต่อพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องวางตัวเป็นกลางเพื่อรักษาดุลยภาพนั้น และต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะอันอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร
.
ในความเป็นจริง เส้นแบ่งระหว่างการ “ให้คำแนะนำ” กับ “การมีอิทธิพลต่อการบริหารราชการแผ่นดิน” นั้นบางเบาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในบริบทสังคมไทย “คำแนะนำ” จากผู้สวมหัวโขนที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ย่อมถูกปฏิเสธได้ยาก และมักได้รับน้ำหนักเหนือกว่าข้อสั่งการหรือแนวนโยบายของผู้ปฏิบัติงานจริงที่หน้างาน
.
คำถามสำคัญคือ รัฐบาลและข้าราชการในที่ประชุม บกปภ.ช. จะสามารถปฏิเสธหรือตั้งคำถามต่อ “คำแนะนำ” เหล่านั้นได้จริงหรือ? ในทางปฏิบัติคงเป็นไปได้ยากยิ่ง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมองคมนตรีจึงไม่ควรเข้าร่วมประชุมสำคัญของฝ่ายบริหาร เพราะหน่วยงานรัฐจำเป็นต้องรับคำแนะนำเหล่านั้นแทบทั้งหมดไปปฏิบัติโดยอัตโนมัติ
.
และที่สำคัญที่สุดคือหลักความรับผิดรับชอบ (Accountability) ในระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลคือฝ่ายที่ประชาชนเลือกเข้ามา มีหน้าที่ใช้อำนาจบริหารและต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือล้มเหลวผ่านกลไกตรวจสอบของรัฐสภา ต่างจากองคมนตรีที่มีที่มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย และไม่มีกลไกที่จะต้องรับผิดชอบทางการเมืองหรือกฎหมายต่อสาธารณะ
.
หาก “คำแนะนำ” เหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติแล้วเกิดความล้มเหลว สังคมจะสามารถเรียกหาความรับผิดชอบจากผู้ให้คำแนะนำได้หรือไม่? หรือสุดท้ายรัฐบาลต้องเป็นผู้แบกรับแทน? 
.
พรรคประชาชนเห็นว่ารัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปล่อยให้เกิดสภาวะเช่นนี้รังแต่จะสร้างความสับสนว่า ใครคือผู้บริหารประเทศตัวจริง ระหว่างผู้ที่ประชาชนเลือกเข้ามา หรือผู้ที่ไม่มีสถานะทางการเมืองโดยตรงแต่มีบทบาทในกระบวนการบริหารอย่างต่อเนื่อง
.
ไม่มีใครปฏิเสธความปรารถนาดีต่อประชาชน แต่ในระบอบประชาธิปไตย “ความหวังดี” ต้องอยู่บนฐานของความถูกต้องตามหลักการ
.
องคมนตรีจึงต้องวางตัวอย่างระมัดระวังที่สุด ไม่ให้ “คำแนะนำ” กลายสภาพเป็น “ข้อสั่งการ” โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชาชนนับล้าน ซึ่งสมควรเป็นหน้าที่และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

ใจฟูมั๊กๆ

[Rishadan Port @RishadanPort]

การที่ #องคมนตรี ซึ่งเป็นคนที่ #กษัตริย์ แต่งตั้งตามใจชอบ ลงมา #เสือก เรื่องการเมืองอย่างพร้อมเพรียงกันขนาดนี้ แปลว่าอะไร เหมาะสมหรือไม่ เป็นประชาธิปไตยหรือไม่

#ยกเลิกองคมนตรี

[Sirikanya Tansakun @SirikanyaTansa1]

จับโป๊ะ! รัฐบาลเอาเงินกู้สำหรับเยียวยา มาใช้กับงบประจำ แอบสอดไส้โปะเงินกองทุนประชารัฐ 18,800 ล้านบาทที่ปกติต้องใช้งบประมาณประจำปี

ข้อมูลตามมติครม. ตามภาพที่ 2

โครงการแรกนี้ เป็นสวัสดิการที่ผู้ถือบัตรสวัสดิการต้องได้รับตามปกติอยู่แล้ว (เงินช่วยเหลือ 300 บาท, ค่าสาธารณูปโภค, ค่าเดินทาง, ฯลฯ) ซึ่งต้องได้รับจากงบประมาณประจำปี ไม่เกี่ยวกับการเยียวยาในช่วงวิกฤตพลังงานแต่อย่างใด

เนื่องจากรัฐบาลตั้งงบเอาไว้ต่ำกว่าที่ต้องใช้จริง เลยไม่มีเงินพอมาจ่ายสวัสดิการ (ใช้ 50,000 ล้านบาท ตั้งงบไว้เพียง 30,000 ล้านบาท ในปีงบ 69)

นับว่ารัฐบาลกล้ามาก! ที่จะนำเงินกู้เพื่อเยียวยาผลกระทบจากวิฤตพลังงานในวงเงิน 200,000 ล้านบาทมาใช้เพื่อจ่ายรายจ่ายประจำ ที่ควรใช้เงินจากงบประมาณรายจ่ายประจำปีตามปกติ ถือว่าผิดจากวัตถุประสงค์ไปไกล

สรุปว่าเงินกู้ก้อนนี้ นำมาแก้ปัญหาความเดือดร้อนของประชาชน หรือมาแก้ปัญหาเรื่องงบประมาณของรัฐบาลกันแน่