@StenBergheden@Vapensamlaren@Dra_Rova_i_Koks@moderaterna@sdriks@kdriks Har svårt att tro att utredarna fått härja fritt under utredningstiden utan någon återkoppling eller redovisning till uppdragsgivaren. Det innebär således att uppdragsgivaren fortlöpande godkänt inriktning, kvalitén och fortsättningen framåt utan ifrågasättande.
@ErikLakomaa Detta praktexemplar har vi väntat på i omkring två år…… hade för sig inte räknat med något underverk. Nu blir det MED i kommande Eu val, sen kör vi samma i fortsättningen :)
@Ride_fixer Förstår av innehållet att det finns en personlig erfarenhet i grunden. Håller med att flertalet beslut inte är grundat i lag. Har tidigare tagit del utav siffror från JO, att det rör sig omkring 70% av besluten är i strid med kommunallag. Tror att det behövs en större granskning.
@finstep@Ride_fixer Jo, finns det en lagakraftvunnen detaljplan, finns det en given byggrätt. Min poäng var att om frågan överprövas i fler instanser, såsom är en given process i pbl-mål, bör den juridiska aspekten vara tillgodosedd, oavsett åt vilket håll frågan landar i ja eller nej till att bygga
@Ride_fixer Vidare, kommer både länstyrelsen och sedermera mark- och miljödomstolen, säkerligen också mark- och miljööverdomstolen överpröva Det innebär alltså en rättsprövning enligt bestämmelser som gäller för plan- och bygglagen och delar av miljöbalken. Det bör åklagaren uppskatta:)