Anonymous

[手遅れティアヌス帝 @24shinonome_AM]

これ「常識」をもって叩かれてるけど、どう考えても食べ放題でたくさん食べた客を出禁にする方が常識外れじゃないか

[Anonymous @unitedkkkk]

店側は無尽蔵に米を提供する気がないなら、何杯までと書いておくのがいい。少なくともそれは食べ放題ではないのだから。そうすれば、規定を超える量を食べる客は別の店を選ぶから来ないしwin-winではないか。食べ放題という言葉をぶら下げておいて、これ以上は提供しませんというのは後出しジャンケン

[kc.app @kenc_app]

"常識"とか"お店がかわいそう"って方向の主張してる人本当多いけど、契約はお気持ちより上位であり法で定められた双方合意の上の商取引なんですよね
普通食べ放題と聞けば注釈がない限り会計するまでは食べ"放題"だと思う方が言葉の解釈として当然だし、在庫が切れてしまい物理的に提供が困難とかならともかく食べ放題と謳っておきながら店の都合で一方的に契約を反故にするなら消費者契約法、景品表示法、民法上の債務不履行に該当する可能性があるのでは
契約成立時になかった物を普通とか常識とか後から持ち出すのは消費者保護の観点から考えると不適切としか言えないんじゃないですかね

食べ放題と提示して顧客を集めるメリットは享受するのに、想定より食べられ過ぎてしまうデメリットだけ一方的に拒否したいのは都合が良すぎると感じますね

[Anonymous @unitedkkkk]

自分も、15杯はさすがに1人では食べられないけど、これぐらい食べる人は少なくないと思うので、何杯までOKで何杯からダメなのか、という世間一般の(?)基準がどうなっているのか気になる。そもそもお店側が設定してくれるのが一番よいとは思うが。

[菊地裕介🎹/Yusuke KIKUCHI @Uacademia]

私自身はご飯を15杯も食べないが、こういう話を聞くと、むしろ怖くて利用できなくなる。

何杯までなら許されるのか。10杯ならよいのか、5杯ならどうなのか。店側の想定を超えた途端に「非常識」と非難されるのであれば、客は何を基準に行動すればよいのだろう。

もちろん、食べ放題だからといって、いかなる場合にも無制限の提供義務があるとは考えない。民法上も、契約の解釈には信義則や取引上の社会通念が関わる。しかし、それは事業者が明示しなかった制限を、後から「常識」の名で一方的に課してよいという意味ではないはずだ。

仮に提供能力の限界に達したのであれば、事情を説明し、期待に応えられないことを詫びて理解を求めるのが筋だろう。それを会計時に客の非常識として注意するのは、法律以前に、商売上の誠実さとしていかがなものかと思う。

そもそも「食べ放題」という言葉で集客する以上、その表示によって生じる顧客の合理的な期待にも責任を持つべきではないか。

私は、常識やマナーを否定しているのではない。むしろ、他人の行為を非難する根拠として持ち出される「常識」こそ、慎重に扱われるべきだと考えている。

[Anonymous @unitedkkkk]

双方の合意を必要とする点で、書面を交わそうが交わしてなかろうが、契約は契約だろう。個人の感覚による部分もあるのだろうが、自分からしたら15杯ぐらいで常識の範疇を超えてるというのも「大げさすぎ」だと思うのだが。

[Anonymous @unitedkkkk]

「契約は法で定められた商取引で、みんなが思ってるより重たいものである」という趣旨のツイートだと思うが、それに対して「書面で交わした契約じゃあるまいし」とか「大袈裟すぎ」とか、まるでツイートで指摘されている「契約を軽視」する人の具体例みたいな方がいらっしゃる。

[聖 @Irn9iAM8h82747]

@kenc_app 書面で交わした契約じゃあるまいし大げさ過ぎ、15杯は常識の範疇を超えてるって話でしょ、ギャル曽根だって「この辺にしないと」って考えて食べてる、そういう気持ちがある人と無い人の差だよ

[Anonymous @unitedkkkk]

ほんとうにその通りだと思うし、事前にそのような客のことも想定して店側はプランを設定するべき。現に目の前の客はご飯を持って帰ったり吐いたりしているわけでなく、全部食べているのだから、モラル云々以前の話。
客からしたら食べ放題と言われているのに「もうやめて」と言うような店が非常識。

[kc.app @kenc_app]

"常識"とか"お店がかわいそう"って方向の主張してる人本当多いけど、契約はお気持ちより上位であり法で定められた双方合意の上の商取引なんですよね
普通食べ放題と聞けば注釈がない限り会計するまでは食べ"放題"だと思う方が言葉の解釈として当然だし、在庫が切れてしまい物理的に提供が困難とかならともかく食べ放題と謳っておきながら店の都合で一方的に契約を反故にするなら消費者契約法、景品表示法、民法上の債務不履行に該当する可能性があるのでは
契約成立時になかった物を普通とか常識とか後から持ち出すのは消費者保護の観点から考えると不適切としか言えないんじゃないですかね

食べ放題と提示して顧客を集めるメリットは享受するのに、想定より食べられ過ぎてしまうデメリットだけ一方的に拒否したいのは都合が良すぎると感じますね

[Anonymous @unitedkkkk]

好きなだけ食べていいというので売っている以上他の客が食べれなくなるのは店側の都合でしかないと思うが、、、
でもまあ空気見るのはわかる、お米なくなって炊くのに時間かかりそう、みたいな時にはわざわざ注文しようとは思わない

[すてい @discard_dog]

@tuuhuusuien @kyabajo_host 常識とか以前にほかの客が食べれなくなりそうな状況とかが店の空気からわかりそうなもんですが、そういう想像力が欠如してるのかなって思いますね

[Anonymous @unitedkkkk]

具体的に何杯までがOKで何杯からがNGということを世の中の人たちはどこかで習ってるってこと？？学校でも習った記憶ないし、親にも教わった記憶ないんやけどな💦

[マジレスゴレイヌ @ars_nlpn]

@tuuhuusuien @kyabajo_host 普通の人ならそんなの書かなくてもわかるんだよ

[Anonymous @unitedkkkk]

無料のものと今回の件は違うだろ。無料のものは良識の範囲内で使う必要があるが、白米なんて人それぞれ食べたい量は異なるし「食べ放題」を謳う以上、店の中でその人が食べる限りは好きなだけ食べてよいというシステムで、それに対して客はお金を払っている

[パンダー @DQ10pandar]

@tuuhuusuien @kyabajo_host 無料の物全てに明記しろって事ですか？

スーパーの薬味、ビニール袋、生姜、最初に出て来るお水、しょうゆ、わさび…

取られるのが嫌なら全部に書いたらいいんじゃないんですか？

って思うなら、円滑にまわる社会って物を本気でもう一度考えて欲しいと思います。

[Anonymous @unitedkkkk]

日本は性教育や生理のことに関して話すことがタブーであるかのような教育の仕方なので改善の余地がある
あまり「欧米は」というのは好きでないけれど、はっきり言って日本はこの辺に関してかなり異常

[華南/蒼子@禁酒2日目 @richangjiluhk]

日中の文化の違いでリアルで1番ビビったのは中国の男たちの生理への理解のありまくりっぷりだった。タブー感がマジでないんだよ。中国人の女の子たちが「生理だから腹が痛えんだよ」ってフツーに言うしそれに対して、男子たちもマジでフツーに「そりゃ大変だ」みたいな感じの反応。

[Anonymous @unitedkkkk]

自分が死ぬのが先か新幹線が先か、だな。
敦賀が開業した時には、すでに2050年には無理だろうなと予想はしていた。
100年かかってもできないor頓挫するのどちらかになると思っている。

[Hokuriku Express｜北陸エクスプレス @hokuriku_info]

北陸新幹線「敦賀-新大阪」延伸　開業は2050年以降か（ABEMA TIMES）
#Yahooニュース
https://t.co/VgPplf3yiv

[Anonymous @unitedkkkk]

@9201com0 @munyomunyo2022 女が配膳するのは「やりたくない」「悪しき風習！」
男に伝票を押し付けられるのは「男の見栄のため！」
どうなってんだ(笑)

[Anonymous @unitedkkkk]

そこまで盗られるのが怖いのであれば、そもそも浴場に貴重品を持って行くこと自体考えた方が良いのかもしれない。わざわざカメラのない場所にあるロッカーに荷物を入れず、カメラのある別のロッカーや、車の中などに置いておく方が良い

[つん（ギネス記録を持つ入浴施設研究家♨️） @tsuntuber]

【入浴施設関係者の方へ。更衣室の防犯カメラは、どうか残してください】

2013年頃、友人2人とある入浴施設を訪れた際、湯上がり後に友人のバッグがなくなっていることがありました。

施設の方に事情を説明したところ、当時の防犯カメラの映像を確認させていただくことができました。

そこには、何者かが友人のロッカーを開け、バッグを持ち去って退出する様子がはっきりと映っていました。

その映像を証拠として、被害届を提出することができました。

もし防犯カメラの映像がなければ、何が起こったのかさえ分からなかったと思います。

LDイベント時、ロッカーから私物がなくなったという悲しい声を耳にすることがあります。

私はこれまで、約1,400か所近くの入浴施設を訪れてきました。その経験上、9割近くの施設では更衣室に防犯カメラが設置されています。

つまり、入浴施設の更衣室に防犯カメラがあることは、一般的なことです。

もちろん、プライバシーに関する意見があることも理解しています。しかし、そうした意見のすべてに対応し、設備を撤去する必要があるのでしょうか。

私の経験から言えば、実際に多くの入浴施設を利用している方であれば、更衣室に防犯カメラが設置されていることに、それほど違和感はないのではないかと思います。

入浴施設という性質上、利用者は脱衣した状態で過ごすため、貴重品や私物を常に肌身離さず管理することは困難です。

だからこそ、防犯カメラは犯罪の抑止力であり、万が一トラブルが発生した際にも、事実を確認するための重要な手段となります。

また、浴室内にカメラを設置する必要性についても、施設側にはそれぞれの事情や理由があるのだと思います。

利用者の理解を得るためにも、施設の入口や浴室へ入る扉などに、設置の目的を一言掲示しておく方法もあるのではないでしょうか。

ただし、撮影された映像の流出は絶対にあってはならないことです。映像の管理や取り扱いには、徹底した対策が必要です。

一部の声だけを理由に、必要な防犯設備が失われてしまうことは避けてほしいと思います。

どうか、ごく一部の意見だけではなく、多くの利用者の安全や安心も考えてください。

入浴施設関係者の皆さま、利用者を守るためにも、更衣室の防犯カメラはどうか設置し続けてください。

[Anonymous @unitedkkkk]

ダブスタ
どっちも同じ話ではないか(笑)

[コモ @9201com0]

@munyomunyo2022 うーん
とりあえずお店で会計するときは男性がして、お店を出てから渡したりもしますよね
そういう『見栄』とか張りたがる人も多いから、全然違う話だと思いますよ

[Anonymous @unitedkkkk]

そもそもリプ欄には3枚目の存在に気づいてない人も多そうだな
どう見ても違反事由が書いてある

[Anonymous @unitedkkkk]

青バッジなのでインプ稼ぎだとは思うけど、この前駐禁切られた話は19時以降に駐める話と全く関係ないよな

左側端から3.7mも離れたところに車を置いていたことが問題というのは切符に書いてあるし、先日の駐禁に納得いってない様子なのがよくわからない

[なめこちゃん @bananamechan]

詳しい人教えてください。
この前駐禁切られたんだけど

ここは19:00以降は停めても駐車違反は切られますか？？

わからないけど停めてご飯来てしまいました。不安です

[Anonymous @unitedkkkk]

持ってても働かない倫理観というのは、初めからないものに等しいのでは？と思う

[iixox @S2px6CEDp853204]

@SxIls_ その倫理観が正常に働けば、自殺者は自殺しなかったろうな。

行動だけ見ればって自分で言っている以上、行動だけ見て判断できることでないと思ってらっしゃいますね。

自殺や自殺の仕方そのものに対する批判は正当なものですが、
故人の尊厳を傷付けるようなものは中傷です。

[Anonymous @unitedkkkk]

@Katayuhama2 @SxIls_ 本当にその通りで、持ってても働かない倫理観なんて、初めからないものに等しいんですよね

[Anonymous @unitedkkkk]

YouTubeにはあるが、Twitterのリプ欄にローカルルールなんて存在しない。リプ欄には本来何を書こうが自由。書いて欲しくないのなら自分で権限を設定するべきだし、別にリプする人が返信することを求めているとは限らないので、返信するもしないもポス主の勝手である。

[iixox @S2px6CEDp853204]

あの…コメントするのはいいんですけど、他の人にしたコメントも全部読んでからにして下さい。

返信追いつかないわこれ。

他にも書いてる事でコメントされても返信しませんよー

[Anonymous @unitedkkkk]

まあ、自分が迷惑被ったら特定や誹謗中傷してもいいとは思ってないし、それもまた悪いことですよね。
ちなみに自分は身内が自殺しても同じようなこと思いますね。どうして電車を選んだんだ、と。人様に大迷惑だし、正直ドン引きします。まあ損害賠償の支払いが自分にくるのなら尚更怒りが湧くでしょう

[Anonymous @unitedkkkk]

当人が受けた仕打ちと、当人が死に際にやったこと(飛び込み)は切り分けて考えるべき。
どんないじめやパワハラを受けていたとしても、電車を止めていい理由にはならない。苦しみに同情することは自由だと思うが、飛んだを褒めたり正当化したりするのは論外。それは悪いことだから、帳消しにはならない