Carlos Quintero

Cirujano Oncólogo. Adjunto Servicio de Ginecología Oncológica del Hospital Oncológico Padre Machado. Profesor instructor pre grado medicina. UCV. Caracas.

[Manuel Tineo @tineophoto]

Lean este hilo sobre Ingeniería y Sismos para que puedan entender las labores de rescate:

1) Un sismo no se puede prevenir, pero si se puede estar preparado para tener una mejor repuesta ante una catastrofe como está.

Hilo

[Ignorance, the root and stem of all evil @ivan_8848]

"We're not Asian in mentality, we're Russian. It's a completely different mentality, a different view of ourselves in world history, different values. And that's important. And that's what modern Europeans can't understand."
- Vladimir Solovyov in an interview with Swiss journalist Roger Keppel on the West's failure to understand what's happening in Ukraine.

"Unfortunately, Americans have absolutely no understanding or knowledge of the Russian people. The problem is that we look like Europeans or Americans; we're Caucasian. But in reality, we think as if either we or they came from another planet. We have completely different worldviews. So, when you look at Russians and try to predict our next move, you're always wrong. It would be much easier for you if we dressed differently. Then you'd say, 'Ah yes, as Kipling said, Russians consider themselves East in the West, but in reality they're West in the East.' But that's not entirely true either." We're not Asian in mentality; we're Russian. It's a completely different mentality, a different view of ourselves in world history, different values. And that's important. And that's what modern Europeans can't understand.

For them, World War II is essentially just another war, and far from the most tragic for many countries. For many of them, the Great War is World War I, and World War II—well, yeah, that's the misfortune, we lost. And they prefer to forget about it. It's not part of their family history. That's why they don't understand what's happening in Ukraine now. They have no idea. They don't even come close. They can't understand that for us, this is still a continuation of the war, and not World War II, but the Great Patriotic War. We're fighting Nazis. And for Westerners, when they hear "Nazis," they say, "Come on, what Nazis? That's nonsense. They weren't Nazis. Listen, not everyone in Germany was a Nazi!" "Stop blaming us for this!" This is a part of history we'd like to forget.

And the Russians perceive it as: "You bastards killed 27 million of our people. These were our grandfathers and grandmothers. We will never forget how you tortured and killed us." And when we see Ukrainians with German crosses, when we see them with all these symbols of Nazi Germany—this is our family history. It's coming back, and we will never forgive it."

[🇵🇸Nela🇸🇩🇨🇴 @MoronNela]

LA RESPUESTA MÁS ESPERADA: Tiradera para #Arcángel
Se acabó la espera. Cuando las barras de la vieja escuela tocan el estudio, la industria tiembla. Una respuesta directa, frontal y sin filtros para Arcángel. El lápiz pesado volvió a hablar y dejó las cosas claras sobre el tablero.

¿Quién creen que se lleva este round? Los leo a todos en los comentarios. 💀🔥
#Traicion @Residente #latinoamerica #dignidad

[衝撃bot @minnano_dougaww]

これ作った人、天才すぎて笑う

[DENİZ_TOPRAK2 @TOPRAK_2_]

Bu fotoğraf, 1972 yılında İrlanda’da çekilmiş.
İngiliz ordusuna karşı verilen direnişte, nişanlısı vurulduğunda onun silahını alıp ateş eden genç bir kadını gösteriyor.
Yaralı nişanlısı, bir araba ile
güvenli bir yere götürüldü ve hayatta kaldı.
Ancak bu cesur kadın, sevgilisini koruyup topraklarını savunmak için
İngiliz askerlerine karşı tek başına savaşmaya devam etti
— ta ki öldürülene kadar.
Kadının cansız bedeninin başında duran İngiliz tabur komutanı,
sonunda düşmanlarının bir kadın olduğunu anlayınca askerlerine şu emri verdi:
> “Bedenine dokunmayın.
Bırakın onu İrlanda halkı gömsün.”
Ve ardından,
tarihe geçen şu sözleri söyledi:
> “Biz, sayılarımıza ve silahlarımıza
önem vermeyen bir prensesle savaşıyorduk
O, nişanlısı ve ülkesi için savaştı…
İrlanda için.”
Yıllar sonra, bu fotoğraf Dünya Kadınlar Günü’nün simgelerinden biri haline geldi.
Üzerine,
Che Guevara'nın ölümsüz sözü yazıldı:
> “Güçlü bir kadının yanında olmaktan
asla korkmayın.
Bir gün, o sizin tek ordunuz olabilir.”

[Témoris Grecko @temoris]

¡Es bellísima esta nueva versión de Confortably Numb que hizo Roger Waters para Palestina!

Waters se lo envió Yanis Varoufakis, quien lo mostró el 4 de mayo durante el discurso de la gran @FranceskAlbs.

[Manuel Galeazzi @ManuelGaleazz1R]

¡Cátedra de historia a Isabel Díaz Ayuso (@IdiazAyuso) sobre Hernán Cortés! Este señor feminicida, esclavista y genocida, no puede vencer a ninguna de las acciones que pretenden reivindicar

Hernán Cortés fue juzgado dos veces. En 1526 y posteriormente en España. Mató a su esposa, ahorcó a Cuauhtémoc, y las que refiere un edicto de 1548 el rey Carlos I de España.

Se le acredita haber esclavizado y herrado a más de 3 mil indios de la población de Cachula en 1520, hizo esclavo a todos los texcocanos, que cuando conquistó Cuernavaca y Oaxtepec los esclavizó y herró a niños. En la matanza de Cholula acabó con más de 4 mil naturales, explicó José Alfonso Suárez del Real y Aguilera (@JASRA1), Asesor político de la Coordinación de Comunicación Social de Presidencia de la República

#MañaneraDelPueblo

[Claudia Sheinbaum Pardo @Claudiashein]

Aquí les dejo el edicto de Carlos I de España en Valladolid, de 1548, en el que habla de las atrocidades de Hernán Cortés, a quien hoy pretende reivindicar la derecha mexicana. Los pueblos originarios son la verdadera reserva de valores del México de ayer y de hoy.

[Raúl Contreras Omaña MD @hepatologo_RCO]

Los Mandamientos que definen a los PEORES catedráticos en las Escuelas de Medicina (y maestros universitarios o de posgrados en general):
1. Dejan que los alumnos expongan TODAS las clases, principalmente en equipos
2. No revisan para nada esas exposiciones, ni orientan a los alumnos para realizarlas
3. Jamás ponen atención en dichas exposiciones, y nunca retroalimentan ni dan opiniones sobre el tema
4. No están actualizados, no leen artículos médicos y dan clases con libros “clásicos” cuyo contenido no ha cambiado desde hace más de 30 años
5. No orientan ni brindan a los alumnos los mejores o más actualizados materiales que pueden consultar o estudiar para sus clases
6. Carecen de experiencia clínica real que compartir, o no están calificados para impartir sus materias (por ejemplo, médicos generales dando clases quirúrgicas, ginecólogos enseñando cardiología o colegas que jamás en su vida hicieron una sola investigación enseñando metodología)
7. Eso sí: se obsesionan y se ponen súper groseros y mamertos con las cosas administrativas, porque es lo único en lo que pueden demostrar autoridad (asistencias, uniforme, hora de entrada, etc)
8. En los exámenes siempre preguntan cosas que no se vieron en las clases (porque como nunca ponen atención a las exposiciones de los alumnos, pues ni siquiera se enteran de lo que se vio), y además aplican siempre sus mismos exámenes desde hace años.
9. Carecen de técnicas didácticas, de entrenamiento en docencia, de diplomados o posgrados en docencia o, siquiera, de amor por la enseñanza.
10. Su ego ante el alumno es INMENSO, no toleran ser cuestionados, no aceptan sugerencias y disfrutan de decir cosas como “en mi materia la calificación más alta posible es 7”, “conmigo todos reprueban”, “conmigo solo aprueba el 50%” o tonterías por el estilo para espantar a los alumnos en lugar de motivarlos.
11. Se sientan hasta atrás, con celular en la mano si poner atención a los alumnos
12. Se preocupan más por su carrera política, y mandan a residentes a dar la clase (si bien les va a los alumnos) por qué rara ocasión se presenta
13. Solicitan apoyo económico o en especie para pasar la materia
14. Se molestan por cualquier situación, dando “tema por visto”
15. Van solo un día a presentarse, y luego no vuelven a verlos

[Carlos Quintero @unquinterio]

@JulieLovesFluff Cuando se trata de un menor de edad, se solicita al padre o representante más un enfermero (a) que estén presente.
No está bien que te hayan dicho eso.

[Dr Jose Cuauhtemoc Cervantes @temotizox]

Un fanático sionista en la Oxford Union le pregunta a George Galloway -Es un político, locutor y escritor británico nacido el 16 de agosto de 1954 en Dundee, Escocia (actualmente tiene 71 años). Es conocido por su estilo directo y confrontacional, su militancia de izquierda y sus posiciones antiimperialistas y pro-Palestina.- si es racista por oponerse al genocidio y la ocupación israelí, y el público lo aplaude. Esta es la respuesta de Galloway que provoca que el público lo aplauda al final

¿Me regalas tu opinión?

[Niw45 @Niw451]

🇻🇪🇺🇸Estudiante de una universidad en Oregon, EEUU increpa a Juan Guaidó: “Eres un ladrón, ¿Dónde está el dinero que le robaste a todos los venezolanos?”

Se quedó sin palabras.

[Roi Lopez Rivas @RoiLopezRivas]

🧵Pendientes Abro hilo de este articulo "The Weight on Delcy Rodríguez": El exembajador Craig Murray analiza la situación actual en Venezuela tras el secuestro del presidente Maduro. Aquí las citas más impactantes de su artículo desde el terreno.

[Alan Daitch @AlanDaitch]

Un tipo en Londres le tiró 100 estupideces disfrazadas de preguntas técnicas a las IAs más inteligentes del planeta para descubrir si realmente son brillantes o se hacen. Me encanta porque agarró conceptos que no existen, los vistió con jerga técnica convincente, como la 'tasa metabólica cognitiva' de alumnos de secundaria, el 'índice de acoplamiento gravitacional' entre microservicios… Basura, digamos.

Lo que encontró es un delirio: los modelos con razonamiento extendido, los que supuestamente piensan paso a paso antes de responder, no rinden igual. Rinden MUCHO peor. El problema está en el entrenamiento, porque los evaluaron toda la vida por producir respuestas, no por cuestionar preguntas.

 Es como un alumno que aprendió que siempre hay que responder algo en el examen: nunca le enseñaron que a veces la respuesta correcta es 'esta pregunta está mal planteada' y, cuanto más razona, más elaborada es la justificación que inventa para una premisa simplemente absurda.

Cuando a un humano le tiran una premisa dudosa, la cuestiona más o menos el 40% de las veces. Cuando a una IA le tiran lo mismo, solo el 10%, y esto no está mejorando mucho. GPT-5.4, el modelo más nuevo de OpenAI, queda número 16 en el ranking y su versión con más razonamiento puntúa todavía peor. La única IA que viene mejorando consistentemente es Claude, de Anthropic.

No siempre necesitamos modelos más inteligentes. Yo me conformo con que saquen uno con la valentía de decirme que mi pregunta es muy estúpida.

[Dr. Eduardo Villalobos @eduardojvv]

Como psiquiatra, te advierto algo:

No intentes entender a un psicopata desde tu lógica, moral o empatía.

Si no eres un psicopata, siempre te quedarás corto. Son seres con un cerebro que funciona totalmente diferente, propensos a la maldad, la mentira y falta de empatía 🧵

[Alex Pérez. @honordetigre]

Estoy obsesionado con los sesgos cognitivos.

Un "sesgo cognitivo" es un error sistemático en el pensamiento que destruye la toma de decisiones.

Los 11 sesgos cognitivos más poderosos (y peligrosos) que he encontrado: 🧵

1. Sesgo de supervivencia:

[Martin Eduardo Botero @boteroitaly]

La frase de Trump no es una bravuconada improvisada. Es una declaración de teoría del poder.

Cuando afirma que el único límite a su acción es su propia moralidad y su propia mente, y que no necesita el derecho internacional, Trump no está negando la existencia del derecho: está desnudando su crisis.

Desde Hobbes, sabemos que el orden nace cuando alguien es capaz de imponer límites al caos. Desde Kant, que el derecho internacional debía sustituir la fuerza por la norma. Desde Núremberg, que la moral individual no basta cuando el poder se desborda. Y desde la experiencia del siglo XXI, que el derecho internacional sin poder efectivo es retórica, no freno.

Trump dice en voz alta lo que muchos líderes practican en silencio:
que el derecho internacional solo funciona mientras coincide con el equilibrio de poder, y colapsa cuando se convierte en coartada para la inacción, la impunidad o la complicidad.

La historia es implacable:
– El nazismo no cayó por declaraciones jurídicas.
– El estalinismo no fue contenido por resoluciones.
– Las dictaduras latinoamericanas no terminaron por comunicados de expertos.

Cayeron cuando el poder cambió de manos o cuando el costo de sostenerlas superó el beneficio.

La pregunta incómoda no es si Trump “viola” el derecho internacional.

La pregunta real es: ¿qué hizo el derecho internacional cuando millones fueron exiliados, torturados, empobrecidos y silenciados durante décadas?

Cuando la norma protege al opresor y no a la víctima, deja de ser derecho y se convierte en formalismo vacío.
Cuando las instituciones multilaterales denuncian con precisión quirúrgica… y actúan con parálisis absoluta, pierden autoridad moral.

Trump no propone un mundo mejor.
Propone un mundo más honesto en su brutalidad: el poder manda, la moral individual decide y la norma acompaña —o estorba.

Eso es peligroso.
Pero también es un espejo.

Porque si el derecho internacional quiere volver a ser límite del poder, deberá recuperar capacidad de producir consecuencias, no solo comunicados.

De lo contrario, seguirá ocurriendo lo inevitable:
el orden será impuesto por quien esté dispuesto a usar la fuerza,
y la legalidad quedará reducida a un lenguaje para tranquilizar conciencias, no para proteger a los seres humanos.

La historia ya juzgó este dilema.
El veredicto siempre es el mismo: cuando el derecho no actúa, el poder ocupa su lugar.
Amen

[William Serafino @williamserafino]

Por desinformación planificada, profunda ignorancia, están circulando hipótesis incorrectas que intentan explicar las razones del bombardeo y el secuestro del presidente Maduro.

Se afirma que los bailes de Maduro enfurecieron a Trump, que hubo una negociación tras bastidores, que la acción militar fue un teatro de sombras para encubrir traiciones, etc.

En realidad, lo ocurrido solo puede entenderse en clave geopolítica y geoeconómica. A continuación, algunas reflexiones al respecto, con las que espero contribuir a espantar la niebla infundada sobre el paisaje:

Es imposible obviar que el orden global se encuentra en una situación de caos sistémico, donde el actor dominante (Estados Unidos), que diseñó las normas y reglas que rigen las relaciones internacionales, ha decidido renunciar a ellas, precipitando su colapso y priorizando el uso de la fuerza para retrasar (o recomponer) su declive hegemónico, frente al ascenso de una nueva configuración multipolar. El desprecio a los principios rectores y ramas del derecho internacional, expresado en el bombardeo en lógica serial contra Nigeria, Irán, Yemen, Somalia y Venezuela, no es una ofensa táctica, sino una decisión estratégica.

Dicho declive se expresa estructuralmente en lo económico, pues los recursos energéticos y las tierras raras, componentes esenciales que definen el balance de poder mundial en los dominios industrial, tecnológico y militar, no están bajo control directo o indirecto de EE.UU., sino en territorios de potencias emergentes y semiperiféricas y periféricas, caracterizadas por un interés creciente de empoderamiento colectivo (en los BRICS y la OCS), una tendencia desfavorable para los intereses empresariales norteamericanos.

Esta dependencia asimétrica ha generado un entorno geopolítico desventajoso que Washington no puede revertir dentro de los límites tradicionales del orden de la posguerra: diplomacia, presiones económicas, injerencia electoral e incluso guerras "legales". Por ende, recurre a la fuerza en su materialización más brutal y cruda. Pero esa dependencia no solo se agota allí; también en rutas marítimas y estrechos por donde se entreteje el comercio y el transporte de estas materias primas críticas, centro de una competencia geoeconómica cada vez más intensa.

Asumida esta desventaja estratégica como un asunto existencial, EE.UU. ha despegado una guerra híbrida global contra China (y por elevación contra la apuesta multipolar) bajo la variante del caos constructivo de Zbigniew Brzezinski, enfocada en la denegación y repropiación de recursos energéticos y minerales críticos. Lo que conecta los bombazos sobre Venezuela, Irán, Yemen, Somalia o Nigeria con la intervención político-electoral en Argentina, Chile y Bolivia es justamente el planteamiento de una estrategia de cortocircuito geoeconómico: garantizar acceso en condiciones de exclusividad al petróleo, al gas, al litio y tierras raras (también hay en Venezuela), pero también proyección militar en la cuenca del Caribe, el Atlántico sur, el estrecho de Ormuz y el de Mandeb. Es un movimiento de placas tectónicas.

La agresión militar contra Venezuela se inscribe dentro de ese gran cuadro de ofensiva imperial estadounidense, caracterizada principalmente por la cacería neocolonial de materias primas estratégicas y la búsqueda de control de arterias claves de la economía y el comercio mundial que han dejado de tener a Occidente como su principal correa de transmisión.

En ese contexto, el ataque a Venezuela no es únicamente un globo de ensayo donde intentan ampliar las fronteras de la impunidad de las élites occidentales, expandidas mortíferamente con el genocidio en Gaza, sino un hito profundamente simbólico el que declaran el inicio de una nueva era de competencia basada en el poder duro, donde todo lo que se pensaba que había sido dejado atrás (anexiones, guerras coloniales, piratería, esclavitud, etc.) retorna con la furia agónica de la decadencia occidental.

Negar esto es querer estar ciegos.

[Jorge Sequera @JorgeSekera]

Publicar 120 papers en los últimos 2 años no es una hazaña científica.
Es un síntoma.
Un síntoma de cómo la autoría académica se ha convertido en una industria del nombre propio.
Abro hilo 🧵 sobre las malas prácticas de autoría que suelen sostener esta ficción 👇

[Gustavo Petro @petrogustavo]

Señora María Corina Machado:

Está carta que presento abajo fue publicada con su firma y se dirige a Benjamín Netanyahu y a Javier Macri, a Macr agradeciendo que parte de su pueblo haya sido acogido allí, (la mayor parte de la migración venezolana fue acogida en Colombia y le ofrecemos nuestro cariño), pero le pido una explicación, que puede no darme, está en su derecho.

El expresidente colombiano Juan Manuel Santos recibió el mismo premio nobel de paz que usted, y a pesar de nuestras distancias políticas creo que lo mereció.

Trato de volver realidad el acuerdo de paz entre las Farc, guerrilla insurgente colombiana, y el gobierno Santos y creo a pesar que un gobierno pasado lo negó por completo y paralizó su ejecución, que he llegado en su cumplimiento a la mitad.

Se me dificulta ir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Nueva York para mostrar sus avances y vacíos, pues como sabe, no soy bienvenido por el gobierno de los EEUU.

La causa de la desaprobación que me hace el gobierno estadounidense tiene como causa el que hay criticado la falta de acción de los últimos dos gobiernos de EEUU para detener a tiempo el genocidio en Gaza, que ya se produjo con saldo de 70.000 muertos, entre ellos 20.000 niños y niñasy 200.000 heridos.

Donald Trump ha logrado separarse unos centímetros de Netanyahu ahora, después que la humanidad se movió inmensa incluso en Colombia y Argentina, y eso ha hecho posible detener, por ahora, el genocidio ya consumado.

Lo que no entiendo y quiero que me explique es ¿por qué usted solicita ayuda a un criminal contra la humanidad, con orden de captura internacional, para llevarle democracia a Venezuela?

¿Qué significa que busque usted apoyó al único presidente latinoamericano que apoyó el genocidio y al genocida?

¿Qué significa que la gente de Noruega que entrega ese premio, estimule ese tipo de alianza mundial que no podría ser más que de barbarie y guerra y no de paz?

En estos años de genocidio contra el que he luchado, he visto es que las formaciones politícas más en la extrema derecha del mundo, aquellos que sintonizan con Hitler, se han convertido en los únicos aliados del genocidio y de Netanyahu.

¿Cómo un genocida puede ayudar a hacer la paz en Venezuela?

Incluso bajo la excusa del tráfico de cocaína, que según toda la investigación internacional sobre el mercado de esta droga, no pasa sino marginalmente por su país, y no se produce aún allá, se ha cogido está excusa para invadir militarmente el Caribe, y han lanzado los mismos misiles que han caído en Gaza pero que ahora tambien caen sobre las lanchas con caribeños en su interior, quizá codiciosos pero pobres, a los que han asesinado sin preguntarles su nombre propio o lo que llevaban en las lanchas, entre los asesinados en el Caribe varios venezolanos y colombianos.

Le preguntaría si ¿no sería mejor apoyar un gran acuerdo caribeño para detener definitivamente el transito de drogas prohibidas por allí, dentro del derecho internacional que no permite el uso desproporcionado de la fuerza y, garantizando la soberanía nacional de los países de la gran Patria de Bolívar y Martí, la patria de la gran cultura garufuna confirmada por africanos que prefierió tirarse de los barcos españoles y franceses e ingleses que los traían a la fuerza para volverlos esclavos?

Se ahogaron miles y miles pero se hicieron libres en el mar.

¿no es mejor un caribe en paz, sin asesinatos y una política antinarcotraficante fuerte sin abuso del poder?

No le parece que el pueblo venezolano no debe estar bajo la amenaza de invasión y en cambio devería estar para desatar el gran diálogo nacional con toda la venezolanidad sin excepción?

Con el debido respeto que usted me merece, no es llevando a Netanyahu a una acción por Venezuela como se ayudará al pueblo venezolano. Eso solo puede significar genocidio sobre el pueblo y agresión ilegal armada e internacional sobre Venezuela.