@Salest123@TrenchTwink ja im Internet ist das aber auch richtig, da man ja auch die Vorzüge seiner Meinungsäußerung nutzen möchte, nämlich dass es ein breites Publikum gibt, dass sie liest
@mortalhope1@TrenchTwink eine Klarnnamenpflicht im internet soll somit nur dafür sorgen, dass die Polarisierung der Gesellschaft zu mehr unkontrollierter Beleidigung und Hetze führt - ich sehe keinen anderen Ansatz, um dieses Problem bei Social Media zu kontrollieren
@mortalhope1@TrenchTwink wir haben in deutschland eine sehr weitreichende Meinungsfreiheit. Die wird auch von allen Seiten geachtet. Problem ist die Polarisierung die Toleranz anderer Meinungen geringer Macht ... 1
@mortalhope1@TrenchTwink also geht es faktisch darum, dass man widerspruchsfrei seine meinung äußern kann? das ist nicht die Absicht der Meinungsfreiheit
@mortalhope1@TrenchTwink korrekt es ist öffentlichkeit - und ich wage zu bezweifeln, dass die meisten menschen, die sich hier auf X "fragwürdig, teilweise strafrechtlich relevant äußern" es so in der Öffentlichkeit tun würden
@Tyromon1510@ben_brechtken@DohmeDr hahaha was denn für ein Klopper? 🤣🤣🤣🤣
Nix daran war falsch, dass du es inhaltlich nicht erfassen kannst, kann ich leider nicht beeinflussen
@protagoooon@NichtKobra@ben_brechtken@DohmeDr klar kann man das anmerken, aber man muss auch mit dem Echo leben können. Und du glaubst doch nicht, dass die Menschen, die bspw. auf X beleidigen etc. das auch unter Klarnamen tun würden, weil sie genau wissen, dass es auf sie zurückfällt