ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善

非IT企業でECをやっている非エンジニア。コードは書けません。それでもClaudeで、現場の仕事と家の面倒事を減らしています。詰まったところと、抜けたところを毎日書きます。noteは週3本↓

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

非エンジニアが自動化ツールを作るまでに踏んだ壁を、noteに5本書いています。

・エラーが出ないほうが厄介だった
・「取れるデータ」と「使えるデータ」は違った
・ブラウザで開けたURLが、プログラムでは開けなかった

うまくいった話より、詰まった話を。
https://t.co/5zq9XaNQ8x

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

「ロゴは画像を拾って貼るもの」だと思っていた。サイトにSNSのロゴを4つ並べようとしたら、4社それぞれにガイドラインがあった。公式ファイルを使う、色を変えない、余白を取る、名前より目立たせない——中身も会社ごとに少しずつ違う。読み比べはAIに任せた。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

個人のサイトなのに、公開前に確認する裏口を作った。合言葉つきの確認用サイトが1つあるだけで、「直したらそのまま本番」の不安が消えた。大きな組織では当たり前の形を、一人の運用に持ち込んだだけ。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

9月のClaudeの更新から、非エンジニアの仕事の手順が変わりそうなものを4つだけ選んだ。モードを選ばず作業を任せられる／会話からスライドや文書を作れる／新モデルは「書き方」が変わった／上限のリセットを取っておける。noteに書いた。
https://t.co/1pSJnwOYry

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

@AIakira23 比較の感想、参考になりました。失敗の方が多いと枠の減りが早いの、分かります。私も動画生成AIのクレジットを月の途中で使い切りかけて、予定していた生成を付与日の後にずらしました。それ以来、作る前に残量を確認するようにしています。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

@nishiblog_ 「使う前に、直すが来る」、勉強になりました。私も毎朝の自動化で、下書きを全部作り終えてから接続が切れていると気づき、やり直しが増えたことがあります。確認を最初に回すだけで減りました。直す手間を仕組みの側で消すの、大事ですね。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

「返信するときは気をつける」では足りなかった。通知メールにそのまま返信すると、ウラカタ用ではないアドレスから返事が出る作りだったから。返信元を固定し、通知の宛先の表示も変えて、二重に塞いだ。注意力ではなく、間違えられない形にした。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

独自ドメインのアドレスから返事を出す仕組みを、月0円で作った。「受け取れる＝送れる」だと思っていたけれど、受信の転送と送信は別の仕組��だった。送る側だけ別のサービスを足す。費用はドメイン代だけ。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

@losspass_ 勉強になりました。コスパで選ぶ視点、参考になります。私は動画生成の月額クレジットが足りなくなる見込みが出て、1本あたりのショット数に上限を付けました。決めたのは見込みが出てからで、後手でした。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

@javasparrows_ 勉強になりました。「私が確認してOKなら反映」と先に一文入れておく形、参考にします。私は逆に、確認を挟まず告知の予約だけ先に入れ、記事が未公開のまま告知だけ出たことがありました。出す前に人が見る一段は、地味に効くと感じています。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

AIへの指示書（CLAUDE.md）が277行になった。ルールを変えるたびに、古い行を消さず「置き換え済み」と注記して足してきたから。足すのは簡単で、消すのはいつも後回し。読むAIには、古い行も毎回の読み物になる。今日は削る���から見直す。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

AIに任せられないことが1つだけあった。素材のダウンロードに規約への同意が要る場面で、AIは自分で同意しようとして、安全装置に止められた。任せる線は、こちらが引くだけでなく、道具の側にも引かれている。同意だけは、自分の手で押す。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

予約した告知だけが出て、記事の公開が2日抜けていた。夜の作業が抜けたのは3回目。並べたら、抜けたのは毎回『決まった時刻に人が押す作業』だけだった。時刻を決めるのをやめた話をnoteに書いた。
https://t.co/nZsSrYO6Ng

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

@gremrinparty ありがとうございます。逆に、決まった時刻に自分で操作する作業ほど抜けました。夜の投稿作業は3回抜け、「開いたときにやる」形に変えてからは抜けていません。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

@YKaitacole ありがとう���ざいます。AI自身の使い方を指示書に書くというお話、参考にします。私は逆に書き足す一方で、Claudeへの指示書が270行を超えました。古いルールも「置き換え済み」と注記して残しているので、読むAIの負担は増えているはずです。まず削る側の見直しから試してみます。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

3週間以上、自分の投稿がXの検索に出なかった。メール登録、設定の見直し、同じ時期に始めた別アカウントとの比較。原因の候補を一つずつ消して、最後に残ったのは「待つ」だけだった。昨日、初めて検索に載っているのを確認した。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

型を27本作って、いま使っているのは8本ほど。使わなくなった型を1本ずつ見ていったら、理由はほとんど一つだった。noteに書いた。
https://t.co/jVtIuLCExV

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

匿名のつもりで発信していた。でも本名は、書かなかった場所からではな���、見ていなかった場所から漏れていた。問い合わせの返信元、使っているサービスの登録名、予備で使ったURL。自分では気づけない3か所を、AIに点検させて塞いだ。見つけたのはAI、決めて直したのは自分だった。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

外部のAIに「このサイトにはアクセスできない」と判定さ���た。
自分で確かめたら、再現しなかった。
ただ、ついでに測った安全性の採点がFだった。
ブラウザに「ここまでは許す」と伝える設定が足りていなかった。
今日、A+まで直した。
外れた指摘が、本物の宿題を1つ連れてきた。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

部署の定型業務を仕組み化したとき、線引きの基準を最初は決めていなかった。作ってから「これは危ないかも」と気づいた。結局残ったのは、間違いに自分が気づけるか、外に出る情報かどうかの2軸だけ。後��ら任せる範囲を狭めた。

[ウラカタ｜非エンジニアのAI業務改善 @urakata_note]

@YKaitacole 数字で並べていただくと、感覚とのズレがよく分かります。私はベンチマークまでは追えておらず、実際に触って「詰まった/助かった」の体感だけで判断していました。数字で裏取りする視点も持っておきます。