Uri Chachick

אוכל חצי מהמשכורת, נוחר את החצי השני.

[Ran Harnevo @harnevo]

אני לא אצביע לבנט, חלוקים אידיאולוגית, ויכוח בריא.

אבל מה שהוא אומר כאן הוא כל כך טריוואלי ובאותה נשימה כל כך חריג. מכונת שנאה מזוויעה של עשרות שנים היא הטיקט האלקטורלי היחיד שנותר לנתניהו.

מנהיג שמתעב את אזרחיו הוא שורש החורבן הישראלי

[Uri Chachick @urich]

@EfratZiv אני אוהב להיות רשע בכל יום. פשוט לא בכל יום אני מצליח 😅

[Uri Chachick @urich]

#חיבוריםם
לילה טוב 🙂 לוח ראשון של סופ"ש באוויר. בהצלחה
https://t.co/70G3YbInN7

[Uri Chachick @urich]

@gur_amir כן, הכחול של היום הוא קיצוני בקושי שלו 😅 כל הכבוד על הפתרון

[Uri Chachick @urich]

@avishaigrinzaig בהצבעה חשאית, עצם התיעוד של ההצבעה ע"י חלק מהמצביעים פוגע בזכות של המצביעים האחרים לחשאיות. https://t.co/VG3oMpqdjg

[Uri Chachick @urich]

אמ;לק
בהצבעה חשאית, למצביע אין זכות לתעד את ההצבעתו. ברגע שמצביע אחד מתעד את הבחירה שלו, הוא פוגע בחשאיות ההצבעה של האחרים בשיטת האלימינציה.

ובפירוט:
ניקח כדוגמה את הבחירות למבקר המדינה.
בסיבוב הראשון, כשהחשאיות נשמרה לחלוטין, אלרון קיבל 60 קולות וראבילו 57. בסיבוב השני הגלגל התהפך: ראבילו עלה ל-61, ואלרון ירד ל-57.

מה השתנה? חלק מהמצביעים החליטו, מרצונם או בלחץ המפלגה, לתעד בווידאו או בצילום את הצבעתם לראבילו.

על פניו, זה נשמע לגיטימי. זכותם לוותר על הפרטיות של עצמם, לא? הם הרי לא הכריחו אף אחד אחר לצלם.
האמנם?

המטרה העיקרית של הצבעה חשאית היא הגנה על חופש המצפון מפני לחצים חיצוניים. במצב תקין, אי אפשר לשייך קול למצביע.
נכון, הנחת העבודה היא שרוב הקואליציה הצביעה לראבילו ורוב האופוזיציה לאלרון, אבל העמימות הגנה על "המורדים" משני הצדדים.

ברגע שמתחיל תיעוד, העמימות הזו מתפוגגת.
לשם הדיון, נניח שבקואליציה יש 61 חברים. אם 30 מתוכם מתעדים ומציגים הוכחה שהצביעו לראבילו, המשמעות היא שקולות ה"מרד" לטובת אלרון חייבים להגיע מתוך 31 החברים שלא תיעדו. מרחב התמרון שלהם הצטמצם בחצי, והלחץ עליהם הוכפל. ואם 50 יתעדו? ואם 55? החשאיות שלהם נמחקה לחלוטין בלי שהם בכלל הוציאו את הטלפון מהכיס.

השורה התחתונה היא שתיעוד עצמי הוא לא אקט אישי אלא כלי נשק קבוצתי. ככל שיותר אנשים מתעדים את עצמם, הם כופים אלימינציה ומסירים את ההגנה מחבריהם. לכן, כדי שהצבעה חשאית תישאר חשאית, חובה לאסור על תיעוד ההצבעה באופן גורף ומוחלט.

[Uri Chachick @urich]

אמ;לק
בהצבעה חשאית, למצביע אין זכות לתעד את ההצבעתו. ברגע שמצביע אחד מתעד את הבחירה שלו, הוא פוגע בחשאיות ההצבעה של האחרים בשיטת האלימינציה.

ובפירוט:
ניקח כדוגמה את הבחירות למבקר המדינה.
בסיבוב הראשון, כשהחשאיות נשמרה לחלוטין, אלרון קיבל 60 קולות וראבילו 57. בסיבוב השני הגלגל התהפך: ראבילו עלה ל-61, ואלרון ירד ל-57.

מה השתנה? חלק מהמצביעים החליטו, מרצונם או בלחץ המפלגה, לתעד בווידאו או בצילום את הצבעתם לראבילו.

על פניו, זה נשמע לגיטימי. זכותם לוותר על הפרטיות של עצמם, לא? הם הרי לא הכריחו אף אחד אחר לצלם.
האמנם?

המטרה העיקרית של הצבעה חשאית היא הגנה על חופש המצפון מפני לחצים חיצוניים. במצב תקין, אי אפשר לשייך קול למצביע.
נכון, הנחת העבודה היא שרוב הקואליציה הצביעה לראבילו ורוב האופוזיציה לאלרון, אבל העמימות הגנה על "המורדים" משני הצדדים.

ברגע שמתחיל תיעוד, העמימות הזו מתפוגגת.
לשם הדיון, נניח שבקואליציה יש 61 חברים. אם 30 מתוכם מתעדים ומציגים הוכחה שהצביעו לראבילו, המשמעות היא שקולות ה"מרד" לטובת אלרון חייבים להגיע מתוך 31 החברים שלא תיעדו. מרחב התמרון שלהם הצטמצם בחצי, והלחץ עליהם הוכפל. ואם 50 יתעדו? ואם 55? החשאיות שלהם נמחקה לחלוטין בלי שהם בכלל הוציאו את הטלפון מהכיס.

השורה התחתונה היא שתיעוד עצמי הוא לא אקט אישי אלא כלי נשק קבוצתי. ככל שיותר אנשים מתעדים את עצמם, הם כופים אלימינציה ומסירים את ההגנה מחבריהם. לכן, כדי שהצבעה חשאית תישאר חשאית, חובה לאסור על תיעוד ההצבעה באופן גורף ומוחלט.

[uri fink @zbengolem]

האופוזיציה בפעולה!

[Uri Chachick @urich]

@tenbo260 @Hiburimm ערב צח 😎 כל הכבוד על הפתרון

[Uri Chachick @urich]

#חיבוריםם
לילה טוב 🙂 רגע לפני הסופ"ש, מוכנים ללוח חדש?
https://t.co/CAJiCjFjgH

[Uri Chachick @urich]

@Trumpolog לא רצה להיזכר במה שהוא שכח 😁 כל הכבוד על הפתרון

[Uri Chachick @urich]

@LivneGon קרה גם לי כמה פעמים בלוחות שונים 😅 כל הכבוד על הפתרון

[Uri Chachick @urich]

@AndelmanNir כשיש Theme למושגים בלוח, הרבה יותר קשה ליצור סגול מהסוג הזה ושיהיה לא ידידותי 😅 שאפו על הפתרון המושלם

[Uri Chachick @urich]

@AvnerCaspi כללים נועדו שישברו אותם מפעם לפעם 😁 כל הכבוד על הפתרון

[Uri Chachick @urich]

@UlmanGilad ויקיפדיה, גוגל, AI וכו' הם כלים לגיטימיים לחלוטין בפתרון לוחות. גם אני משתמש בהם בשביל לכתוב את הלוחות 😎 שאפו על הפתרון המושלם

[Uri Chachick @urich]

@gur_amir ערב צח 😎 שאפו על הפתרון המושלם

[Uri Chachick @urich]

אני לא מסכים איתך. משרד החינוך מובל ע"י שרים עם השקפת עולם ימנית כבר ים זמן (קיש, בנט, גלנט, סער וכו') ובהתאם תוכנית הלימודים באזרחות/היסטוריה/תנ"ך שמה דגש על ערכים לאומיים, ציונות ומורשת יהודית.

מעבר למשרד החינוך עצמו יש לא מעט גופים עם תפיסת עולם ימנית או לאומית-דתית שפועלים בבתי ספר כמו עמותת אלע"ד, אם תרצו, פורום קהלת, בנות שירות לאומי וגרעינים תורניים (וזה מחיפוש די קצר של כתבות בנושא).

באשר להגכחת המושג "פדופיל", אני לא מסכים איתך, אבל גם אם הייתי מסכים עדיין הייתי טוען שאין מקום להוסיף על ההגחכה ולהשתמש במושג הזה בצורה לא ראויה רק על מנת לבצע דמוניזציה לאנשים שאינך מסכימה עם גישתם.

[Uri Chachick @urich]

@DavidBnut 45?

[Uri Chachick @urich]

אם ב"שליינים" את מתכוונת לליאור שליין, למיטב ידיעתי גם הוא פונה בעיקר לתלמידים בכיתות י"א-י"ב ולצעירים לפני גיוס (כאלה שאוטוטו מקבלים זכות הצבעה). זו פעילות פוליטית חינוכית לגיטימית ואני חושב שלקרוא לזה "פדופיליה" זו רטוריקה רעילה ולא הוגנת שעל הדרך מקהה את המילה "פדופיל" וחבל.

בני 16-18 זה לא "ילדים חסרי אונים". הם כבר בשלב שבו הם חשופים לפוליטיקה, לרשתות, לצבא וכו'. עדיף שישמעו דעות מגוונות מאשר רק צד אחד.

יש פעילות פוליטית בבתי ספר מאז ומתמיד ומכל מיני כיוונים פוליטיים. זה חלק מהמאבק על חינוך הדור הבא. אבל לקרוא לזה פדופיליה זה קצת יותר מדי, גם אם לא אוהבים את המסרים.

[Uri Chachick @urich]

@YonBergman ערב צח 😎
🟨🟨🟨🟨
🟦🟦🟦🟦
🟩🟩🟩🟩
🟪🟪🟪🟪

[Uri Chachick @urich]

@DavidBnut 21

A = √(A+7)

a: 162 = √(162+7) = √169 = 13
b: 218 = √(218+7) = √225 = 15
c: 282 = √(282+7) = √289 = 17
d: 354 = √(254+7) = √361 = 19

s: 434 = √(434+7) = √441 = 21

[Uri Chachick @urich]

@YonBergman בוקר טוב 😎
🟪🟪🟪🟪
🟦🟦🟦🟦
🟨🟨🟨🟨
🟩🟩🟩🟩