Revisando la autenticación por e.firma del SAT me topé con esta joyita:
11 mil millones de pesos y no tenemos algo tan básico como un cifrado ya no digamos seguro, estándard.
@PPmerino@Claudiashein@SATMX#FOSS
@MaximallyCenter@FearThePresence@nocontextfooty Lol, as if the United States weren't the main drug trafficking partner, the one that sells the weapons, buys the drugs, and charges for letting them through.
@arturodelriot@elvaclav Porque no les gustan los proyectos que no se pueden terminar en su administración o que no les den buen marketing, porque no es lo mismo decir, hice 2 líneas de MB y 1 de cablebús, que 1 línea de Metro aunque para la sociedad sea mejor
@Cristop21154028@elcriticopol Sobre Bigweld: sí, invierte, pero lo clave es en qué lógica.
Invierte en reparación (acceso), no en exclusión.
Reducirlo a “buenos y malos en todos lados” suena equilibrado, pero evade el punto:
quién tiene poder y qué incentivos impone.
@Cristop21154028@elcriticopol Tu analogía falla ahí: nunca hay un momento donde la clase trabajadora gobierne; siempre ejecuta decisiones de Ratchet y Gasket.
Y lo de “valores cultivados” no contradice lo estructural:
si fuera solo moral, no necesitas rediseñar el sistema (eliminar refacciones).
@Cristop21154028@elcriticopol estás mezclando niveles otra vez.
Que “los trabajadores sigan” a Madame Gasket no implica que “lleguen al poder”; implica jerarquía y control desde arriba.
→ Apoyo ≠ agencia.
→ Obediencia ≠ toma de poder.
@Cristop21154028@elcriticopol Y Bigweld no “restaura el capitalismo”: va contra la lógica dominante (reemplazo) y reintroduce reparación.
No es “capitalismo salva”, es crítica a cuando el sistema excluye.
@Cristop21154028@elcriticopol empezaste diciendo que “la clase trabajadora se corrompe”, pero tú mismo ya lo corregiste: el liderazgo se corrompió.
→ No fue la fábrica ni los trabajadores, fue la cúpula (Madame Gasket y Ratchet).
Eso rompe tu analogía con “el socialismo”.
@Cristop21154028@elcriticopol Y lo de “valores cultivados” no resuelve nada:
si fuera solo moral individual, no necesitarían cambiar las reglas (quitar refacciones y forzar upgrades).
Eso ya es un cambio estructural, no psicológico.
@Cristop21154028@elcriticopol tú mismo lo dices: “el liderazgo se corrompió”.
→ Entonces no fue la clase trabajadora, fue la cúpula. Ahí se cae tu premisa inicial.
Que Madame Gasket sea la “realmente malvada” confirma que el cambio viene desde arriba, no desde la fábrica como clase.
@Cristop21154028@elcriticopol Si todo fuera “valores individuales”, no necesitarías cambiar las reglas del sistema (quitar refacciones).
En la película el conflicto nace cuando la cúpula redefine el juego, no cuando los trabajadores “se corrompen”.
@Cristop21154028@elcriticopol Que ambos sean empresarios es trivial; lo relevante es la lógica que operan:
Bigweld orienta al acceso, Ratchet a la exclusión.
Reducirlo a “buenos y malos empresarios” evade el punto estructural.
@Cristop21154028@elcriticopol En Robots que Madame Gasket “esté harta” no explica el cambio: es justificación, no causa. El giro a upgrades responde a incentivos del sistema, no a ánimo personal.
La fábrica no “impone”: ejecuta una reconfiguración desde arriba. No hay rebelión obrera.
@Cristop21154028@elcriticopol Que ambos sean empresarios es irrelevante: operan con racionalidades opuestas.
Bigweld prioriza acceso; Ratchet exclusión.
@Cristop21154028@elcriticopol En Robots el escepticismo inicial no niega la lógica: el modelo de upgrades termina desplazando la reparación porque captura más valor.
La “fatiga” de Madame Gasket es narrativa, no causa estructural.
@Cristop21154028@elcriticopol Robots esa “fatiga” no es causa, es racionalización: el giro a upgrades responde a rentabilidad.
Madame Gasket y Ratchet reconfiguran el sistema para extraer valor.
La fábrica no “atenta”: queda subsumida a esa lógica.
Bigweld es excepción: prioriza funcionalidad.