Hay varias cosas que llaman poderosamente la atención. En primer lugar, Ronald Lauder, quien además de Presidente del Congreso Judío Mundial es el suegro del flamante nuevo capo de la Reserva Federal, NUNCA ha vivido en Israel. La cosmovisión del sionismo es tan delirante que este sujeto se ve en el derecho de pedir que los servicios secretos de un Estado en el que nunca ha vivido y nunca va a vivir se "encarguen" de quienes criticamos al sionismo. Esta gentuza se ha acostumbrado a la idea de que el Mossad puede ir por el mundo "disciplinando" a la gente con toda impunidad, de tal modo que no tienen ni pudor a la hora de decirlo. Es brutal y en cualquier país civilizado este señor estaría en la cárcel.
La segunda cosa que me llama la atención es que Lauder, el dueño del imperio cosmético, no parece darse cuenta de que existe una correlación inversa entre el dinero que se gastan en propaganda y el odio que crece contra Israel. Yo también creo que deberían gastar más dinero en propaganda. Los crímenes de Israel son tan evidentes, que cuanto más se hable de Israel más desprecio genera.
https://t.co/5b1uL8cmAD
Van a recoger a un herido y les lanzan un misil. Esto es insoportable. Estoy muy cansado de ver estas imágenes a diario y que no ocurra nada. Muy cansado. Hay que aislar a Israel, anular a todos sus nodos de influencia en nuestros países y destruir completamente su reputación.
Tiro fue capital fenicia. Aguantó a Nabucodonosor, a Alejandro Magno, a las Cruzadas, a los otomanos. Patrimonio de la Humanidad creo desde el 83. Y llega Israel y la mete en zona de combate de la noche a la mañana, a echar a 200.000 personas.
Cinco mil años aguantando imperios, para que venga a echarte un país que tiene menos años que «el mio güelu». Hay que tener cara.
“"Quiero ver a Donald Trump ahorcado hasta la muerte, de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos". — Kenneth O’Keefe, ex marine estadounidense y veterano de la Guerra del Golfo.
Tras visitar las tumbas de 168 niñas asesinadas en Minab, O’Keefe afirma que rompió a llorar desconsoladamente, “como un niño pequeño”, por primera vez desde la muerte de su madre.
Lo que sigue es una de las condenas más vehementes contra la guerra que jamás escucharás de un veterano estadounidense.”
Este es justo uno de los mitos peor documentados sobre este tema. No, la Biblioteca de Alejandría no la quemó ni la Iglesia ni el cristianismo, sufrió daños en varios momentos, todos anteriores o ajenos a eso, el incendio de Julio César, el saqueo de Aureliano y ya antes la expulsión de sabios por Ptolomeo VIII en el siglo II a.C. la había vaciado, todo ello en el paganismo. Estrabón visitó Alejandría hacia el 20 a.C. y ya no la menciona como institución viva, tres siglos antes de cualquier cristianismo con poder. Lo que sí destruyeron los cristianos en el 391 fue el Serapeo y se discute si quedaban libros. La imagen de monjes quemando la Gran Biblioteca viene de la película Ágora de Amenábar, es un cuento.
Muy bonita la publicación con el rollete Iglesia contra ciencia pero todo esto es falso y un mito persistente.
León XIV no es excepción sino la continuidad. Silvestre II fue matemático, Juan XXI, médico, Pío II, geógrafo, Copérnico era canónigo, Mendel, monje agustino como León XIV. Lemaitre, el que propuso la idea del Big-bang, sacerdote. El calendario gregoriano lo diseñó el jesuita Christopher Clavius en 1582. Más de treinta cráteres lunares llevan nombres de sacerdotes y un larguísimo etcétera. El mito de la Iglesia contra la ciencia lo construyeron en el siglo XIX y lleva décadas enterrado en el ámbito académico, la realidad es más bien la contraria.
Falso. El geocentrismo nunca fue un dogma cristiano, era fruto de la cosmología griega aristotélico-ptolemaica común a todas las culturas mediterráneas. Copérnico era canónigo católico y dedicó 'De revolutionibus' al papa Pablo III y Galileo fue condenado a arresto domiciliario, no quemado. De hecho, desde el siglo XV ya se especulaba abiertamente con la posibilidad de habitantes en otros mundos. Las universidades donde nació la ciencia moderna las fundó la Iglesia y el cliché que se repite aqui lo inventaron Draper y White en el siglo XIX y la historiografía lleva décadas desmontándolo.
Vamos a ver, porque esto es un recopilatorio de mentiras y propaganda. Los códices de Nag Hammadi no son esenios, son textos coptos copiados y enterrados por monjes pacomianos del Alto Egipto, y se confunden todo el rato con los Rollos del Mar Muerto. Esos sí son esenios, pero están en Qumrán y son tres siglos anteriores y entre uno y otro hay 1500 km. La hipótesis dominante hoy es que los pacomianos los enterraron tras la carta festal de san Atanasio que ordenó deshacerse de los libros heterodoxos. La Biblia ge'ez tampoco es del siglo I. Aksum se cristianiza en el siglo IV bajo el rey Ezana, gracias a Frumencio, al que consagra san Atanasio de Alejandría. La traducción al ge'ez se completa hacia finales del V. Los Evangelios de Garima son los códices conservados más antiguos, datados por carbono 14 en Oxford entre finales del IV y mediados del VI. Son los manuscritos cristianos ilustrados más antiguos que tenemos, pero del siglo I no tienen nada. Y ese cuento de que la Iglesia romana destruyó la Biblioteca de Alejandría es la madre de todas las patrañas anticristianas, la biblioteca ya estaba destruida. César quemó una parte durante la guerra civil. Aureliano arrasó el Brucheion, donde estaba el Museion, dos siglos y medio después y cuando el cristianismo gana peso político en el siglo IV, la Gran Biblioteca llevaba siglos sin existir. Recomiendo leer a Roger Bagnall en 'Alexandria: Library of Dreams', la mayoría de los textos antiguos se perdieron por desuso. Lo que no se copiaba, se perdía y lo que se copiaba, llegó hasta nosotros, y en buena parte llegó porque los scriptoria monásticos cristianos lo siguieron transmitiendo durante mil años. El cuento del saber perdido en Alejandría viene del romanticismo del XIX y de la divulgación anglosajona del XX, ningún historiador serio lo sostiene hoy día.
Y eso de que solo nos dejaron ver lo que quisieron... ningún texto antiguo tiene la base manuscrita del Nuevo Testamento. Conservamos más de 5.800 manuscritos griegos. De Tácito, 33, y los Anales nos llegan de un único códice medieval. Hay papiros del Evangelio de Juan del siglo II que ya recogen el texto que leemos hoy. Si la Iglesia romana hubiera querido amañar nada, le habría costado bastante con tantos testigos independientes circulando por media cuenca del Mediterraneo.
El canon de 27 libros, por cierto, se fija en dos concilios católicos del norte de África a finales del siglo IV, el de Hipona y Cartago y la Biblia que leen los protestantes hoy es una transmisión católica copiada durante más de mil años por scriptoria monásticos latinos. Dejad de mentir, por favor, que es pecado.
Stop telling me that the problem is Netanyahu.
Israelis gathered together to watch bombs destroy entire towns in Lebanon on a big screen together.
Israeli society is deeply sick and dangerous.
A ver. Porque esto está llegando a niveles surrealistas. El @elxokas no es historiador, no sé qué repaso se le puede dar y menos aún a una opinión generalista de cinco segundos, pero bueno... lo que pasa que el supuesto historiador lo que hace es recurrir a los mismos lugares comunes que me he encontrado estos días y en la mayoría mete la pata, así que voy a tomarme un poco de tiempo en responder porque hay mucho que matizar.
Lo primero es que recurre a la misma generalización que el Xokas pero a la inversa, trae los pocos ejemplos de civilización compleja como si fueran el continente entero y la realidad es que son las excepciones, no la norma. El resto del territorio americano al momento del contacto sí era tribu, mucha de ella en niveles muy básicos, cazadores-recolectores en Norteamérica, en la Amazonía y en el Cono Surz cacicazgos en el Caribe, la Florida y el norte de Sudamérica, tribus segmentarias agrícolas en la Araucanía y las grandes llanuras... Esto es rodear la afirmación del Xokas, básicamente, no enfrentarla.
La trepanación inca con altas tasas de supervivencia, ok, es cierto, los estudios de Andrushko documentan tasas del 75 al 83 por ciento. Lo que omite es que la trepanación es una técnica concreta (perforar el cráneo), practicada en masa porque las macanas y hondas andinas producían muchísimos traumatismos craneales, no es "cirujía craneal" en un sentido amplio, es una técnica traumatológica forzada por una tecnología militar limitada. Y las trepanaciones europeas existen desde el Neolítico, con tasas también altas. La cirugía europea contemporánea incluía amputaciones, suturas internas, cesáreas documentadas desde el XV, extracción de cataratas desde Galeno, prótesis dentales, y desde Vesalio en 1543 anatomía sistemática a pesar del mito absurdo de que estaba prohibida. Comparar una técnica andina que se lleva haciendo en Europa desde la Edad de Piedra con la cirujía española entera es estar desubicado.
Los mapuches resistieron 300 años a la conquista española. Eso refuerza la afirmación del Xokas. Resistieron tanto porque eran una sociedad tribal segmentaria sin Estado centralizado. James Scott explica está aparente paradoja en 'The Art of Not Being Governed', cuando no hay capital, ni rey, ni aparato administrativo, no hay cabeza que cortar. El imperio Inca cae en dos años porque era Estado centralizado, basta con tomar a Atahualpa y se desploma todo. El mexica, dos años, igual y en cambio los chichimecas resisten 40 años y con paz pactada, los apaches y los comanches no se someten nunca del todo, los chiriguanos del Chaco aguantan siglos también y todos por su organización tribal segmentaria.
Lo del cero matemático maya siglos antes que Europa lo aceptara. Aquí hay dos errores en una frase. Primero es que los mayas no inventaron el cero matemático. Inventaron un cero posicional parael calendario y la astronomía, sí, desde el siglo IV d.C. Pero los babilonios ya usaban un cero posicional desde el 300 a.C. Y el cero como concepto matemático pleno (con operaciones, álgebra, número con identidad propia) es de los indios, del siglo VII. De ahí pasa al mundo árabe en el siglo IX y entra en Europa por Fibonacci en el 'Liber Abaci' en 1202. Los mayas tuvieron un cero práctico restringido al calendario y no una matemática general con el cero. Tuvieron una astronomía calendárica altísima, pero nunca llegaron al álgebra.
Diego de Landa quemó los códices mayas en 1562 por "cosas del diablo". Cierto y condenable. Lo describió él mismo en su "Relación de las cosas de Yucatán" sin disimulo. Pero hay que matizar dos cosas. Primero, la escritura jeroglífica clásica ya estaba marginada desde el colapso del siglo IX (la última estela del clásico es la de Toniná, año 909). Cuando llega Landa, seis siglos después, solo quedaban escribas sacerdotales muy reducidos y poquísimos códices, no una tradición viva. Sigo en los comentarios 👇👇👇
Mujeres en la historia de España (VI). Isabel la Católica, la mujer que dirigió la historia del mundo.
El 12 de octubre de 1504, postrada por una enfermedad que no la dejaría ya levantarse, Isabel I de Castilla dictó en Medina del Campo el codicilo de su testamento. Allí, en una de las cláusulas más conocidas, ordenó a sus herederos en estos términos, "Y no consientan ni den lugar que los indios vecinos y moradores de las dichas Indias y Tierra Firme, ganadas y por ganar, reciban agravio alguno en sus personas y bienes; mas manden que sean bien y justamente tratados, y si algún agravio han recibido, lo remedien y provean". Murió cuarenta y cinco días después.
Había nacido en Madrigal de las Altas Torres el 22 de abril de 1451, hija de Juan II de Castilla y de Isabel de Portugal. Se casó en secreto con Fernando de Aragón en Valladolid el 19 de octubre de 1469, después de fugarse del control de su hermanastro Enrique IV. Tras la guerra de sucesión castellana contra Juana la Beltraneja y Portugal entre 1475 y 1479, consolidó la unión dinástica con la Corona de Aragón, mantuvo las dos Coronas separadas en lo institucional y unidas en lo dinástico.
Su reinado concentra sucesos que cambiaron la historia. La toma de Granada del 2 de enero de 1492 cerró ocho siglos de Reconquista, las Capitulaciones de Santa Fe del 17 de abril enviaron a Colón a las Indias y el encargo a Antonio de Nebrija de la primera gramática del castellano abrió la era de la lengua vulgar como lengua escrita europea, todo en el mismo año. Protegió a Beatriz Galindo la Latina, a Luisa de Medrano, a Francisca de Lebrija y a Luisa Sigea, las 'puellae doctae' que estudiaron junto a sus hijas las infantas Isabel, Juana, María y Catalina, educadas las cuatro en latín, filosofía y artes liberales.
El 19 de diciembre de 1496 el papa Alejandro VI Borgia les concedió, mediante la bula 'Si convenit', el título de Reyes Católicos. Fue el único título papal en vida que recibió monarca alguno en la historia. Su causa de canonización está abierta en Roma desde 1958 y desde 1972 es Sierva de Dios, pero la Secretaría de Estado del Vaticano la mantiene detenida desde 1991 por 'prudencia pastoral' en las relaciones de la Iglesia con el judaísmo contemporáneo, que sitúa la expulsión de 1492 al nivel de la destrucción de los Templos de Jerusalén y del Holocausto y la conmemora junto a ellos en el 'Tisha B'Av'.
Una reina católica que abrió la educación humanista a las mujeres, que protegió a los indios en su testamento, que mandó imprimir la primera gramática castellana y que inauguró la era moderna de Occidente.
Bibliografía recomendada en los comentarios.
@Dr_Afo The Spanish Inquisition was the most legally advanced tribunal of its time. Ordinary criminals would actually petition to be tried by it rather than by the secular courts, because it offered them stronger procedural protections.
Nolan's "The Odyssey" is a very diverse film - except that it has zero Greeks in it.
It has Americans and Brits a plenty, even an odd Canadian and Lebanese, but no Greeks.
10% of the named cast are Latino, and 1 in 6 of the featured characters are portrayed by people of black African background. But no Greeks.
It has Koreans and Indians, and there are even representatives of both the Hindu and Sikh faiths. But no Greeks.
There are no Greeks in this foundational story of Western civilization bequeathed to us by the Greeks. But 1 out of 3 of the actors in this film are either Jewish or have a Jewish spouse. Just coincidence, I'm sure.
Just remember that "diversity" for these people means many things, but it doesn't include us. And it doesn't include Greeks.
President Trump is frustrated because the Israelis sold him the pipe dream that arming the Kurds & other Iranian dissidents would quickly topple the Iranian regime, leading to a quick victory. This failed to happen because it was a plan based on wishful thinking not the realities on the ground.
Instead of being mad at the Kurds, who are our critical counter terrorism partners, he should focus his ire on the Israeli government officials who lied to him to get us entrenched in this war and whoever in his inner circle that allowed the Israelis to manipulate U.S. policy to support Israel's primary goal.
Israel's primary goal was to get us into the war, not to make sure the pipe dream they were selling would actually work.
Israel has always understood that they can't topple the Iranian regime without us doing the majority of the fighting, they needed to get us into the war.
The Israelis kept their goal in mind when feeding us "intel" about Iran. Unfortunately, President Trump's inner circle failed to keep Israel's main goal in mind when receiving Israeli "intel" and providing context to the President.
El "puritanismo católico" no existe, es una contradicción en términos. El puritanismo es un movimiento calvinista, anti-católico militante, la sospecha sobre el cuerpo y la sexualidad que se le asocia viene de la antropología calvinista, es otra de esas cosas que se ha colado en el imaginario vulgar respecto al catolicismo y que no tienen nada que ver con él. El catolicismo, al revés, sacramentaliza el sexo conyugal, el matrimonio es uno de los siete sacramentos, ordenado a la procreación y la unión amorosa de los esposos y por supuesto el disfrutar de la misma. Lo que la moral católica considera desordenado son los usos del sexo fuera de su orden propio, no el sexo en sí. Y que la guerra sea peor que el desorden sexual no es una valoración católica universal, es tuya.
El mestizaje, así en general, no es ningún mito, es un hecho más que probado por todas las vías posibles. Otra cosa es que sí convenga matizar algunas cuestiones y una es que el mestizaje durante el dominio español no fue masivo, sino localizado en zonas concretas. La gran parte del mestizaje en Hispanoamérica no se produjo bajo el dominio español sino tras las independencias, y no por liberación de los indios sino por su despojo. Bajo el Derecho Indiano funcionaba el sistema de las dos repúblicas, la de españoles y la de indios, y los pueblos indígenas conservaban tierras comunales protegidas, cabildos propios, caciques con prerrogativas nobiliarias y la figura del Protector de Indios. El mestizaje biológico existió en proporciones contenidas y localizado, los censos de finales del XVIII en Nueva España, recogidos por Humboldt, sitúan a los indios alrededor de la mitad de la población y a los mestizos en torno a un cuarto.
La explosión del mestizaje viene con el siglo XIX, después de las independencias, cuando los nuevos Estados liberales hispanoamericanos, dirigidos por las élites criollas, desmontaron pieza a pieza el régimen virreinal de protección indígena en nombre de la igualdad ciudadana. Bolívar abolió en Perú la nobleza indígena e individualizó las tierras de comunidades, la Ley Lerdo y la Constitución de 1857 en México hicieron lo propio absorbiendo las tierras comunales en haciendas, las leyes de Mosquera en Colombia, la Ley de Exvinculación en Bolivia y las reformas liberales de Justo Rufino Barrios en Guatemala completaron el desmonte en el conjunto del continente.
El resultado fue un éxodo rural masivo, indios convertidos en peones sin tierra y emigración hacia las ciudades, donde se produjo el mestizaje urbano biológico y cultural a gran escala que disparó los porcentajes y aquí México pasó de alrededor de un cuarto de mestizos a finales del XVIII a más de la mitad hacia 1900 y a en torno al 75-80% por autoidentificación hoy, y Perú y los demás Estados andinos siguieron dinámicas paralelas. El indigenismo del siglo XX (Manuel Gamio, Mariátegui, etc) reconoció el daño pero no lo revirtió. El mestizaje masivo hispanoamericano contemporáneo es, en buena parte, consecuencia del despojo liberal-republicano del XIX, no de la Monarquía Hispánica.