はまちゃん @usagium - Twitter Profile

Pinned Tweet

over 8 years ago

「この世のもっとも純粋な喜びは他人の幸福を見ることだ」三島由紀夫（1925 - 1970） The purest pleasure of the world is to see the happiness of others. YUkio Mishima（1925 - 1970）

usagium's tweet photo. 「この世のもっとも純粋な喜びは他人の幸福を見ることだ」
三島由紀夫（1925 - 1970）

The purest pleasure of the world is to see the happiness of others.
YUkio Mishima（1925 - 1970） https://t.co/dTlHQURINf

3

203

51

18

0

usagium retweeted

ハミ・ジェジェ

@HamiJeJe

5 days ago

これはさすがに、司法が社会に出しているメッセージを考え直した方がいいと思う。 12時間以上にわたって酒を飲み続け、ビ��ルやウーロンハイを約20杯。その状態で車を運転し、就職活動の真っただ中だった24歳の大学院生の命を奪った。被害者には、その先の人生があった。面接の練��をして、就職して、働いて、家族を持っていたかもしれない。その何十年という未来が、一度の飲酒運転で全部消えた。ところが検察の求刑は懲役5年6か月。さらに裁判では「反省している」ことなどが考慮され、懲役4年6か月。遺族からすれば、「人ひとりの未来を奪って、なぜ4年半なのか」と思うのは当然だろう。ここで問題なのは、単純に「刑罰を重くしろ」という話だけではない。飲酒運転は事故ではない。酒を飲む。さらに飲む。車の鍵を持つ。運転席に座る。エンジンをかける。公道に出る。そこまで何度も「やめる機会」がある。それでも運転した結果、人が死亡したのであれば、社会はその行為をどれほど重大なものとして扱うのか。そこが問われている。刑罰には、加害者を罰するだけでなく、 ��この行為を社会は絶対に許さない」という基準を示す意味もある。だから遺族の「こんな短い判例が今後の基準になるのが悔しい」という言葉は重い。判決一つは、その事件だけで終わらない。同種事件の量刑判断や、社会全体の感覚にも影響する。もちろん刑事裁判は感情だけで刑を決めるものではない。法律、証拠、過去の判例、故意の有無、情状などを総合して判断する必要がある。しかし、それでも問いたい。これほど大量に飲酒し、自ら運転を選び、若者一人の人生を永久に奪った結果が「4年6か月」なら、被害者の命の重さと、社会が受け取るメッセージは本当に釣り合っているのか。「車だから事故」「反省しているから減刑」そんな説明だけでは、遺族が納得できないのは当然だと思う。飲酒運転を本気でなくしたいな��、飲酒運転は人生を壊すほど重大な犯罪だと、法律と司法の両方が社会にはっきり示す必要がある。被害者は二度と帰ってこない。加害者の更生を考えることも大切だ。でも同時に、奪われた側の人生が置き去りになっていないか。飲酒運転事件が起きるたび、日本の司法はそこを問い直すべきだと思う。