¿Que si se amañan los torneos?
Pues yo no creo que se amañen como un boxeador que se deja ganar, pero que se inclinan decisiones arbitrales y de organización es una cosa evidente.
El gran escándalo de que Trump pudiese interceder ante la FIFA para que retirasen la roja a Balogun es el enésimo caso de la gente haciéndose la sorprendida ante cosas evidentes.
Uruguay, Italia, Argentina, Inglaterra y Francia ganaron su primer o único mundial cuando fueron anfitrionas. Además Alemania ganó su propio mundial en el 74, Suecia llegó a la final del único que organizó y Brasil a la final del primero (el famoso maracanazo). Los otros países que fueron organizadores y nunca ganaron son selecciones que nunca iban a ganar como Chile, México (tres veces contando esta), EEUU (dos veces con esta), Japón y Corea del Sur, Rusia, Sudáfrica, Catar y Canadá.
La única selección campeona del mundo que no ganó un mundial organizado por su propio país es España. La única.
Pero no se ve sólo en ser campeón. Corea del Sur alcanzó su mejor resultado en la historia de los mundiales en el que organizó con Japón, que a su vez pasó de la fase de grupos por primera vez en su historia en ese mismo torneo.
Claro que no gana siempre el anfitrión aunque sea una selección sería (Italia, Alemania o Brasil han perdido en casa), pero que en general favorece es muy evidente.
Y esto no es como en los juegos olímpicos, que hay un montón de deportes en los que no se invierte nada y que se potencian durante años para mejorar el medallero cuando uno va a organizar los juegos. Inglaterra directamente inventó el fútbol y sólo ha conseguido ganar el mundial que organizó. Ni una mísera Eurocopa ni nada más. Aquí el efecto se nota en países que ya lo daban todo en fútbol.
Por supuesto que estos torneos están fuertemente influidos cuando interesa, es que es evidente. Queremos ignorar esta obviedad porque pierde la gracia verlo, pero es así.
En estos dos últimos mundiales ha habido acusaciones explícitas por parte de participantes en este sentido. Eso no es normal. En estos casos no se trata de la selección anfitriona, sino de Argentina y, claramente, se trata de Messi.
Durante el mundial de Catar, Messi era la estrella del equipo catarí en Europa, el PSG. Durante este mundial en EEUU, Messi es la estrella de la liga estadounidense. En ambos casos son países que saben que no van a ganar ellos y que tienen en Messi la imagen de lo que quieren proyectar al mundo.
El problema es que es imposible tener estas conversaciones sin que la gente entienda que estás diciendo que Messi es poco menos que un inútil al que le han regalado todo. Messi es un genio del fútbol y su candidatura a grande de la historia estaba más que presentada antes de estos mundiales. Pero estos mundiales y ese último Balón de Oro más parecen un intento de apuntalar un relato que una cosa seria. Y sí, la sensación de estar "viendo hacer historia" vende y esto va de vender.
Y, sobre los mundiales, te los pueden "regalar" hasta cierto punto. El control del otro día de Messi en el gol contra Cabo Verde lo tuvo que hacer él, no lo hizo Infantino, ni el árbitro, pero eso no significa que, además, no tenga ayuda.
Yo creo que España sigue siendo una candidata más seria al título y sigo creyendo que poner a Messi en el top histórico es una cosa muy defendible, pero se está volviendo ridículo leer que la prueba de que Messi es el mejor de la historia no es todo lo que le vimos hacer en la súper élite europea durante años, sino ganarle a Cabo Verde y a Egipto con una ayuda arbitral vergonzosa.
Dará rabia o lo que sea, pero esta es una anomalía estadística de difícil justificación viendo los partidos.
👇
De todas formas, habría que leer a alguno si CR hubiese palmado una final del Mundial, 2 de Copa América fallando algún penalti importante en tandas, retirándose (!!!) de la selección y luego hubiese vuelto a ganar una Copa América chusquera y un Mundial de aquella manera.
ATENTOS LO QUE CUENTA ANDRÉS ONRUBIA.
Didier Deschamps habría estado más de seis minutos dando indicaciones en el descanso en el vestuario de Senegal sin darse cuenta de que no era el de Francia.
Alguien del cuerpo técnico francés le ha avisado y tras pedir perdón se ha ido.
@SEFutbol El que ha hecho el calendario hay que darle el premio al tonto del mes.
No puede ser menos intuitivo, hay que ampliar al máximo para ver algo y encima está en horario local, PERO SI SOY DE CACERES !!!!!!
🚨 EXCLUSIVE: Carvajal’s Inner Circle Reveals Shocking Details of De la Fuente’s Phone Call Over Spain’s 2026 World Cup Squad Omission:
A source closely connected to Dani Carvajal has provided a detailed account of the private conversation in which Spain national team coach Luis de la Fuente informed the veteran defender that he would not be selected for the 2026 World Cup squad.
According to the insider, the discussion went beyond standard explanations of fitness and form, touching directly on dressing room dynamics and the lingering impact of a heated confrontation involving Lamine Yamal.
The source, speaking on condition of anonymity, described the call as follows:
“When De la Fuente contacted Dani, he began by recognizing his long service, leadership, and contributions, including his key role in Spain’s Euro 2024 victory. However, the coach then explained that squad harmony was a critical factor in the final decision.
He specifically referenced the incident after the recent El Clásico, noting that Lamine Yamal remained upset by the exchange.
De la Fuente indicated that the feelings of Yamal and several younger players close to him had made it difficult to include Carvajal, as it risked disrupting team unity ahead of the tournament.”
The source close to Carvajal expressed deep disappointment with the outcome:
“Dani has always been a leader who stands up for his teammates and the badge. He felt Yamal’s behavior throughout the season warranted a direct response.
To learn that this single moment and the young player’s reaction to it, contributed to his exclusion from the World Cup is profoundly unfair.
The source raged:
“Dani sacrificed everything for Spain and this is the thanks? One clash with Yamal and suddenly he’s exiled? This is Barcelona running the Spanish national team. De la Fuente is spineless”
Mohamed Bakkali, the logistical brain behind the Paris and Bataclan attacks that killed 129 and wounded hundreds more, is allowed penitentiary leave by the Brussels court.
If Bakkali continues his “calm and good behaviour” according to the court, he could soon be freed indefinitely.
🇬🇧 Henry Nowak, 18, "drowned in his own blood" as he lay cuffed and passed out on the street.
He was stabbed multiple times by Vikrum Digwa, 23, with an 8-inch Sikh ceremonial knife.
When the police arrived, Nowak was arrested instead, after Digwa accused him of racial abuse.
Hoy han salido las listas provisionales de admitidos en guarderías de Madrid para el próximo año.
Antes de ponernos a bucear en porcentajes de extranjeros, miremos los criterios de baremación. Se habla mucho del futuro sistema de puntos aplicando la Prioridad Nacional, pero es que este ha sido el de 2026-2027 en Madrid:
En Madrid ser ilegal DA PUNTOS para entrar en la guardería. No es ninguna broma. Prioridad extranjera.
1,5 puntos, los mismos que a un niño discapacitado.
Es IMPOSIBLE que un español les supere, incluso estando éste viviendo debajo de un puente.
The Mailbox Test, like the breakfast test, is an excellent way to tell who you can allow to wield power in your society.
Goes like this:
If someone is hurt trying to destroy someone else's stuff in order to take pleasure from their pain, do you sympathize with...
The aggressor because he got hurt?
Or with the guy who owns the stuff, because he wasn't the aggressor?
You can have people in your society who fail the Mailbox Test. That's okay... they can work at hospices, or shelters for orphaned kittens, or something.
But you cannot allow them to vote, or otherwise wield political power. Because if you do, they will open the gates of the city to the enemy.
I am personally tired of everyone pretending that people who enjoy ruining things for random strangers are just kewt smol beans who are only aggressive because of all the complex socioeconomic factors and lack of resources.
They knew someone would be hurt by what they did. They knew that someone had done literally nothing harmful to them. And those two ideas, in combination made them feel pleasure. And they went and did it.
That is the sign of a rotten soul.
Defending ourselves and our property is not just a right, it's a moral obligation. Otherwise, we just kick the can down the road for someone else to deal with, someone who may not be able to defend herself.
I don't care if a vandal breaks his arms trying to destroy my stuff. Because I value my stuff more than a vandal's arms. And the fact that he tried to destroy somebody else's stuff shows that he, too, values his arms less than the opportunity to hurt somebody.
We cannot allow such people inside the city, and we cannot give the keys to those who would open the gates for them.