i’ll always be grateful to gfriend and their music has been there for me through so many chapters of my life so getting a tattoo felt like the perfect way to carry them with me forever 🤍💜💙
the “mean girl” narrative exists because kpop has normalized the idea that idols should quietly endure mistreatment. when hanni spoke up, people turned her into the problem instead of acknowledging the system that enabled it.
Hoy llegaron refuerzos a La Guaira:
- 150 nebulizadores
- 5 monitores multiparámetros
- 5 electrocardiógrafos
Equipos médicos financiados por https://t.co/QMwlRpJNNX para hospitales y brigadistas atendiendo la emergencia. Entregados a AVESSOC para su distribución inmediata.
Entra en https://t.co/p2Y8k2VYDH para reportar daños en cualquier lugar de Venezuela, ver lista de reportes en vivo, y tener una lista actualizada de refugios y recursos ❤️🩹🇻🇪
Ahora en cada orden de delivery en la app de Yummy vas a poder donar directamente a la causa de manera totalmente opcional.
El uso de los fondos recolectados con cada orden será expuesto con transparencia en https://t.co/zzNGMmfbeG
Todos juntos ✊🇻🇪
https://t.co/2NzGUo9aXB
O link é seguro, se trata de um serviço de transporte privado do país. Ele está recebendo doações para ajudar as famílias afetadas.
Empresa que literalmente vaza dados de menores de idade, dados médicos e também vaza imagens do dormitório. Posta um vídeo PÚBLICO no seu próprio canal falando que 5 meninas com integrantes de menor são objetos para atrair homens, olha pra 7 meninos com de menores também e diz que ver algo sexy neles, cria arquivos que incentiva o hate em seus próprios grupos e outros dentro do kpop. É bizarro quanto insistem em culpar 5 meninas quando foi a própria hybe que começou com isso tudo. Vcs esquecem que esse caso foi tentando inúmeras vezes ser resolvido somente na empresa sem a mídia, e a hybe foi e divulgou pra mídia começando com isso tudo
📰 | Após a 3ª audiência da ADOR contra Danielle e Min Hee-jin, começaram a circular trechos de uma reportagem usados para afirmar que Hanni cometeu perjúrio, mentindo sobre ter sido vítima de bullying contra colegas de trabalho da HYBE. Como essa conclusão não corresponde ao que a matéria diz, decidimos esclarecer os fatos.
Antes de tudo, vale lembrar que a primeira vez que Hanni relata o ocorrido, ela não cita o nome do grupo nem o nome de nenhum integrante. Além disso, diz que o próprio grupo foi induzido pelo manager deles a ignorá-la. Ou seja, ela reconhece que ignorá-la não foi uma decisão que partiu dos membros, mas sim de alguém com poder sob eles.
E o que a reportagem afirma é que, segundo acusações da ADOR, Min Hee-jin participou da elaboração da estratégia jurídica do NewJeans durante a disputa judicial contra a ADOR.
A ADOR alega que Min orientou a inclusão da frase de que Hanni teria sido alvo de zombaria “por palavras e ações”. Em seguida, a matéria cita uma transcrição de 7 de março de 2025 em que Min pede para “adicionar esse conteúdo” e afirma que essa alegação foi posteriormente apresentada pelos advogados do NewJeans.
Em palavras simples: a reportagem está discutindo a suposta participação de Min Hee-jin na construção da estratégia jurídica do processo. Ela não afirma que Hanni inventou a história durante a live de 2024, nem que ela tenha cometido perjúrio.
O QUE O TRIBUNAL CONCLUIU:
Na sequência, ao relembrar o caso do “무시해” (“ignore”), a matéria diz que o tribunal concluiu, com base nas provas analisadas naquele processo, que essa expressão apareceu primeiro nas mensagens de Min Hee-jin. Isso é um ponto diferente da alegação anterior e não transforma automaticamente Hanni em autora de um crime.
E como o tribunal chegou a essa conclusão? Segundo a reportagem, eles:
• Analisaram o CCTV e as conversas no KakaoTalk trocadas entre MHJ e Hanni.
• Nessas conversas, Hanni teria dito que ouviu algo “nesse sentido”, mas afirmou que não lembrava as palavras exatas.
• Foi Min Hee-jin quem perguntou: “Foi ‘무시해’ (‘ignore’)?”
Além disso, o tribunal entendeu que as provas não eram suficientes para reconhecer que o manager realmente disse “ignore ela”.
Portanto, a conclusão do tribunal foi sobre a falta de comprovação daquela versão específica dos fatos e sobre a origem da expressão “무시해”, não que Hanni mentiu deliberadamente ou cometeu perjúrio.
Perjúrio, para quem não sabe, é o ato de jurar falsamente ou mentir em uma audiência judicial.
E acusar a Hanni de um crime grave como esse com base em interpretações pessoais é de uma irresponsabilidade absurda, principalmente vindo de portais de notícias, que podem influenciar um fandom inteiro. A reportagem não usa essa palavra, o tribunal não usa essa palavra e não existe qualquer decisão judicial reconhecendo esse crime. Essa conclusão simplesmente não existe na reportagem e é completamente infundada.
#NewJeans #NJZ #MHDHH #HANNI
During the court hearing, Danielle’s legal team argued that ADOR was already aware of the Chinese contracts involving the members. They claimed the company had previously helped resolve or terminate similar agreements, demonstrating that it knew such contracts existed.
Based on this, Danielle’s lawyers argued that it was unfair to single her out or suggest that she alone had entered into an undisclosed outside contract. They maintained that her situation was not materially different from those of the other members.
ADOR, however, continued to argue that Danielle’s case was different, maintaining that her contract was signed without the company’s knowledge. The court has not yet reached a final decision, and the issue remains under legal review.
So.. where’s ILLIT? Or where’s your whole stupid claim?