USHUN｜Documentary Artist

Documentary Artist & Visual Storyteller

People / Culture / Projects / Documentary

人物、文化、記憶の痕跡を記録する。
東京拠点｜全国・海外対応

Portfolio & Journal

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

Photographing the Traces of Life

人生の痕跡を記録する。https://t.co/UwBW3zaJ14

[野党監視委員会 @wZ9tUOjp5corpIo]

玉城デニーよ‼️ワシもブロックしてみろ‼️

公用車で辺野古妨害活動の支援をしている動画だ‼️どうだ？都合悪いだろ？

ワシは真実しかバラしてないからな？
やってみぃ‼️

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

フジのいい時代

[bigdrums_letsplay @bigdrumsletspl1]

平日の昼12時代に放送された名演。

[1rec.record @1recRecord]

NISSAN公式Instagram
映像音楽を制作させていただきました！

https://t.co/SNvmJPNkD6

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

@tweetsoku1 ふと思たよ。これジェンダーのおじさんタレントだったらどうだったのかなって。

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

@valentine_hoso 一番の悪は権力だと僕は思うよ。

[細川バレンタイン @valentine_hoso]

虎ノ門ニュースに出演しました！

佐藤二朗さんと橋本愛のトラブルの件やってテレビ局や週刊誌のあり方などについて4人で対談しました😎

面白いよ😁

https://t.co/EYL06cigDX

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

@valentine_hoso 見てましたよ。

周りの業界人にこの関連聞いたら、フォロワー優先、影響力が守られる構図に決まっているんだそうですよ。もしほんとなら怖いですね。

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

ある人が言ってたわ。
フォロワー優先、影響力優先ってね。

俺はそんな世の中であって欲しくないな。
それでなんでも許されてしまうってのは関係者も疲れるし本人にとっても良くないしね。

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

@ecorue 今の人らは本職の怖さを知らなすぎる。
なめてるとホントやばいと思うよ。僕も平成の歌舞伎を10年以上見てきてるから肌で感じて話してる。

[マジかよ動画 @NicoleA18060980]

"世界よ。これが日本だ。
宗教で争うなんて馬鹿みてえだろ？"

[𝐈𝐧𝐞𝐬𝐃𝐞𝐥𝐀𝐥𝐦𝐚𝐌𝐢𝐚 @InesBetancur1]

La policía australiana 🇦🇹 tuvo que desalojar a un grupo de musulmanes que consideraban apropiado usar una calle pública de Sídney para rezar.

¡Excelente trabajo de los agentes!

¡No se tolerará que se perturbe la vida pública!
¡Que se vayan a una mezquita! 🗣️

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

@sharenewsjapan1 民主党でしょ

[デイリー新潮 @dailyshincho]

【速報】
〈佐藤二朗独占インタビュー〉「橋本さんと挨拶するのも怖くなった」　佐藤が明かすフジ弁護士からの“無茶な要求”　「二人で雑談はダメ。でも大人数では自然に」

https://t.co/rnjsft9IvO

佐藤が「週刊新潮」のインタビューに語った、フジテレビ弁護士からの無茶な要求の内容とは――。

#デイリー新潮

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

@newsnews_today なんでも多様性で片づけたら崩壊するわ。
日本は日本。それでいい。
憲法も改正させない！出来ない！でいるのに好き勝手いうんじゃない。

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

人権派という肩書の先生らしき連中って、ホントこんなのばっかが目立つよな。結論ありきでマウントとるやつ。誰とは言わないが。

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

佐藤二朗・橋本愛トラブルとの関連（ポイント整理）

1. この弁護士はフジテレビのコンプライアンス対応を担当したシティユーワ法律事務所の江黒早耶香氏本人である。

佐藤さんがインタビューで「最初から加害者と決めつけられた」「脅しのような事情聴取を受けた」と名指しで批判した人物。

2. ポストは、彼女の経歴（民主党政権下の政府ポスト入り＋女性権利団体での活動歴）を挙げて「左寄りエリート」と断じ、公平な対応が期待できない人物だと示唆している。

3. 佐藤さんの証言によると、この弁護士から受けた指示は「橋本さんと二人きりでは雑談もNG」「大人数の時だけ自然に接せ」といった極端に制限されたもので、佐藤さんはこれにより精神的に追い詰められ、抑うつ状態と診断された。

4. 文春報道では佐藤さんが「橋本さんを遠ざけた」と書かれたが、実際は上記のコンプライアンス指示に従った結果であり、ポストはこの弁護士の関与が佐藤さんを被害者側に追い込んだ要因の一つだと位置づけている。

5. 全体として、ポストは「事件の本質は佐藤さんに対するハラスメントだった」という佐藤側の主張を、弁護士の政治的・思想的背景から補強する形で支持している形になっている。

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

この命令はもう奴隷扱いだな。人として接していない。向き合っていない。ハラスメントどころじゃない。よく耐えたね。すごいよ。俺なら耐えられなかったと心底そう思う。

[パトリオット⚓️KEI @patriot19613232]

🔥【週刊新潮が暴く真実】週刊新潮　2026.7.16号

真のコンプラ違反は誰だ　それを暴露する‼️

㊙️文春で隠蔽されていた人権弁護士がいたのだ‼️

✅江黒早耶香弁護士による“脅迫に近い尋問”

1. 事実抽出：

記事に書かれている「江黒弁護士の言動」

⚠️記事本文から、江黒弁護士が佐藤氏に対して行ったとされる言動は以下。

⭕️「橋本さんはもう限界です。いつ倒れてもおかしくない状態です。本当に彼女が潰れてしまったら、佐藤さんのタレント生命にも傷がつきますよ」
➡️佐藤氏は「脅しのように聞こえた」と証言。

⭕️「佐藤さん、あなたは橋本さんに“役者を辞めろ”と言いましたね」
➡️佐藤氏は「結論ありきの尋問」と感じた。

1️⃣「橋本さんと二人の時は雑談をしてはいけない」
2️⃣「大人数の時は自然に接してください」▶️完全に矛盾した命令
3️⃣「楽屋に入ってはダメ」
4️⃣「身体接触は全てNG」
5️⃣「芝居で接触する場合は事前了承を取れ」

➡️ これらは俳優の行動を細かく規制する“命令”に近い指示。

⚠️さらに記事には、
「取り調べのようだった」
「加害者という結論ありきの聴取」
「自分の俳優人生が終わるかもしれないと思った」
と記述されている。

2. 構造分析：

✅なぜ俳優から見て「フジテレビの権力による尋問」
に見えるのか

💢ここが最も重要な部分。

⚠️記事の内容から、構造的に以下の問題点が抽出できる。

♦️2-1. 　
江黒弁護士は「フジテレビのコンプライアンス担当」として登場している

記事本文には明確にこう書かれている：

⚠️「そこにいたのは、フジのコンプライアンスを担当するシティユーワ法律事務所の江黒早耶香さん」

➡️つまり佐藤氏から見れば、

フジテレビのコンプライアンス部門
フジテレビが雇った弁護士
フジテレビの権限を代弁する立場
として登場している。

俳優にとっては 「局の権力の代弁者」 に見える‼️

♦️2-2. 　
弁護士が「加害者認定ありき」で尋問している構造

⚠️記事にはこうある：
「兎に角、僕が加害者だという結論ありきの聴取をされているように感じました」

☢️これはコンプライアンス調査としては最悪の構造で、
事実確認ではなく
既に“加害者”と決めつけた状態で

調査対象者を追及する
という 冤罪リスクの高い尋問形式‼️

➡️俳優から見れば
「裁定権を持つ側からの圧力」に感じるのは当然😤

♦️2-3.
弁護士が俳優の“タレント生命”を持ち出して脅しに近い発言❗️

⚠️記事の該当部分：
「本当に彼女が潰れてしまったら、佐藤さんのタレント生命にも傷がつきますよ」

これはコンプライアンス調査の範囲を超えた発言であり、
俳優のキャリア・評判・将来の仕事
に直接言及している。

➡️俳優にとっては 「権力による脅し」
と感じるのは自然😤

♦️2-4.
弁護士が俳優の行動を細かく規制する“命令”を出している

⚠️記事にある指示：

⭕️雑談禁止
⭕️楽屋出入り禁止
⭕️身体接触禁止
⭕️接触する場合は事前許可
⭕️大人数の時は自然に接すること（矛盾した要求）

これは 俳優の行動を直接制限する命令であり、
コンプライアンス部門が俳優の演技・行動に介入している構造。

俳優から見れば 「局の権力による行動統制」 に見える。

♦️2-5.
弁護士は現場を見ずに“机上の判断”で介入している

⚠️記事にはこうある：

「撮影現場にも来ないコンプライアンス担当の弁護士がいきなり介入してきたことで、火に油を注ぐ結果になった」

つまり、

1️⃣現場を見ていない
2️⃣文脈を理解していない
3️⃣俳優間の関係性を把握していない

状態で 権限だけを持って介入している🥵

俳優から見れば 「現場を知らない権力者が突然裁定を下す」 という構造。

♦️2-6.
弁護士の要求が“過剰”であるとフジテレビ内部も認めている

⚠️記事にはこうある：

➡️「江黒弁護士の要求は多すぎたと思います。あれだけ色んなことを言われたら、二朗さんだって挨拶をしなくなりますよね」

これは フジテレビ内部の幹部が問題を認めているということ❗️

つまり、
☢️弁護士の要求は過剰
☢️権限行使が行き過ぎていた
☢️俳優の行動を不必要に制限していた

という構造的問題が公式に認められている‼️

---
💢最終結論💢

江黒弁護士の尋問が俳優から
「フジテレビの権力による脅迫」に見える理由は、

1️⃣フジテレビのコンプライアンス担当として登場し、
2️⃣加害者認定ありきで尋問し、
3️⃣タレント生命を持ち出して圧力をかけ、
4️⃣俳優の行動を細かく規制する命令を出し、
5️⃣現場を見ずに机上の判断で介入し、
6️⃣その過剰な要求をフジテレビ内部も問題視していた

という構造が重なったためである。

➡️この構造は、俳優にとって
「局の権力を背景にした取り調べ」
として認識されるのは極めて自然である。

⭕️江黒弁護士の行動がコンプライアンス調査として適切であったのか検証することが不可欠です‼️

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

弁護士の先生方、今のままでは危険人物か自殺する人を増やしているみたいなものだと思うよ。

なりふりかまわず、自分らの正義というあきれた承認欲求？

この国がだめになる正義はいらないよ。

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

ハラスメントという言葉で返すなら、人権派なる弁護士の先生方のパワハラにも感じてしまうと僕は思ってしまいます。人という支えあう漢字が日本人であってほしいです。

[USHUN｜Documentary Artist @ushuntokyo]

これ、普通に普通の生活が出来ない。

このあときっと

普通の会話でもこれ言ったらハラスメント？になるのかなぁ？という疑問や不安ばかりで今まで通りに話せなくなるんだよなぁ。

で、そのうえで生活をしてる中で言葉にできず追い込まれると感情が止められなくなるんだよ。

激高しやすくなるんだ

[ハイパー小リス♪🐿️ @faked_equality]

佐藤二朗氏の言い分が出てきたが、想像の何倍も酷くて涙が出てきそう（・ｗ・

フジの説明だと、佐藤二朗氏が2回目に凸ったのが流れ敵に少し妙だとは思っていたが、この話なら納得がいく。
ガチなら完全にフジテレビと橋本サイドが佐藤二朗を精神的に追いつめて潰しただけの話だよね。

余りに酷い。

[コヤチ @koyachiman]

週刊新潮にて、佐藤二朗さん本人が取材に応じ、一連の経緯について詳しく語りましたので、その内容をわかりやすく説明します。

佐藤さんは、週刊文春の記事について、事実関係が大きく歪められており、記事全体を通して自分を貶めることが目的になっているように感じたと話しています。

まず、橋本愛さんの事務所は当初、日常的な身体接触については問題ないという認識だったそうです。
それにもかかわらず、撮影中に佐藤さんの指が橋本さんのアゴに触れたことが、突然問題視されました。

その後、チーフプロデューサーから初めて橋本さんにトラウマがあることを知らされ、身体接触を控えるよう求められます。
しかし、どのような接触がNGなのかを質問しても、明確な説明はなく、曖昧な返答しか得られませんでした。
橋本さんの事務所に振り回されているだけで話が進まないと感じた佐藤さんは、橋本さん本人と話すため楽屋を訪れたとのことです。

文春では「二人きりで話したいと求めた」と報じられましたが、佐藤さんによれば事実とは異なります。
橋本さんのトラウマを知らないメイク担当や衣装担当への配慮から退出をお願いしただけで、橋本さんのマネージャーは同席していたとのことです。

その場で佐藤さんは、「トラウマは尊重しますし、可能な限り気を付けますが、夫婦役を演じる以上、絶対に身体接触をしないという約束はできません」と伝えました。
橋本さんは頷いていたものの、その後約1時間半、楽屋に閉じこもったそうです。

撮影現場は騒然となり、橋本さんの所属事務所社長も現場へ駆けつけました。
その場で橋本さんは佐藤さんに対し、「佐藤さんは芝居ファーストかもしれませんが、私は違います。だから肩や腕以外に触れる必要がある場合は、事前に確認していただきたいです」と伝えたといいます。

この出来事をきっかけに、佐藤さんは他の共演者との接し方まで過敏になり、自分が誰かに触れられても反応してしまうようになったそうです。
演技にもブレーキがかかり、睡眠も十分に取れなくなり、精神的に追い込まれていったと語っています。

状況を改善したいと考えた佐藤さんは、再び橋本さんの楽屋を訪れました。

その際、「橋本さんの心の傷が最大限尊重される社会であってほしい。しかし、夫婦役を務める相手に対し、日常的な身体接触の制限を事前に共有せず求めていくのであれば、役者は続けるべきではないと僕個人は思います。今回は二人でいい芝居をして、いい作品にしましょう」と伝えたところ、橋本さんは笑顔で応じたとしています。

しかし、その後はフジテレビのコンプライアンス対応が始まります。

佐藤さんによると、フジテレビのコンプライアンスを担当していたシティユーワ法律事務所の江黒早耶香弁護士から事情聴取を受け、以前の身体接触をハラスメントと決めつける前提で、脅しのような聴取を受けたと感じたそうです。

経緯を説明しても十分に聞き入れてもらえず、最初から加害者と決めつけられているように感じたとしています。

さらに、「橋本さんと二人きりの時は雑談もしてはいけない。ただし、大人数でいる時は自然に接してください」という指示も受けたとのことです。

この頃には睡眠障害がさらに悪化し、一睡もできない日が続き、大学病院で抑うつ状態と診断されたそうです。

自分の身を守るため、そして雑談をしたと後から問題視されないようにするため、橋本さんとの接点を極力減らしました。

しかし、その行動について文春は、「佐藤さんが橋本さんを遠ざけた」と、ハラスメントであるかのように報じました。

さらに、フジテレビのドラマ部門トップである第1スタジオ局長からは、「コンプラ部門にクレームが来ています。橋本さんに挨拶くらいはしてください」と注意を受けたといいます。

そして、第10話と最終話の脚本には抱き合う場面があったため、身体接触ができない状況を受けて、土壇場で脚本を書き換えざるを得なくなりました。

佐藤さんは、演者の都合で脚本を変更することは脚本家に失礼だと考え、チーフプロデューサーを通じて脚本家の矢島弘一さんへ謝罪を伝えてほしいと依頼しました。
ところが、その謝罪は矢島さんにはまったく伝えられていなかったとのことです。

このように、世間を大きく騒がせたハラスメント騒動ですが、実際は佐藤さんによるハラスメントではなく、佐藤さんに向けられたハラスメントでした。
このインタビューを読む限り、佐藤さんは加害者ではなく、完全な被害者でした。

そして、文春、フジテレビ、弁護士、橋本さん側、それぞれの対応が結果として佐藤さんを追い詰めていったように見えます。
まるで、それぞれが足並みを揃えて佐藤さんを追い詰めていたかのようにさえ思えます。
少なくとも僕には、それらすべてが佐藤さんに対する悪質なハラスメントだったように感じました。