うたか

どっかの高校で情報科の授業をしています。 当然、twitterでの発言は個人的な見解です。

[二本松哲也 @t_nihonmatsu]

【認知戦】この社説一覧は保存しておきたいですね。
2年後、政府が消費税率を戻そうとした際には、各紙が今回と同じように「社会保障の安定財源」「将来への責任」を掲げて増税を後押しするのか
減税するときだけ「無責任」と批判し、元に戻すときには「国民生活への影響」と報じるのであれば、
最初から結論ありきだったことになりますね。

[新田 龍 @nittaryo]

大きな災害が起きる度に、安全な場所から石を投げつける人が現れますよね。今回も早速出てきたようなので反論していきますね。

「政府や自衛隊の初動が遅い!」
⇒実際には、政府は直ちに対策本部を立ち上げ、自衛隊も当日中に救助部隊の展開を開始してます。初動の評価は、救助活動が終わってから、記録を検証して初めてできるものです。

「なぜ高市首相はすぐ現地入りしない!?」
⇒大規模災害直後に総理が動くと、相応の警備や受入れ対応が必要になります。そのリソースと時間は、本来救助活動に充てるべきもの。なのでまずは官邸で全体指揮を執り、現地入りは救助の妨げにならない段階で行うのが基本になってます。

「イオンはなぜ店員を戻した!?」
⇒その時点では、数十分後に爆発することなんて誰にも予見できませんでした。来店客の避難誘導が終われば、店内確認や本部への報告、設備確認、貴重品回収などで従業員が戻ることは、災害時には決して特殊な行動じゃありません。

「ペットショップ店員は動物を置いて逃げたのか!?」
⇒人命救助が最優先です。店員さんもまた被災者ですから、命を危険に晒してまで救助を義務付けることなんてできません。安全な場所から「自分なら助けた！」とか言うのは簡単ですが、その場で命を懸けるのは現場の人たちですから。

善意の向け方も同じですよね。

「水や物資を送りたい!」
⇒そのお気持ちは実に尊いものですが、災害直後は仕分け、保管、配送に割ける場所も人手も足りず、運送会社の拠点に滞留してしまうことも。必要な物資は行政や物流網を通じて計画的に届ける方が、結果的に多くの命を救えます。

「今すぐ現地入りしたい! ボランティアに行きたい!」
⇒受入れ体制が整っていない段階で現地へ入ると、道路、宿泊、食料、水まで被災地の資源を消費し、かえって救助活動の妨げになってしまいます。ボランティアは「行きたい時」じゃなく、「来てほしい時」に行くものです。

今被災地の外にいる私たちにできることは、実はそう多くありません。

・デマを流さない/デマ拡散に加担しない
・憶測で犯人探しをしない
・結果論で現場を裁かない
・救助活動の邪魔をしない
・信頼できる窓口に寄付する

そして復旧が進んだら熊本へ行き、宿泊し、たくさん食べ、たくさん買いましょう。それも立派な復興支援になりますからね。

阪神、中越、東日本、熊本、能登と、我が国は災害の度に記録を残し、検証し、制度を改善してきました。もちろん今回も、検証も改善も必要になるでしょう。ただ、その順番はあくまで「救助」の後ですから。

救命活動の真っ最中にスマホ片手で「なぜ○○しなかった!?」と現場へ石を投げつけるのを「検証」とは言わないんですよ。現場に必要なのは、SNSから飛んでくる石じゃありません。命を救う人たちが迷わず動ける環境です。

[うたか @utk_hrs]

ただ、思い込みや決めつけで世論を作る怖さもあるので、思い込みなどで大きく発言している人を見過ごすのもな・・・。

[うたか @utk_hrs]

twitter、自称専門家が個人の感想でバトルしているところだというのを忘れてはいけない。
でした。

[うたか @utk_hrs]

小・中学校で情報のコマ数増加は、「他教科では触れにくいけど、義務教育の内にやったほうがいい内容」があるなぁと高校で授業やってて思う
・セキュリティ意識（法を守る・犯す両方）
・情報の信頼性（AI以前にネット上もの）
・著作権関係（法を守る・犯す両方）
・フィルタバブル、エコーチャンバ等

[賢木イオ🍀AIイラスト @studiomasakaki]

やっぱり授業でちゃんとリテラシー教えないとヤバいよなあと。AIは別に邪悪じゃないけど、AIでこういう邪悪なマーケティングとかダークパターン作ろうとする人はいっぱいいるから、人間にファイアウォールを付けないと。
闇のアテンションエコノミーをビジネスだと思ってる層にしちゃいかん。

[うたか @utk_hrs]

「各教科に分散していたものを統合」とか「技術科」にわざわざ「情報・技術科」と「情報」の文字を加えるた。
これは、他の授業と統合してたり、授業名に情報がないので、統合している他の内容やれば、情報行わずごまかせる状態だった。だから、中身のある授業をするようにと現場へのメッセージか？な

[うたか @utk_hrs]

「次期指導要領では、各教科に分散していた情報に関する学習を集約し、小学校では探究活動が中心の「総合的な学習の時間」に「情報の領域」を新設。中学は現行の技術・家庭科を分けて情報・技術科と家庭科に再編する。」

中学新設「情報科」最大70こま 文科省 https://t.co/5KXXRtTnxI

[うたか @utk_hrs]

「次期指導要領では、各教科に分散していた情報に関する学習を集約し、小学校では探究活動が中心の「総合的な学習の時間」に「情報の領域」を新設。中学は現行の技術・家庭科を分けて情報・技術科と家庭科に再編する。」

中学新設「情報科」最大70こま 文科省 https://t.co/5KXXRtTnxI

[うたか @utk_hrs]

「本来の文部科学省の見解」を確認せずに
「文部科学省の見解を決めつけている」時点で、情報教育の重要性とコマ数増加の意義がわかる。

私の把握では、文部科学省がそのような発言したのは見たこと聞いたことないんですが、どこかにあるのかな。

[Dr.パパ @DrKarte]

文科省の理屈、要するにコレ

「電卓ができたので算数減らします」
「ワープロができたので国語減らします」
「AIができたので国語と数学減らします」←NEW!
→ 3回目やぞこの失敗

アメリカは80年代に電卓普及を理由に計算訓練を削減した。結果、大学で微積分についていけない学生が量産されて、今も数学力の低迷に苦しんでる
日本も「ゆとり教育」で総量を削った結果どうなったかは周知の通り

道具が進化したときに削っていいのは「道具が代替する作業」であって「道具を使いこなす基盤」やない

電卓は計算を代替するけど、数量感覚は代替しない
ワープロは清書を代替するけど、文章構成力は代替しない
AIは出力を代替するけど、指示の言語化と検証の論理は代替しない

むしろ道具が強力になるほど、基盤の差が出力の差として増幅される
→ AI時代、国語と数学の価値はむしろ上がるんやで…

[うたか @utk_hrs]

御意。
「このように文科省とは真逆の見解を文科省の理屈のように語られる方もおられるような」

[小林 廉@『高等学校数学「探究的な学び」の授業づくり』発売します @kobayashi__ren]

皆さんが算数・数学の重要性を訴えてくれるのは大変ありがたいんですが、いよいよこのように文科省とは真逆の見解を文科省の理屈のように語られる方もおられるようなので、当の文科省における算数・数学WGの見解を置いときます。あとこうして算数・数学の大事さを訴えてくださってる皆さんも、個別の内容の議論になった瞬間に算数の〇〇や数学の〇〇は不要！みたいになりそうな気がしてならないんですが全ての内容について擁護してくださるんでしょうか…

[うたか @utk_hrs]

@jnsgsec 私は教科情報が始まって2年目から講師をしていましたが、採用は2017年位、県で10人目くらいだった気がします。
採用前に教諭の授業を見学に行くと、いつまでもofficeの使い方や、教科書をそのまま読んでいるだけの授業が多かったです。生徒に良くないという気持ちと、個人的な悔しさを覚えていました。

[うたか @utk_hrs]

2018年でこんなに多かったか。

[「Ф一」（なかのひと） @jnsgsec]

古文書です。

毎日新聞 2018年12月5日付
情報科教員13道県で採用せず 対応遅れ深刻
https://t.co/ZKXw9VoTJc

「高校の必修教科「情報科」の教員採用試験を、13道県が一度も実施していないことが、中野由章・大阪電気通信大客員准教授（情報教育）の調査で明らかになった。」

[福原P／エンタメ＆Z世代ビジネスの人 @fukuhara_ystd]

佐藤二朗さんの件で文春の報道姿勢が話題ですが、実は僕も過去に『けものフレンズ』の件で突撃取材を受けたことがあります。

いつも通り出勤しようと自宅を出た瞬間、ワゴン車が止まっていていきなり声を掛けられました。タイミングがタイミングだったので「誘拐されるのでは！？」と本気でびっくりしました。

そこには記者と、ビデオを回し続けるカメラマンがいました。動画はWeb用だけでなく、こちらの動揺を記録して煽る目的もあったのだと思います。

僕は仕事柄、タレントに対応を指導する立場でもあるため、店側に営業妨害という形で退去警告を出してもらえる「私有地（コンビニやカフェ）」に入ろうとしました。しかし住宅街で店が見つからず、執拗につきまとわれたため、その場で話さざるを得なくなりました。

記者は失言を誘うためにかなり煽ってきましたし、敬語でありながら侮辱的な言葉を投げかけてきました。「怒って言い返したら、その失言を切り取って記事にするんだな」と無視しながら察しました。

それでも永久に話しかけてきますし、完全に「見出し」から逆算した質問ばかり。具体的には「福原さんは女遊び激しいみたいですね！夜も『けもの』なんじゃないですか？」と、昭和の親父ギャグのようなことまで言われました。

最終的に、記者は僕がオフィスに着くまで20分ほど付いてきました。周囲の関係者にも突撃する気配を見せていたので、「必要な話はするから、他の人に迷惑をかけないでくれ」と頼みましたが、結局、関係者やその家族にまでデリカシーのない突撃取材をしていたようです。

週刊誌を売るために、煽情的な見出しに合わせて事実をねじ曲げるような姿勢は、僕も身をもって体験しました。まっとうな報道がされることを切に望みます。

[今野忍 @shinobukonno]

まさにそこなんだと私も思います。全集中で俳優道を極めたい人も、いろんな制約を引き受けながらその世界で生きると決めた人も、どちらもプロで、特異な才能の持ち主。誤解を恐れず言えば、個性も我も強くて当然なんです。

だからこそ、その2人のギャップを埋めるのは組織の役割。両者の事情も性格もわかった上で配役したのなら、事前の調整と危機管理は組織の責任だったはずです。

そして何より、文春の描き方に問題がある。書いてあることが事実だとしても、見出しから構成まで、自分たちのストーリーに都合のいい事実と、その場にいたかもわからない人の証言で組み立てている。だから明確な誤報ではなくても、当事者から見て「これがファクトか？」という記事と見出しになる。

楽屋で詰め寄った——それ自体は事実でも、怒鳴ったのか、諭すトーンだったのか。たったそれだけで、受け取る側の景色はまるで変わる。

そして僕らはいつも、その”景色”のほうを事実だと思い込まされている。「事実を書いた」と「本当のことを伝えた」は、まったくの別物なんだと思います。

[うたか @utk_hrs]

御意
「佐藤氏個人の言動の当否とは別に、フジテレビの制作管理責任は相当に重大です。現場のSOSを「作品を止めないための雑音」として扱った結果、ハラスメント対応は危機管理にならず、「炎上の先送り」になってしまったわけですから。」

[新田 龍 @nittaryo]

ハラスメント問題の専門家です。
佐藤二朗氏のハラスメント疑惑について、当事者およびフジテレビから出された公表情報から断言できる「明らかな問題点」について指摘しますね。

もちろん、佐藤氏と橋本氏との間で具体的にどんなやりとりがあり、その場の空気感がどうであったか等は、当事者と同席者にしか分かりません。したがって、現時点で把握可能な情報だけで、ハラスメント認定の当否を外部から断定することはできません。

しかし、佐藤氏側の声明、フジテレビ側の声明、報道内容を前提にすると、本件事案の問題点は明らかです。それは、

「フジテレビ側の制作管理、情報共有、環境調整、初動対応が極めて杜撰だった」

ということです。具体的に指摘していきますね。

第一に、共演上必要な演技上の制約・接触ルールは、クランクイン前に明確化しておくべきでした。

夫婦役であれば、身体接触、抱擁、ごく近い距離感でのやりとり等が起こり得ます。橋本氏のトラウマや過去の具体的な被害内容を相手役に開示する必要まではないにしても、少なくとも「予定外の身体接触は禁止」「顔・首・頭部には触れない」「身体接触が必要な場合は事前確認」「演出変更は監督・プロデューサー経由で行う」といった実務ルールは事前に共有しておくべきでした。

ここを曖昧にしたまま撮影に入った結果、佐藤氏側から見れば「知らされていないルールに対して後から違反と言われた」形になり、橋本氏側から見れば「安心して演じるための前提が守られなかった」形になったと考えられます。これは明らかに「制作側の段取りの失敗」といえるでしょう。

第二に、初回の接触トラブルが発生した後の対応が不十分でした。

翌日にレギュレーションを決めたこと自体は必要な対応です。しかし、その後もわだかまりが残る可能性があったなら、当事者同士の楽屋訪問や直接対話に任せるべきではありませんでした。特に、年齢、キャリア、立場、性別の差異があり、かつ過去の被害経験が絡む場面であればなおさら、仮に善意の会話であっても、受け手には強い圧力として伝わることがあります。

実際、佐藤氏側声明にある「その状況が続くなら俳優を続けるべきではないのではないか」という趣旨の発言も、本人としては「作品づくりのための率直な助言」のつもりだったかもしれませんが、「あなたはこの仕事に向いていない」という趣旨の評価として受け取られるリスクがありました。だからこそ、そういった当事者間のやりとりに発展する前に、制作側が明確なルールを示しておくべきだったということです。

第三に、フジテレビ側の声明は危機管理になっておらず、却って憶測を広めてしまっています。

フジテレビは「詳細は申し上げられない」としながら、「男性俳優の言動について厳重注意を行った」「外部弁護士の調査で問題視された」と公表しています。二次被害防止を理由に詳細を伏せるなら、処分情報だけを外に出すことにも慎重であるべきです。詳細を伏せたまま片方の行為だけが問題視された印象を残すと、かえって憶測が広まる結果になってしまいます。

「プライバシー保護」と「処分事実の公表」を両立させるなら、少なくとも制作側としての反省点、再発防止策、現場調整の不備の有無を説明しなければ、単に佐藤氏だけを悪者扱いした「トカゲの尻尾切り」のように見えます。

では、フジテレビはどの時点でどうすべきだったんでしょうか。これを全部説明するとかなり長くなってしまうので追って記事にまとめますが、佐藤氏が「降板させてほしい」と繰り返し訴えていたという話が事実なら、その時点で制作側は「重大アラート」として扱うべきでした。

降板を認めるかどうかは別として、少なくとも、撮影継続の可否、共演場面の削減、脚本変更、撮影順変更、第三者立会い、メンタルケア、双方事務所との協議等をその時点で行っておくべきだったでしょう。出演者が「もう限界」と言っているのに、作品完成を優先して現場を走らせ続けたなら、それはもう「マネジメント不全」でしかありません。

フジテレビは声明で「心理的安全性の保たれた制作現場づくり」を掲げておきながら、実際には当事者間の安全な距離、情報共有、役割分担、紛争処理のルートを設計できていなかったわけです。

ハラスメント対応で重要なのは、「事故を未然に防ぐこと」、「違和感が出た時点で止めること」、「当事者同士に処理させないこと」、「必要な情報だけを必要な人に共有すること」、そして「外に出た時には個人の断罪ではなく、組織の再発防止として説明すること」です。

今回の件は残念ながら、その全てが後手に回った事案といえます。

佐藤氏個人の言動の当否とは別に、フジテレビの制作管理責任は相当に重大です。現場のSOSを「作品を止めないための雑音」として扱った結果、ハラスメント対応は危機管理にならず、「炎上の先送り」になってしまったわけですから。

[うたか @utk_hrs]

清水茜氏のツイート内容、みるだけで辛くなる。
大変だったんですね。つらいわこれ。

[オリコンニュース @oricon]

【全文掲載】講談社、漫画『はたらく細胞』作者・清水茜氏に謝罪
https://t.co/gb43O3wjBf
⠀
連載当時、「医療監修が入る」と説明されたが機能せず、担当編集者から「所詮漫画だから適当で大丈夫」と改善を拒否された。アシスタント体制などの作画環境も整わず、心身に負担がかかり、うつ病やPTSDなど を発症した。さらに、スピンオフ作品などで原作者表記が無断で変更されたり削除されたりしたことなどを公表していた。

[清水茜|イエローフレイム @yellow_flame_]

以下は、当時の資料・記憶に基づく私視点の整理です。関係者への断定的評価ではなく、『はたらく細胞』連載当時受けた説明と、その後生じた影響をまとめたものです。(⚠️性被害の件とは完全に別件になります⚠️複数の被害があり、ややこしくなってしまい申し訳ありません…)

2014年

・『はたらく細胞』連載開始前後。
・担当編集者のA氏より「医療監修が入る」と説明を受ける。
・実際の監修体制についての説明は無し。
・清水側は、監修者からの訂正を前提として制作を開始。
・訂正がなされないまま単行本発行直前に至り、清水側はA氏に監修者のチェックが本当に入るのかを確認。
・A氏から「大丈夫です」との説明があった。

2015年 第一巻発売時

・単行本第一巻に監修者名の記載なし。掲載内容に間違い多数。
・読者から「作者はちゃんと調べていない」「作家は下調べをするものだと思っていた」といった趣旨の批判が発生。
・清水側はA氏に説明・監修体制改善を1回目として要請。
・A氏から「所詮漫画だから適当で大丈夫」と発言され、改善は拒否された。
・爆発的に作品が広まる中、作者への批判レビューが継続し、精神的苦痛を受ける。
・抜毛症を発症。
・連載中、清水側は自費で資料本を大量に購入し、確認しながら制作。
・その後も監修者からの訂正連絡は一切なし。
・細胞の役割、存在、名前、応答の順番などに誤りがあるまま連載継続。
・編集部からアシスタントの紹介は無し。専門学校の同期生複数名を採用。背景、トーン、集中線、描き文字等を「できないからやらない」「やれることがないなら帰る」と拒否するアシスタントが複数名おり、一部のアシスタントと共に徹夜でカバーする状況となる。　続

[二本松哲也 @t_nihonmatsu]

米連邦議会立法調査官という日本語表現が、直ちに経歴詐称や詐欺師と結論づけるのは早計です。
フェローは、議会やIEEE等の従業員ではない一方で、任務と責任の面では議会スタッフ、例えば立法補佐官と同等に扱われる立場ですね。
実際に、フェローは連邦議会議員または議会委員会のスタッフとして
勤務し、政策・立法に関わる調査や補佐業務を担います。
また、シュローダー議員の推薦状でも、米連邦議会に提出される法案や、同議員の演説に関する調査を担当していたことが確認できます。
つまり、英語上の身分は Congressional Fellow。 実際の職務内容は、立法・政策に関する調査業務。
したがって米連邦議会立法調査官は、当時の職務内容を日本語で説明した意訳ですね。

[みんなの国会 @kokkai_sokuho]

【お知らせ】

政治に詳しくなくても、
国会で何が起きているのかを知れる場所を作りたい。

そんな思いで、国会と法案をやさしく追えるサービス「みんなの国会」 を作りました。

https://t.co/Mo81y8Cv3X

✅ 国会でいま何が進んでいるのか
✅ どんな法案が審議され、成立しているのか
✅ 法案の要点や採決結果

できるだけわかりやすく見られるようにしています。

国会の情報は公開されているのに、いろいろなサイトに分散していて、調べようと思うと想像以上に大変です。

だから、Xの投稿だけでなく、誰でも見やすく確認できるまとめサイトが必要だと感じました。

「みんなの国会」という名前の通り、
最終的には、皆さんの日々の意見がより政治に届きやすくなるサービスに育てていきたいと思っています。

ご意見・感想・拡散、とても励みになります。
ぜひ使ってみてください。

[新田 龍 @nittaryo]

「集中審議に応じなければ審議日程を遅らせる」っていう野党のやり口は、要するに国会日程を人質に取って「週刊誌ネタ追及パフォーマンスをやらせろ!」と言ってるだけですよね。アホすぎません? こんなのに1人当たり年間約3,400万円の国費が使われてるなんてホントバカらしい。

しかも今回のネタは、根拠とされる動画の時系列や内容に疑義が出てて、総理側は秘書の陳述書を予算委理事会に提出すると言ってますよね。そこで事実関係を確認すりゃいいじゃないですか。

ところが野党は「答弁拒否だ!」と騒ぐ。

そりゃあ、陳述書という形で正式に出れば、公的記録として残りますもんね。そうなると野党側は「文春に書いてあった!」「疑惑は深まった!」みたいな、いつものワイドショー煽り芸じゃ済まなくなり、一次資料に基づいて反証しないといけなくなりますから。

ヤツらはそれが困るんでしょうよ。

ヤツらは決して事実確認なんて求めてませんもんね。欲しいのは、予算委のテレビ中継で総理を長時間詰め、「オレ達が追及してる!」「高市は逃げてる!」感を演出する絵面だけですから。

ホント、あいつらはモリカケの時から何も変わってない。ロクに政策を議論する力量がないから、週刊誌ネタを国会に持ち込み、人格攻撃と印象操作で政局を作ってるだけでしょう。2009年の政権交代で味をしめた「マスコミ主導のネガキャン」を、いまだに政治手法だとカン違いしてやがるんですよ。

その結果、国会は空転し、外交日程にまで影響する。悪影響を被るのは我々国民ですよ。

NATO首脳会議への出席見送りが国会日程の影響だとすれば、これほど国際情勢が激動してる最中に、くだらない政局ゴッコを優先して国益を削ってることとイコールですからね。

国政を議論する場で無価値な追及ショーをやり、政策もロクに語れず、一次資料で詰められず、外交の足を引っ張った挙句、「国会軽視!」と被害者ぶる。そんなことばっかりやってるから、議員定数削減に国民の支持が集まるんですよ。

仕事する気がないなら、審議日程じゃなくて、まずご自身の議席を空けて頂けませんかね。あなた方がいなくなってもマジで誰も困らないんで。