🚨 URGENTE – PAMI
Una persona mayor de Esquel, afiliada a PAMI y que necesita una cirugía URGENTE, fue trasladada en ambulancia durante 30 HORAS hasta Quilmes.
Por el dolor, tuvo que hacer semejante viaje con morfina para poder tolerarlo.
Después de 30 horas de traslado,
llega a la Clinica Urquiza de Quilmes y le informan que NO HAY CAMA PARA RECIBIRLA.
¿Cómo se traslada durante 30 horas a una persona mayor, con ese nivel de dolor, sin garantizar antes una cama para su internación?
Esto no es una demora administrativa. Es una situación
Hoy en el @Senadoesp, @eredondogamero aseguró que lo de las homologaciones ya está "resuelto". Acá dejo la resolución de mis expedientes y ánimo a qué todxs lxs que están a la espera, llenen X mostrando la mentira. Mi equivalencia lleva casi 6 meses, mi homologación casi 2 años.
No me olvido que me negaron mi homologación a PGS, es que parece sorprendente que en 7 años de formación sólo me reconozcan que tengo 140 horas de práctica, creo que el informe de @ANECAinfo_ y @PilarPaneque desvalorizan y minimizan mis competencias como profesional. @CienciaGob
A partir de ahí viene la Fase 2, mover el artículo buscando adhesiónes. Así Ferrer lo envía a los decanos de las demas Facultades exigiendo posicionarse al respecto ya que "esto no puede ser". Esto es: el consenso no existía, se está construyendo y el artículo era para ello.
La universidad de Valencia lo comparte en LinkedIn, y Ferrer, totalmente envalentonado por esconderse detrás de una cuenta institucional hace comentarios temerarios no acordes a la ética que debería regir su cargo. Todo ha sido registrado y ya ha sido denunciado por ello.
Aclaración necesaria acá, el presidente del Colegio de Valencia es también presidente del Consejo General de la Psicologia, donde el asesor estrella en estos temas es Fernando Chacón. Esto es, encontramos el tándem: Presidente COP + Presidente Decanos.
Ahora, este "artículo" tendencioso, si es que siquiera puede denominarse artículo ya que de periodismo tiene poco, se usa para tirar la piedra y esconder la mano. Es fácil seguir el rastro, el COP de Valencia y la Facultad de Psicólogia de Valencia son las primeras en disparar.
...ya que el Decano, Ferrer, abusa de su cargo público y lugar de autoridad para difundir mentiras que apuntan a la discriminacion por origen y posibilitan la comisión de delitos ser odio. Expone también a todos los decanos, ya que como presidente habla por ellos sin autorización
Esto es: el Decano de una Universidad Pública hace un llamamiento a la Alarma Pública contra profesionales extranjeros debidamente homologados por @CienciaGob, afectando así su prestigio, dignidad, e inserción laboral.
@PilarPaneque y @DianaMorantR deberían accionar por esto...
Ahora, Ferrer, decano de la Universidad de Valencia, hace un "off de récord" a las provincias sin que figure su nombre, hablando a nombre de todos los decanos, y mintiendo sobre la opinión de la CEP-PIE, para plantar un bulo. En ese bulo incurre en el delito de difamación.
Está participación fue tal que uno de los miembros de la CATHYDE fue J.Medina ex decano de la Universidad de Sevilla, y Presidente Saliente de la Conferencia de Decanos. Por tanto, Ferrer, Decano de Valencia y actual presidente de la Conferencia no puede pretender no saber nada.
Esto es, 4 representantes de los decanos, y 4 representantes del profesorado permanente, votaron en CATHYDE sobre estás medidas. Es decir, en el segundo proceso de filtró también participaron.
Luego, según indicaciones del RD 889/22, estás medidas debieron ser ratificadas por la CATHYDE, la cual tiene 13 miembros pero 8 de ellos (la mayoría) representan a las universidades y son ratificados por el Consejo Universitario.
A su vez, deja claro una vez más que sabían y fueron parte: como conferencia de decanos, y también como evaluadores. Nada se hizo a espalda de la comunidad universitaria.
Está evaluación es lo mismo que se hace para evaluar las acreditaciones de los profesores, de un título, o de una carrera, es el propio sistema universitario español el que se acredita a si mismo mediante sus profesores. Si los decanos lo cuestionan, cuestionan a sus trabajadores