雑草 ⋈☀

アニメが大好きです。UnrealEngineでゲームをつくっています。エンジニアです。創作表現の自由を守る活動をしています。支持政党はありませんが、表現の自由を守ってくれる議員を全力で応援します。蹄鉄らぼ（

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

ウマ娘の育成で、目標の適正を満たせる確率をシミュレーションするWebツールを公開しました。

適正因子・遺伝子・相性値・G1勝利数から、精密な確率を出力します。チャンミやLoHの育成に便利かもしれません。完全適正を狙ってみてください。

#ウマ娘

https://t.co/fuGArVMpkw

[減税派ポチ @popochikun]

要約:撤回は絶対しないよ。
足立康史が手を加えて修正するよ。
来年の通常国会で政府案と擦り合わせて成立させるからね。

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

今問題となっているのは、何がエロ広告なのか？ということです。ワンピース、ドラゴンボールにもお色気シーンはあり、そういうシーンがある漫画はけしからんし、青少年に有害だから広告を出しちゃダメ、という解釈をされうるのが今の国民民主党案です。

そうなってしまうと、今後の作品でエログロ表現をいれるのをやめようという現場判断が働きます。何故なら、広告を出せない作品は売れないからです。これが萎縮であり、面白いエンタメを作るためには絶対にあってはいけないことです。

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

当初「エロ広告規制」というリードを打った時点で、本当は「準ずる程度」にまで広げているのに、論点を矮小化して国会に上程しようとした点で、欺瞞性があるとの非難を免れないと考えます。
そのような欺瞞性をもった上程をする時点で何らかの意図があると疑念を抱かざるを得ないし、また、元ポストに書いた伊藤先生のご説明は「準ずる程度」などの疑念を解消するべき回答に一切なっていないことを考えると、本法案の国会上程は、中止されるべきと考えます。

[義月粧子 @syoukoy]

>「業界による自主規制」を促す。

これが一番卑怯なことだってわかって言ってるのかな。政府が規制したんじゃなくて、業界が勝手にやったことだよって言い逃れできる。政治家が責任者とらずに済む表現規制です。
確実に萎縮します。前例はいくらでもある。

[霞ヶ関女子 @kasumi_girl]

さすがにこれでは規制を置く根拠の説明にならないし、安易な立法は危険だということに気づいてほしい。。。

＞「準ずる程度」では無限定に広がるおそれはなく

[古賀氏郷（仮） @KogaUjisato]

@WANPOWANWAN 森川先生、伊藤孝恵議員は虚偽の説明をしてます。
例えば「青少年有害情報に準ずる情報」は抑制的なので、規制は広がらないと言ってますが、条文には抑制する条項はありません（左図）。

また民間団体に行政からの支援は無いと主張しますが、条文には「支援に努める」と書いてます（右図）

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

@harrier0516osk そもそも、この法案は修正してどうにかなるような代物ではないと思います。本当に酷いものです。

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

伊藤たかえ氏が「エロ広告規制」という言葉を敢えて使うのは、間違いなくそのような悪意があると思います。

[宇佐美典也 @usaminoriya]

オレは国民民主党が出した広告規制法案そのものよりも（それも酷いが）、伊藤たかえ議員が終始不誠実な虚偽交じりの説明繰り返してることに反発してる。
「この法律に反対するのはエロ広告規制に反対してるおかしな人ですよ」
って印象づけようとしてる節がある。不誠実すぎる。

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

@usaminoriya 「エロ広告規制」という言葉を敢えて使うのは、間違いなくその意図があると思います。

[宇佐美典也 @usaminoriya]

オレは国民民主党が出した広告規制法案そのものよりも（それも酷いが）、伊藤たかえ議員が終始不誠実な虚偽交じりの説明繰り返してることに反発してる。
「この法律に反対するのはエロ広告規制に反対してるおかしな人ですよ」
って印象づけようとしてる節がある。不誠実すぎる。

[宇佐美典也 @usaminoriya]

実際オレは世間から見れば「おかしい人」なのかもしれんが、だからこそ日本の自由で多様なコンテンツを渇望してる。
欧米みたいにポリコレで縛られてエンタメが型にはめられて腐っていくのは見たくない。

[ねこじるし⋈☀️ @nekojirushi300]

業界による自主規制を強化するというのが一番卑怯な手法。このせいで日本は憲法が変わらないまま描けない表現が増えるばかり。

伊藤議員の釈明は詭弁でしかない。

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

嘘つきはよく喋る

[伊藤たかえ（国民民主党 参議院議員 愛知県選挙区） @itotakae0630]

エロ広告規制法案について多くのご意見をいただいております。
法案の趣旨は、子ども達が意図しない形で目に触れるインターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応です。

現行の「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律」（青少年インターネット環境整備法）においては、特定サーバー管理者に対し、青少年閲覧防止措置の実施（21条・23条）や、連絡受付体制の整備（22条）について努力義務を課しているところですが、昨今のインターネット広告流通における大規模プラットフォーム事業者が果たしている役割の大きさを鑑み、こうした事業者に対しても、インターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応について、一定の義務付けをしようとするものです。

規律の対象となるのは「広告媒体及び広告仲介事業を行っている大規模プラットフォーム事業者」で、目的は「適切な広告流通を行っていただくこと」になります。

まず私が、「エロ広告に特化した内容」と説明した点についてお詫びしなければなりません。条文上は「青少年有害情報」であるため、これは誤った表現でした。

現在、青少年インターネット環境整備法2条4項において「青少年有害情報」として例示されているもののうち、「犯罪若しくは刑罰法令に触れる行為を直接的かつ明示的に請け負い、仲介し、若しくは誘引し、又は自殺を直接的かつ明示的に誘引する情報」（同項1号）」及び「殺人、処刑、虐待等の場面の陰惨な描写その他の著しく残虐な内容の情報」（同項3号）に該当するようなインターネット広告は限られている一方、「人の性行為又は性器等のわいせつな描写その他の著しく性欲を興奮させ又は刺激する情報」（同項2号）に該当するような広告は、子ども向けのサイトにおいても頻繁に見られることから、実際には「エロ広告を念頭においた内容」という説明が正確です。伏してお詫び申し上げます。

次に23条の7（青少年有害情報に準ずる情報についての大規模デジタルプラットフォーム提供者の努力義務）についてですが、ご懸念の多くが「準ずる程度」に定義も例示も省令委任もないことで対象が無限定に広がってしまうのでは？というものでした。

青少年インターネット環境整備法2条3項の「青少年有害情報」の定義は、表現の自由に配慮した抑制的なものであり、それに「準ずる程度」では無限定に広がるおそれはなく、当然、自由な表現活動が不当に制限されることがないよう留意するのは当然のことです。

逆に、どういう情報であるかを法文で詳細かつ網羅的に書いたり、省令委任したりすることは、青少年インターネット環境整備法の逐条解説『本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられる』（平成30年1月 内閣府/総務省/経済産業省）とする現行法の要請に整合しないのではないかと考えました。
（現行法の7条には連携協力体制の整備について規定されており、大規模デジタルプラットフォーム提供者が行政側と連携協力を図りながら措置を講じていくことも考えられるところです。）

加えて、広告主（広告制作者）が委縮するのではないか？というご指摘もありましたが、「準ずる程度」の個別の判断に関しても大規模デジタルプラットフォーム提供者に委ね、「業界による自主規制」が前進することを希求する本法案を「委縮」とされるのであれば、そのご批判は甘んじて受けねばなりません。

青少年インターネット環境整備法の逐条解説には、『ただし、本法は、表現の自由に配慮するため、国は民間の自主的かつ主体的な取組を尊重することとしており（第３条第３項）、「青少年有害情報」について行政権限を発動する規定はなく、政府や主務官庁が個別にその該当性を判断することはない。したがって、具体的にどのような情報が「青少年有害情報」に該当するか判断するのは、あくまで関係事業者、保護者等の民間の主体であり、本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられることとなる。（第2条の解説三の2）』とあります。（続く）

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

欺瞞に満ちた説明ですね。結局のところ、核心に対する答えはありません。

1⃣ 「エロ広告」と言いながら、条文は性表現に限定されない
2⃣ 定義も例示もない「青少年有害情報に準ずる情報」まで対象
3⃣ 判断は民間企業に丸投げ
4⃣ 合法なアニメやゲームまで広告できなくなる萎縮には、「批判は甘んじて受ける」と事実上の開き直り

例え法律が作品を直接禁止しなくても、宣伝できなければ売れず、企画そのものが減ってしまいます。

「嘘つきはよく喋る」と言いますが、本当にあなたは危険人物であるということを、今回の件で再認識しました。

[伊藤たかえ（国民民主党 参議院議員 愛知県選挙区） @itotakae0630]

エロ広告規制法案について多くのご意見をいただいております。
法案の趣旨は、子ども達が意図しない形で目に触れるインターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応です。

現行の「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律」（青少年インターネット環境整備法）においては、特定サーバー管理者に対し、青少年閲覧防止措置の実施（21条・23条）や、連絡受付体制の整備（22条）について努力義務を課しているところですが、昨今のインターネット広告流通における大規模プラットフォーム事業者が果たしている役割の大きさを鑑み、こうした事業者に対しても、インターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応について、一定の義務付けをしようとするものです。

規律の対象となるのは「広告媒体及び広告仲介事業を行っている大規模プラットフォーム事業者」で、目的は「適切な広告流通を行っていただくこと」になります。

まず私が、「エロ広告に特化した内容」と説明した点についてお詫びしなければなりません。条文上は「青少年有害情報」であるため、これは誤った表現でした。

現在、青少年インターネット環境整備法2条4項において「青少年有害情報」として例示されているもののうち、「犯罪若しくは刑罰法令に触れる行為を直接的かつ明示的に請け負い、仲介し、若しくは誘引し、又は自殺を直接的かつ明示的に誘引する情報」（同項1号）」及び「殺人、処刑、虐待等の場面の陰惨な描写その他の著しく残虐な内容の情報」（同項3号）に該当するようなインターネット広告は限られている一方、「人の性行為又は性器等のわいせつな描写その他の著しく性欲を興奮させ又は刺激する情報」（同項2号）に該当するような広告は、子ども向けのサイトにおいても頻繁に見られることから、実際には「エロ広告を念頭においた内容」という説明が正確です。伏してお詫び申し上げます。

次に23条の7（青少年有害情報に準ずる情報についての大規模デジタルプラットフォーム提供者の努力義務）についてですが、ご懸念の多くが「準ずる程度」に定義も例示も省令委任もないことで対象が無限定に広がってしまうのでは？というものでした。

青少年インターネット環境整備法2条3項の「青少年有害情報」の定義は、表現の自由に配慮した抑制的なものであり、それに「準ずる程度」では無限定に広がるおそれはなく、当然、自由な表現活動が不当に制限されることがないよう留意するのは当然のことです。

逆に、どういう情報であるかを法文で詳細かつ網羅的に書いたり、省令委任したりすることは、青少年インターネット環境整備法の逐条解説『本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられる』（平成30年1月 内閣府/総務省/経済産業省）とする現行法の要請に整合しないのではないかと考えました。
（現行法の7条には連携協力体制の整備について規定されており、大規模デジタルプラットフォーム提供者が行政側と連携協力を図りながら措置を講じていくことも考えられるところです。）

加えて、広告主（広告制作者）が委縮するのではないか？というご指摘もありましたが、「準ずる程度」の個別の判断に関しても大規模デジタルプラットフォーム提供者に委ね、「業界による自主規制」が前進することを希求する本法案を「委縮」とされるのであれば、そのご批判は甘んじて受けねばなりません。

青少年インターネット環境整備法の逐条解説には、『ただし、本法は、表現の自由に配慮するため、国は民間の自主的かつ主体的な取組を尊重することとしており（第３条第３項）、「青少年有害情報」について行政権限を発動する規定はなく、政府や主務官庁が個別にその該当性を判断することはない。したがって、具体的にどのような情報が「青少年有害情報」に該当するか判断するのは、あくまで関係事業者、保護者等の民間の主体であり、本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられることとなる。（第2条の解説三の2）』とあります。（続く）

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

欺瞞に満ちた説明ですね。結局のところ、核心に対する答えはありません。

1⃣ 「エロ広告」と言いながら、条文は性表現に限定されない
2⃣ 定義も例示もない「青少年有害情報に準ずる情報」まで対象
3⃣ 判断は民間企業に丸投げ
4⃣ 合法なアニメやゲームまで広告できなくなる萎縮には、「批判は甘んじて受ける」と事実上の開き直り

例え法律が作品を直接禁止しなくても、宣伝できなければ売れず、企画そのものが減ってしまいます。

「嘘つきはよく喋る」と言いますが、本当にあなたは危険人物であるということを、今回の件で再認識しました。

[門田隆将 @KadotaRyusho]

最近の国民民主党はどうかしている｡宇佐美典也氏が言うように伊藤たかえ議員が「エロ広告に特化した規制」とウソをついて〈広範な広告規制〉を企画している事である｡事実上の民間の検閲団体を作ろうとしていることに支持者は何も言わないのか｡さすがに党内にも異論が生まれ始めている

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

@tamakiyuichiro 御党が国会に提出した表現規制法案について、どう思いますか？

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

御党の国会議員である伊藤たかえ議員が、Xにて事実に基づいていない真っ赤な嘘をついているのですが、それについて厳重注意などの対応を検討することはないのでしょうか？

[雑草 ⋈☀ @v22uta]

@itotakae0630 何度でも言います。この法案が成立すれば、現場でエログロ表現の萎縮が起きます。広告を出せない作品は売れないからです。

これは表現規制法案そのものです。

大反対ですし、国民民主党は表現の自由を守ることを公約に掲げていたはずです。国民民主党は公約を破る大嘘つき政党です。