Madame Knafo,
Merci pour cette brillante leçon d’économie municipale, où le cahier coûte cher parce qu’il est acheté, mais où une place de stationnement devient miraculeusement gratuite dès lors qu’on cesse de la facturer.
Poursuivons donc votre raisonnement jusqu’au bout.
Une cantine municipale existe déjà : supprimons son prix, cela ne coûte rien à produire… Ah non, pardon : les repas, eux, doivent être achetés.
Votre raisonnement repose surtout sur une confusion assez pratique : vous présentez une recette abandonnée comme une économie et une dépense utile comme un gaspillage.
Une place de stationnement existe peut-être déjà, mais son entretien, sa voirie, son éclairage, sa signalisation et son contrôle ne sont évidemment pas gratuits. Et surtout, ne plus faire payer le stationnement ne « baisse » pas une dépense : cela diminue une recette.
À l’inverse, acheter des fournitures scolaires représente bien une dépense, mais c’est précisément le rôle d’une collectivité que de décider si elle souhaite consacrer une partie de son budget à un service qui bénéficie directement aux familles.
Vous affirmez ensuite que les fournitures scolaires seraient « les plus chères de France » parce qu’elles seraient financées par la collectivité. C’est une affirmation spectaculaire… mais sans démonstration.
Acheter en volume, négocier les prix et mutualiser les commandes peut au contraire permettre de réduire le coût unitaire et de soulager concrètement les familles.
Au fond, votre démonstration est assez simple : une dépense publique que vous approuvez devient une économie pour les habitants ; une dépense publique que vous désapprouvez devient une catastrophe pour leur pouvoir d’achat.
C’est une conception particulièrement sélective de l’arithmétique.
Et puisque vous concluez par « n’hésitez pas si vous avez d’autres questions », permettez-moi de vous en poser une :
Quand une mairie renonce à une recette, pourquoi appelez-vous cela une baisse d’impôt, mais quand elle dépense pour alléger directement la facture des familles, pourquoi refusez-vous de considérer cela comme une mesure de pouvoir d’achat ?
La prochaine leçon d’économie municipale, peut-être, portera sur la différence entre une recette qu’on abandonne et une dépense qu’on assume.
@HydratedBox@pm0675182026066@armoirearmoirie Tous les états exercent une contrainte politique mais au profit de quelle classe? On s’en fou de pouvoir voter pour 18 parties différents tous les 5 ans le plus important c’est que l’état puisse améliorer les conditions matérielles de la population, c’est le cas de la Chine
@Farhaam12@alorslazo2 Mdrrrr Tu suces un mec qui considèrerais même pas ton existence et te pisserais dessus si on lui en donnait l’occasion, rappel que t’es plus proche d’être à la rue que d’approcher 1/100e de la fortune d’elon musk
@Farhaam12@alorslazo2 Oh non Pauvre elon musk qui doit sûrement faire la queue au crous pour manger puisqu’il ne détient pas sa fortune de 1000 milliards
@MaxRJFC@GEHIRNT0D Les milliardaires s’essuierais les pieds sur toi si ils en avaient l’occasion et toi tu préfères dire qu’il faut pas taxer ces gens là
@francealmeria La 6e République
L’augmentation des salaires
La retraite à 60 ans
Les éco-régions
La planification écologique
Les services publics
Le grand âge
La sortie des énergies carbonées
La souveraineté alimentaire
La souveraineté industrielle
Le partage de la richesse
Le droit au logement