CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE OU THÉÂTRE DE GUIGNOL ?
Édouard Philippe, Marine Tondelier, Nicolas Dupont-Aignan, Gabriel Attal, Bruno Le Maire… les candidats au poste de gouverneur de la « province France » des États-Unis d'Europe rivalisent de nullité ; ce n'est d'ailleurs pas un problème, puisque dans leur conception du monde, c'est Ursula von der Leyen qui tient les manettes.
Dans l'Indre, pas très loin de chez moi, à quelques kilomètres d'Argenton-sur-Creuse, dans le petit village de Vigoux, Martin, 10 ans, voudrait simplement faire sa rentrée comme tous les collégiens de France.
Seulement voilà : l'arrêt de car qui lui est proposé se trouve à près de trois kilomètres de chez lui. Il doit donc parcourir cette distance à pied, tous les jours, avant même de commencer sa journée, puis passer près d'une heure dans le car pour rejoindre son collège à Éguzon. Et, le soir, naturellement, il faut recommencer dans l'autre sens.
Pourquoi ? Parce que lorsqu'il s'agit de Martin, de Vigoux et plus généralement de cette France rurale qui s'est habituée depuis longtemps à voir les services publics s'éloigner d'elle, on retrouve soudain le sens de la mesure et des comptes bien tenus : il faut être raisonnable, les moyens ne sont pas extensibles, on ne peut pas tout financer.
Curieusement, cette belle rigueur budgétaire s'évanouit dès que l'on change de décor. Florilège :
- 73 milliards pour les agences d'Etat,
- 12 milliards € pour rénover 447 « quartiers prioritaires » ( parlons français : les banlieues),
- Prestations de solidarité versées aux étrangers ne justifiant pas de 5 ans de travail à temps plein,
- 4 milliards € chaque année pour l'audiovisuel public,
- 1,4 milliard € pour l'Aide médicale d'État destinée principalement aux étrangers en situation irrégulière,
- 1 milliard € (au moins) pour l'hébergement des demandeurs d'asile,
- 315 millions d'euros pour l'allocation aux demandeurs d'asile.
Et puis il y a Martin.
Pour Martin, plus de milliards, plus de plans, plus de dispositifs. Même pas un arrêt de car à une distance raisonnable. À 10 ans, il marchera trois kilomètres et passera près d'une heure dans le car pour rejoindre son collège.
Voilà peut-être le deux poids, deux mesures dans ce qu'il a de plus cruel : d'un côté, un Etat capable d'engloutir des sommes vertigineuses, parfois à fonds perdus, dans les priorités qu'il s'est choisies ; de l'autre, un enfant de la France rurale auquel on explique, en substance, qu'il faudra se débrouiller.
Beau sens des priorités ! https://t.co/jJ3EotDe8l
🚨 Voilà comment Zelensky récupère de la « chair fraîche » pour le front !
L’UE soutient ça avec NOTRE argent !
Que pensez-vous de cette politique de Zelensky ?
A. C’est scandaleux, l’UE n’a pas à financer ça
B. Il faut arrêter immédiatement tout soutien à l’Ukraine
C. Zelensky fait ce qu’il peut pour défendre son pays
D. L’aide européenne est nécessaire
🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/7BI2uMGmUb
⚠️ 𝗟𝗘 𝗧𝗔𝗕𝗟𝗘𝗔𝗨 𝗤𝗨𝗜 𝗥𝗘𝗩𝗘𝗟𝗘 𝗟𝗘 𝗦𝗖𝗔𝗡𝗗𝗔𝗟𝗘 𝗜𝗡𝗢𝗨𝗜 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗖𝗘𝗡𝗦𝗨𝗥𝗘 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗘 𝗟'𝗨𝗣𝗥 𝗘𝗧 𝗔𝗦𝗦𝗘𝗟𝗜𝗡𝗘𝗔𝗨
↙️ 𝘊𝘰𝘭𝘰𝘯𝘯𝘦 𝘥𝘦 𝘨𝘢𝘶𝘤𝘩𝘦
Elle classe la popularité numérique des différents partis politiques et de leurs candidats par ordre décroissant, en fonction du nombre d'abonnés (au 5 septembre 2026) des chaînes de ces différents partis politiques sur YouTube.
⚠️ Ce classement témoigne des informations et des analyses qui intéressent le plus les Français, puisqu'ils CHOISISSENT EUX-MÊMES DE LES REGARDER.
↘️ 𝘊𝘰𝘭𝘰𝘯𝘯𝘦 𝘥𝘦 𝘥𝘳𝘰𝘪𝘵𝘦
Elle montre en regard le temps de parole cumulé accordé, par tous les médias mainstream confondus, aux mêmes partis et responsables politiques, entre les mois de novembre 2025 et mai 2026 (source ARCOM, données disponibles les plus récentes).
⚠️ Ce classement témoigne des informations et des analyses que les propriétaires et les dirigeants des médias mainstream IMPOSENT AUX FRANÇAIS.
------------------
COMMENTAIRES
------------------
1️⃣ Les analyses et les propositions d'Asselineau sont celles qui attirent le plus les Français lorsqu'ils ont la possibilité de les connaître.
2️⃣ Mais ce sont précisément celles qui sont les plus cachées aux Français pour que tous ceux qui ne regardent que les medias mainstream ne les connaissent jamais.
La réponse habituelle de ceux qui font semblant de trouver normale cette injustice inouïe est de répéter que «les vues ne font pas les voix» et qu'il serait logique de censurer totalement un parti ayant obtenu 1,15% des suffrages aux dernières élections européennes.
Mais cette attaque est doublement fausse :
⛔️ d'une part, parce qu'elle est incapable d'expliquer pourquoi des personnalités ayant obtenu moins que l'UPR à ces élections, ou ne s'étant même jamais présentées à des élections, obtiennent des couvertures, parfois considérables, sur les mêmes médias mainstream qui nous censurent totalement.
⛔️ d'autre part, parce qu'elle occulte cyniquement et sciemment le cœur du problème.
Compte tenu de la prépondérance encore écrasante des médias mainstream dans la formation de l'opinion publique et le formatage des électeurs (en particulier des personnes âgées qui votent et qui ne vont jamais sur internet), le fait que l'UPR et ASSELINEAU n'obtiennent encore que des scores très modestes aux élections n'est pas la cause de leur censure par ces médias, mais la conséquence de cette censure !
---------------
CONCLUSION
---------------
Ne nous trompons pas dans la relation de cause à effet.
Ce n'est pas parce que l'UPR et ASSELINEAU font encore des scores faibles qu'ils sont férocement censurés par les grands médias du pays.
C'est au contraire parce qu'ils sont férocement censurés par les grands médias du pays qu'ils font encore des scores faibles.
Cette situation est absolument scandaleuse mais parfaitement logique.
Car l'UPR et ASSELINEAU sont les seuls qui s'opposent pour de bons aux oligarques qui sont en train de saigner la France et les Français aux quatre veines.
L'UPR et ASSELINEAU sont les seuls qui veulent sortir de l'UE, notamment pour rétablir le contrôle des mouvements de capitaux, dont la suppression est la cause première des délocalisations industrielles, de la fraude fiscale gigantesque et de la fortune exponentielle des milliardaires.
Comment s'étonner dès lors que les médias mainstream nous censurent férocement, puisque ces milliardaires ont justement mis la main sur les médias mainstream et les instituts de sondage truqués pour forcer les Français à voter pour des partis domestiqués qui refusent de sortir de l'UE, et de forcer ainsi les Français à voter contre leurs propres intérêts ?
Tous ceux qui veulent absolument sauver la France de la destruction doivent absolument relayer ce tweet au plus grand nombre d'électeurs, afin de leur faire mesurer l'étendue du lavage de cerveau qu'ils subissent sans s'en rendre compte.
--------------
🔥 Asselineau chez Aberkane : « En 2027, il faut un châtiment. Macron et sa clique devront rendre des comptes. »
Fin des subventions à la presse et aux partis. Couper l’UE, Zelensky et ceux qui vivent sur l’État. 6 % de déficit, ce n’est plus tenable.
Ni RN ni Mélenchon ne feront le ménage, dit-il.
#Presidentielle2027 #Frexit #Asselineau2027 #Macron #Souverainete #Budget2027
Si vous avez reçu le mail de la DGFiP (comme moi) vous informant que vos données personnelles sont concernées par la fuite, je vous conseille de laisser dès maintenant une trace écrite.
➡️ Messagerie sécurisée sur https://t.co/cbxdlrZlmr
➡️ demandez la liste exacte des données compromises
➡️ demandez si elles ont été seulement consultées ou réellement exfiltrées
➡️ signalez la perte de contrôle sur vos données et le risque futur de fraude/usurpation
➡️ précisez que vous vous réservez le droit de demander réparation en cas de préjudice
Ça ne garantit évidemment aucune indemnisation automatique.
Mais au moins, votre réclamation est datée, enregistrée et rattachée à votre dossier fiscal.
Gardez aussi précieusement le mail reçu de la DGFiP et toute tentative de fraude ou de phishing qui suivrait.
1 milliard d’euros de communication : une honte d’État !
1 milliard d’euros.
Pas 100 millions. Pas 300. Un milliard.
C’est le montant que l’État français a consacré à sa communication en 2024.
Pour donner une échelle, la première année de Sarkozy, c’était 95 millions, la dernière 130 !
Un chiffre désormais officiel, reconnu par Matignon lui-même, et que le gouvernement actuel juge suffisamment excessif pour vouloir le réduire de 300 millions.
Pourtant, même ramené à 700 millions, le symbole reste intact : un pouvoir qui dépense autant pour se faire entendre est un pouvoir qui n’est plus entendu.
Sur le fond
Quand un gouvernement a besoin d’un tel volume de communication, ce n’est presque jamais le signe que « tout va bien ».
C’est le signe inverse.
Les résultats parlent d’eux-mêmes quand ils sont clairs et positifs.
La presse les relaie, l’opinion les enregistre, même une partie de l’opposition est obligée de les reconnaître.
Ici, c’est l’inverse qui se produit. Le milliard d’euros sert à occuper l’espace, à répéter, à reformuler, à tenter de reprendre la main sur un récit qui échappe.
On ne dépense pas 1 milliard par an pour « informer ».
On le dépense pour compenser un déficit de compréhension et d’adhésion.
C’est exactement ce que révèle ce montant : un exécutif qui n’arrive plus à se faire comprendre naturellement, et qui doit acheter massivement sa présence dans l’espace public.
Sur la forme
La forme est tout aussi révélatrice. Cette communication est devenue industrielle, fragmentée, externalisée, souvent opaque.
Ministères, opérateurs, agences, prestataires : chacun communique de son côté, avec ses campagnes, ses vidéos, ses influenceurs, ses sondages.
Le résultat est un bruit permanent, coûteux, et de moins en moins audible.
Plus on communique, moins on est écout��. C’est le paradoxe classique des pouvoirs en perte de crédit.
Et pendant ce temps…
Pendant que l’État trouve 1 milliard pour sa propre image, on discute sérieusement de ne plus indexer pleinement les retraites des personnes âgées.
On invoque la rigueur budgétaire, la dette, les comptes publics.
Mais on trouve toujours l’argent pour la communication.
On demande des efforts aux retraités, on parle de « responsabilité », de « réalisme », de « courage ».
Et dans le même temps, on continue de financer à coups de centaines de millions une machine à communiquer qui n’a jamais été aussi déconnectée de ce que vivent les gens.
1 milliard d’euros de communication, ce n’est pas un détail technique.
C’est le symptôme d’un pouvoir qui a perdu le contact, et qui préfère encore acheter du temps d’antenne plutôt que de regarder en face le fossé qui s’est creusé.
C’est une honte.
🚨 🔥LE CAP-FERRET
👊🏻Carlo Brusa tape juste !
Maison brûlée = permis de construire obligatoire. Sauf au Cap Ferret, chez les riches… tout s’arrange magiquement.
Pour les autres : interdiction de reconstruire. Déplacements forcés. Place libre pour les panneaux solaires et les éoliennes.
On chasse les Français de chez eux pour l’écologie des élites.
Les bobos gardent leurs villas, la classe moyenne trinque.
Ça vous révolte ? Like + RT