ashleyy

renacuajo

[ashleyy @vanesitto]

amándote, odiándote

[ashleyy @vanesitto]

@YinYang10076417 @PaddyPOV Ay no, hasta lejos llegó sin saber inglés .. idioma universal !! porfavor, si no estás de acuerdo ve y coméntale a tu favorita, pero no estés jodiendo a la ganadora que al final hizo HISTORIA en el continente africano

[naaaaay ·ִ ࣪𖤐 @annyyyyomakase]

somos mis audífonos, Álvaro Díaz y yo contra el mundo

[ashleyy @vanesitto]

Sé que te buscan demasiados
Que te pretenden cantidad
Pero eso no es felicidad.

[ashleyy @vanesitto]

ojalá supieras que vives en mi mente, más de lo que me gustaría

[ashleyy @vanesitto]

total da igual

[bad bxtch @ibadbxtch__]

la ilusión femenina de que nos hagan sorpresas

[ashleyy @vanesitto]

@pinkmoon_cool No necesito haber seleccionado jurados para cuestionar un criterio evidente.
Preguntar por la experiencia de alguien no es prejuicio, es lógica básica.
Si no hay trayectoria real en el área, la duda es válida!!

[ashleyy @vanesitto]

@_CSan22 @emlovvelyy Justo ese es el punto que llevo diciendo desde el principio no son expertos y aun así evalúan.
Que “representen un rubro” no borra si ese rubro es suficiente para calificar.
Si no quieres seguir la conversación, perfecto.. Mejor para mí porque no hubo argumentos

[ashleyy @vanesitto]

@_CSan22 @emlovvelyy Ah y el punto siempre fue el mismo: si no es experto, ¿por qué está evaluando?
Que inviten gente de farándula todos los años no quita que sean 0 funcionales como jueces. Me das pena con tus insultos baratos, en lugar de que defiendas con argumentos sólidos a tu fav :(

[ashleyy @vanesitto]

@_CSan22 @emlovvelyy Decidan cuál es su discurso.

[ashleyy @vanesitto]

@Maisawfl @emlovvelyy Que escojan gente de varios ámbitos está bien. El punto es si ese ámbito (solo redes y realities) es suficiente para evaluar. No es lo mismo una exmiss o una modelo que un influencer de TikTok. 🚶🏻‍♀️🚶🏻‍♀️🚶🏻‍♀️🚶🏻‍♀️

[ashleyy @vanesitto]

@Maisawfl @emlovvelyy Porque él es el que más destaca por NO tener trayectoria en certámenes. Los demás sí tienen experiencia relacionada (modelos, exmisses, cirujano del certamen, historiador…). Preguntar por el más cuestionable no es falta de objetividad.

[ashleyy @vanesitto]

@pinkmoon_cool Imagen pública y saber qué conecta en redes es útil para marketing, no para evaluar porte, pasarela, entrevista y proyecto de una Miss.
Son cosas distintas. Y fue justo lo que dije!!!

[ashleyy @vanesitto]

@_CSan22 @emlovvelyy Ay, es neta que escribiste esto..? Todo lo que mencionas no lo convierten en experto para evaluar. Los “cursos” que menciona son los que le dieron *después* de nombrarlo juez… o sea, preparación de último momento.

[ashleyy @vanesitto]

@_CSan22 @emlovvelyy Justo porque “siempre lo han hecho” no significa que esté bien. En la vida no hay que ser rebaños
y aplaudir todo lo que haga la gente. Ah, y no necesito que me lleven de jurado para darme cuenta cuando alguien está ahí más por marketing que por experiencia. 🫠

[ashleyy @vanesitto]

@_CSan22 @emlovvelyy ¿En qué colabora exactamente desde hace 2 años? Respóndeme. Antes decían que “se preparó”… ¿dónde está esa preparación documentada? Que se pongan de acuerdo o tiene trayectoria o solo lo invitaron por los seguidores.

[ashleyy @vanesitto]

@pinkmoon_cool Que sea su primera vez está bien. El punto es si la “mirada nueva” de alguien sin trayectoria en certámenes es suficiente para este nivel.
Trayectoria no garantiza calidad, pero la falta total tampoco.