varminlight

[The Market Mind @Market_Mind_]

Donald Trump Biggest 10 Holdings

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

คือเอางี้ บางคนอาจจะบอกมันเรื่องเล็กน้อย แต่บอกตรงมันคือเรื่องใหญ่อ่ะ #พรรคประชาชน เป็นพรรคเดียวที่ออกมาดีใจกับอำนาจประชาชนที่เพิ่มขึ้น ส่วนพรรคอื่นเงียบกริบ…

[App Economy Insights @EconomyApp]

$AVGO Broadcom Q2 FY26 (April quarter):

• AI semi revenue +143% YY to $10.8B
• Revenue +48% Y/Y to $22.2B ($0.1B beat)
• Non-GAAP EPS $2.44 ($0.04 beat)

Q3 FY26 guidance:
• AI semi revenue +200% Y/Y to $16.0B
• Revenue ~$29.4B ($0.9B beat)

[App Economy Insights @EconomyApp]

$MU Micron Q3 FY26 (May quarter).

• Revenue +346% Y/Y to $41.5B ($6.2B beat).
☁️ Cloud Memory +307% Y/Y.
⚙️ Core Data Center +653% Y/Y.
📱 Mobile & Client +254% Y/Y.
🛞 Auto & Embedded +311% Y/Y.
• Non-GAAP EPS $25.11 ($4.83 beat).

[App Economy Insights @EconomyApp]

$MSFT Microsoft Q3 FY26 (March quarter):

☁️ Azure +39% fx neutral.

• Revenue +18% Y/Y to $82.9B ($1.5B beat).
• Gross margin 68% (-1pp Y/Y)
• Operating margin 46% (+1pp Y/Y).
• EPS $4.27 ($0.22 beat).

[Wiroj 77 @wirojlak]

ประเทศไทยของเรา มีโอกาสสร้างระบบรางมานานแล้ว แต่สุดท้ายเรากลับเลือกสร้างถนน ขยายถนน ตัดถนน แล้วปล่อยให้รถไฟ และระบบรางถูกทิ้งไว้ข้างหลัง
.
คำถามคือ ทำไมประเทศหนึ่งถึงตัดสินใจแบบนั้นได้ นานถึง 30 ปี
.
Podcast #มีเรื่องเล่า EP นี้ มีคำตอบครับ
.
▶https://t.co/9SHvA8xz4Y

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

ลุงยุทธเล่าในรายการข่าวเลยนะ

[THE STANDARD @thestandardth]

พริษฐ์เปิดคลิปหลักฐาน กกต. เดินเก็บโพยเลือก สว.-เตือนผู้สมัครเลือกตั้งด้วยความสุจริต พร้อมจับตาคดีฮั้ว สว. 229 คน หวั่นกลไกฟอกขาว

วันนี้ (13 มิถุนายน) พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความพร้อมเปิดเผยคลิปวิดีโอหลักฐานในคดีทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ฮั้ว สว.) ซึ่งเป็นเหตุการณ์ในวันเลือกระดับประเทศ (รอบไขว้) เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลาประมาณ 19.00 น. โดยคลิปดังกล่าวปรากฏภาพและเสียงของเจ้าหน้าที่และบุคคลที่ตรวจสอบเบื้องต้นพบว่าเป็น 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เดินเก็บเอกสารจากกลุ่มผู้สมัคร พร้อมส่งเสียงเตือนผู้สมัครในห้องว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”

พริษฐ์ระบุว่า ข้อความดังกล่าวเสมือนเป็นการยอมรับจากตัว กกต. เองว่าการเลือกตั้งในวันนั้นสุ่มเสี่ยงต่อความไม่สุจริต ซึ่งข้อมูลนี้ได้รับมาจากผู้ร้องเรียนที่มายื่นหนังสือต่อสภาฯ โดยทีมงานได้ทำการเพิ่มระดับเสียงและเบลอหน้าผู้เกี่ยวข้องเพื่อความปลอดภัย ทั้งนี้ แม้ กกต. จะเคยแถลงในปี 2568 ว่าการพกเอกสารเข้าไปจดหมายเลขไม่ถือเป็นความผิดในตัวเอง แต่พฤติกรรมในคลิปนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญ 4 ข้อที่ กกต. ต้องตอบให้ชัดเจน

⚈ กกต. เห็นอะไรในโพยหรือพบพฤติกรรมใด ถึงต้องพูดเตือนให้ผู้สมัครเลือกตั้งด้วยความสุจริต

⚈ หลังเก็บโพยแล้ว กกต. ได้เปิดประชุมทันทีเพื่อสั่งระงับ ยับยั้ง หรือยกเลิกการเลือกตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 หรือไม่

⚈ หลังประกาศผล สว. กกต. นำโพยเหล่านั้นไปตรวจสอบเชื่อมโยงกับพยาน เส้นทางการเงิน หรือหลักฐานอื่นในคดีฮั้วหรือไม่

⚈ หลักฐานโพยเหล่านี้ ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ที่กำลังจะชี้ขาดเพื่อส่งศาลหรือไม่

พริษฐ์ ระบุอีกว่า การทำหน้าที่ของ กกต. ทั้ง 7 คน เป็นตัวแปรสำคัญต่อกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว. หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดผู้เกี่ยวข้องอย่างน้อย 229 คน (เป็น สว. กว่า 130 คน และเครือข่ายการเมืองรวมถึง สส. และ ครม. อีกกว่า 90 คน) แต่สังคมกลับเริ่มตั้งคำถามต่อความโปร่งใสของ กกต. ใน 3 ประเด็นหลัก

⚈ ผลประโยชน์ทับซ้อน กกต. 4 ใน 7 คน เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ชุดที่ส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ ประชาชนจึงกังวลว่าจะมีเงื่อนไขแอบแฝงเพื่อ ‘ช่วยน้ำเงินด้วย; หรือไม่

⚈ ตั้งอนุกรรมการเฉพาะกิจสวนทางชุดไต่สวน มีการตั้ง ‘คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36’ ขึ้นมากลั่นกรองคดีนี้โดยเฉพาะ ซึ่งกรรมการหลายคนมีข้อครหา และล่าสุดมีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน สวนทางกับคณะไต่สวนชุดที่ 26 แบบ 100% จนถูกมองว่าเป็นความพยายามฟอกขาว

⚈ ส่อละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ หาก กกต. ไม่สามารถชี้แจงคลิปหลักฐานในวันนี้ได้อย่างชัดเจน จะยิ่งถูกสังคมตั้งคำถามว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว.

“หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่” พริษฐ์ ระบุ

ที่มา: https://t.co/j3GMG3IwPx

#TheStandardNews

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

"พริษฐ์" เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว. ขณะเจ้าหน้าที่ กกต.เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร เสียงชัดพบ 1 ใน 7 กรรมการ กกต. ลั่น “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง #ฮั้วสว

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

จากรายการคุณสรยุทธ ผมทราบว่า อ.ชัชชาติ และ อ.ทวิดา ยังไม่เคยเห็นหนังสือของผมที่พูดถึง 17 โครงการ ผมเลยเอาสำเนารับ มาให้ดูครับ

เลขที่รับ 9115 ปั๊มรับวันที่ 14 มีนาคม 2568 โดย กทม.ครับ

📍ทั้งนี้จากที่อ.ทวิดาออกยอมรับ ทำให้เราได้พบความจริง คือ ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา กทม.ยังไม่ได้เริ่มตรวจสอบทุจริต เครื่องออกกำลังกายอีก 17 โครงการ - สิ่งที่กทม.ตรวจ มีแค่ 7โครงการแรก ที่เพจ Strong ร้องไป แต่นอกนั้นไม่เคยมีการตรวจสอบเลย

👉🏻เรื่องนี้ผมซีเรียสมาก เพราะอ.ชัชชาติเคยให้สัมภาษณ์กับมติชนเองว่า “ไม่ได้ตรวจแค่ 7 โครงการ แต่ได้สั่งให้ตรวจสอบทุกโครงการ ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนของคณะกรรมการที่ตั้งขึ้น” (แต่สุดท้ายกลับไม่ได้มีการตรวจสอบ ตามที่แจ้งสื่อแต่อย่างใด)
- https://t.co/4JofYaBYI0

👉🏻และวันที่ 6/6/67 คุณสรยุทธ phone in กับ อ.ชัชชาติ โดยโชว์ให้เห็นว่า ลู่วิ่งมีการปรับราคาขึ้นมาเรื่อยๆ จากสมัยผว.อัศวิน 250,000-500,000 ถึง สมัยอ.ชัชชาติ 500,000-750,000 โดยอ.ชัชชาติแจงว่า “เราต้องขยายผล และไม่ได้มีแค่ปี 66 แต่มีมาตั้งแต่ 3 ปีที่แล้ว” (แปลว่า อ.ทราบแต่แรกว่า มีการจัดซื้ออีกหลายโครงการ)
- https://t.co/70n7NTLgr1 (นาทีที่ 24 เป็นต้น)

🔸ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะรู้ว่า มีการซื้อลู่วิ่งแพง ตัวละ 500,000 หลายโครงการ แต่กลับไม่มีการตรวจสอบแต่อย่างใด - คนที่ทุจริตไม่เคยถูกตรวจสอบ และยังลอยนวลอยู่ในกทม.

🥲อีกเรื่องที่ผิดหวังคือ ทัศนคติในการตรวจสอบการทุจริตของอ.ทวิดา (🙏🏻ผมขออภัยอ.จริงๆแต่ที่อ.พูดนั้น ผมติดใจมาก) เพราะอ.พูดเสมือนว่า อ.ต้องรอให้คนอื่นร้องเรียนก่อนแล้วถึงจะเริ่มตรวจสอบทุจริต หรือตั้งคกก.สอบได้

ทั้งที่มาตรฐานทั่วไปคือ ถ้าผู้บริหารทราบว่า มีโครงการต้องสงสัย ก็ควรให้มีการตรวจสอบเบื้องต้น ไม่จำเป็นต้องพึ่งคนอื่นครับ

—————-
✅ มีคนถามว่า ทำไมไม่ยื่น ปปช.?
- ผมยื่นตั้งแต่ปี สิงหา 67 แล้วครับ และไปให้ข้อมูลเพิ่มเติมแล้ว (แต่การสอบวินัย กทม.ทำเองได้ ไม่ต้องรอปปช.ครับ)
- https://t.co/AUoVRyapCA

🧐มีคนถามว่า ทำไมไม่พูดเรื่องนโยบาย พูดแต่เรื่องปราบทุจริต?
1. พูดนโยบายเยอะครับ แค่คุณไม่ได้สนใจ คุณเลยไม่ทราบ
2. “การปราบทุจริต” เองก็เป็นหนึ่งในนโยบายไม่ใช่เหรือครับ? ในเมื่อเราทุกคนพูดว่าจะปราบทุจริต แต่ทำไมพอพูดเรื่องทุจริตที่เกิดขึ้นจริง กลับไม่กล้าเผชิญหน้าหละครับ เรามีเคสที่ชัดเจนว่า กทม.มีการซื้อลู่วิ่ง 500,000 แต่ทำไมไม่ลงมือตรวจสอบ? แล้วแบบนี้จะ “ปราบทุจริต” อย่างที่พูดได้อย่างไรครับ?

🧐มีคนถามว่า ทำไมพึ่งพูดตอนนี้?
1. ถ้าเป็นเรื่องทุจริตของคนอื่น คุณจะถามไหมครับ?
- ถ้าผมพูดเรื่องถนนยุบวชิระ หรือทุจริตอ.รัฐสภา หรือปัญหา scammer ช่วงเลือกตั้ง คุณจะห้ามไหมครับ?
- ปัญหาไม่ได้อยู่ที่พูดเมื่อไร ปัญหาคือ ถือพูดเกี่ยวกับคนอื่น = พูดได้ แต่ถ้าเกี่ยวกับอ.ชัชชาติ = ห้ามพูด อันนี้คือคุณกำลัง 2 มาตรฐานอยู่ครับ

2. เราพูดเรื่องทุจริตในกทม.มาตลอด พูดจนเบื่อ ก่อนหน้านี้ พึ่งยื่นหนังสือถึงอ.ชัชชาติ เรื่องทุจริตเช่ารถกวาดฝุ่นกทม. 558ล้าน
- https://t.co/7qb1a8v3Bo
- https://t.co/9Sbgj6BytQ

และล่าสุดพึ่งแถลงการจับทุจริตด้วย AI และยกเคสเครื่องออกกำลังกายกทม.
- https://t.co/acklLkGjLL

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[Lisa BlackInk @BlackeyeLi4565]

ผลออกมาส้นตีนขนาดนี้ คนไทยก็ยังทนได้
ไม่หือไม่อืออะไร เราถึงบอก.. "ปท.นี้มันจบแล้ว❗️"

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

โอ้ววววโหวววววววว #สว ตอนนี้คืออะไรว่ะ แถมจะร้องจริยธรรมกับ สว ด้วยกันเองด้วย นี้มันใช่อ่อ ตลกมาก

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

วาจาศักดิ์สิทธิ์ มากกกกกกก ชี รักชนก ศรีนอก - Rukchanok Srinork พูดทีเดียว มาแล้ว 1 และ ยกเลิกงานไปแล้ววว5555

[Historyland @HistorylandHQ]

Exploring the Remains of Ayutthaya, Thailand in the Early 1900s

[suthichai @suthichai]

เมื่อไชยชนกเจอการตรวจสอบโดยมือเทคฯรุ่นใหม่ ศัพท์แสงเทคนิคแค่ไหนก็หนีไม่พ้นความจริงที่ว่ามันมีพิรุธเกินกว่าที่จะให้ผ่านไปได้!

Suthichai Live 7.15 น.

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

ผมชมผู้ว่าชัชชาติ แต่โดนแบกด่าเพราะอ่านหนังสือไม่รู้เรื่อง

เรื่องเริ่มจากผู้ว่าชัชชาติลงสื่อหาเสียงในที่แปลกๆหลายที่ เช่น ประตูรถไฟฟ้า, ลิฟต์ศูนย์การค้า

จากนั้นฝั่งส้มก็เริ่มออกมาบอกว่าเคยไปขออนุญาตโฆษณาตามที่เหล่านี้เหมือนกัน แต่เค้าไม่อนุญาตให้ใช้สื่อการเมือง

นักข่าวก็เลยไปสัมภาษณ์ผู้ว่าชัชชาติตามคลิปที่คุณ Jen4cute ตัดมา ซึ่งผู้ว่าตอบว่าไม่รู้เรื่องเลือกปฏิบัติ เพราะฝั่งตนก็ขอไปตามกระบวนการ แต่ถ้าเลือกปฏิบัติจริง ก็จะยอมเอาป้ายออกให้หมด

ผมก็เลยทวิตชมผู้ว่าชัชชาติตามในภาพ ว่าใช้ทางออกที่ฉลาดมาก เพราะถ้าโบ้ยให้เป็นความรับผิดชอบของเอกชนทั้งหมด ป้ายก็จะอยู่ต่อ และตัวเองก็ไม่เจ็บอะไร

แต่ผู้ว่าชัชชาติกลับเลือกใช้วิธียอมถอดป้ายออก ซึ่งถ้าถอดจริงก็จะได้พื้นที่สื่ออีกรอบ และได้ใจคนด้วย

ซึ่งมันคือการชมผู้ว่าชัชชาติ ว่าโบ้ยให้ตัวเองรอดและป้ายรอดได้แต่ไม่โบ้ย เป็นการแก้ปัญหาที่ฉลาด

แต่แบกอ่านหนังสือไม่รู้เรื่อง หาว่าผมบอกว่าผู้ว่าชัชชาติโบ้ยให้เอกชน ซึ่งอ่านเป็นแบบนั้นได้ไงก็ไม่รู้

แล้วพอผมด่า แบกชุดหลังๆก็รับบทครูภาษาไทย บอกว่าผมใช้คำได้ชัดเจนกว่านี้

คือถ้าจะใช้คำให้ชัดเจนกว่านี้ มันก็ทำได้ทุกคำแหละ แต่มันจะเป็นโพสต์ยาวๆไม่น่าอ่าน แล้วผมก็ประเมินแล้วว่าเขียนแค่นี้คนก็น่าจะเข้าใจ

แต่ผมประเมินความฉลาดของแบกบางคนสูงเกินไป อ่านไม่รู้เรื่องเฉย

ก็เลยขอบันทึกไว้ ว่าครั้งนึงผมชมผู้ว่าชัชชาติ แต่โดนแบกด่าเพราะอ่านหนังสือไม่รู้เรื่อง

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

ลุงคนนี้แหละที่แต่ก่อนแกจะผลิตปฏิทินให้ได้และเรื่องปฏิทินนี่แหละที่มันลากยาวมาจนถึงปัจจุบัน

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

ประเทศ #เกาหลี เป็นประเทศที่เล็กกว่าเราหลายเท่า แต่เขากลับใส่ใจและเกรงใจเกรงกลัวประชาชนอย่างมาก แต่พอมองกลับมาไทย….ไม่ดีกว่าเดี๋ยวโดนฟ้อง #กกต #ชลบุรี #ระยอง #เลือกตั้ง #พรรคภูมิใจไทย #พรรคประชาชน

[Victorior @VictoriorCG]

Meet "Tawan" (ตะวัน means “The sun” 🌞)

20-min Demo
AI Animated Film experiment (full feature is 90 mins)

With a $500 budget and 1.5 months of work, this story is based on my original idea from 2010... and today, the technology is finally ready to bring it to life.

AI showed me that solo creators can now manage an entire animation workflow. No need to pitch to big studios—you can fund yourself and bring your own stories to life. Without AI, this would still be stuck in my head.

(Of course, the quality is still far from high-budget films from big studios that have 300-600 people behind them, but I think the gap will close step by step in the future.)

This animated created by Seedance 2.0 on @dreamina_ai and @kinovi_ai and opening scene by @midjourney - thank you for watching.