No miremos al poder económico que se frota las manos atacando las pensiones públicas. Ni a la patronal. Ni al Gobierno que traga con esa lógica.
Miremos solo los casos aislados de una señora de Colombia que cobra una pensión de 500 euros tras 10 años aquí. Un lujazo.
Para recibir una no contributiva tienes que haber residido legalmente en España al menos 10 años desde los 16 y como mínimo 2 inmediatamente previos a la solicitud.
Reagrupar a un ascendiente menor de 80 años es muy complicado y mezclar churras con merinas muy racista.
Esto sin contar que hay mil estudios que dicen que los inmigrantes aportan a la Seguridad social más de lo que reciben. Porque la mayoría viene en edad laboral y muchos permisos dependen de tener un trabajo y de conservarlo para su renovación.
Poner a Marlaska en Interior fue una declaración de intenciones y una PSOada máxima.
A ver, que ningún otro hubiera hecho nada revolucionario. Pero poner al juez que sudó muy fuerte de investigar torturas policiales es como poner a Bertín de Ministro de Igualdad.
Barra libre.
Decenas de personas destrozan en el puerto de Ceuta el coche de la diputada Julia Ferreras y el activista de la Flotilla Rafael Borrego: “Nos iban a matar”
https://t.co/32E9uNVo81
La acción del Cuti es discutible pero si le saca roja no pasa nada. Lo de Kang-in Lee es una roja como una catedral.
No pasa nada por reconocerlo. Prefiero no adoptar los vicios de otros, denunciando constantemente conspiraciones con una dosis cutre de victimismo.
Ambos son dañinos pero el especialmente el segundo. Dado que ese planteamiento lleva siempre al mismo destino y aquí, en Twitter, lo vemos muy bien:
-Cero autocrítica.
-Cero contexto social y político de la resoluciones judiciales.
-Corporativismo desmedido.
Gran resumen de buena parte de lo que está mal en la Justicia. Si en las ciencias puras hay sesgos imagínate en las ciencias sociales como el Derecho.
Y la peña más peligrosa es la que se piensa (o va vendiendo) que no tiene sesgos.
Sí los tienes, todos los tenemos.
Hay una premisa entre muchos juristas; que existe una objetividad jurídica por encima del bien o del mal.
Algunos la portan por comodidad, porque es fácil pensar que no todo está influido por la política (SPOILER: sí lo está).
Otros por conveniencia con el status quo.
Los vientres de alquiler también podrían ser de tus amigas millonarias, que llevarían a tu hijo por ti por esas terribles circunstancias; pero suele pasar que casi siempre es una mujer precarizada y vulnerable la que debe hacerlo.
A efectos jurídicos es igual de irregular venir en patera que utilizar de forma fraudulenta un visado o una entrada como turista para quedarse en España.
Y ojo, no lo digo como crítica a los latinos sino como defensa de los africanos.
¿Se habría librado de prisión un corruptor cuando los corruptos se chupan 24 años entre rejas si tales corruptos no fueran quienes son?
Los magistrados saben mucho. Más que yo y más que la mayoría. Pero hasta los más duchos no convencen si fuerzan sus argumentos de forma obvia.
La cuestión no es si el TS o cualquier otro tribunal pueden fundamentar una decisión polémica. Obviamente lo pueden (y deben) hacer. Son personas inteligentes y juristas muy experimentados. Saben cómo hacerlo.
La cuestión es ¿decidirían lo mismo si la coyuntura fuera otra?
Si un gobierno del PP hubiera aprobado la "Ley de Nietos" con sus posteriores instrucciones ¿habrían ido tan lejos como suspender un derecho fundamental como el del sufragio?
¿Si el hermano de Sánchez no fuera quien es se le habría condenado? ¿Y a otro Fiscal General?
Esto es el “o se conforma o le condeno”/“o llegan a un acuerdo o resuelvo contra su cliente” llevado a otro nivel.
A un nivel que debería costarle a la jueza varios años de inhabilitación, por cierto.
🆕 Una juez dicta sentencia ocho días antes de celebrar el juicio y se la envía a las dos partes.
🔶 La magistrada Olga Ahedo Peña envió a las dos partes la sentencia de un juicio que no se había celebrado todavía. Sobre estas líneas, el edificio de la Gran Vía de Madrid que alberga a los Juzgados de lo Mercantil.
https://t.co/yaNyTsnqop
Ha sido absuelto por imperativo legal del art. 201.3 del código penal, no porque no lo haya hecho
Por el tipo de delito, al haber llegado a un acuerdo con las víctimas y éstas decidir perdonarle en sede judicial, se extingue la responsabilidad penal (no se le puede condenar)
ÚLTIMA HORA | Marlaska censura la orden de no elevar el informe de Ceuta y la presidenta del Supremo le responde que la jueza actuó bien
https://t.co/5nPOjaZb35 Por @elenaherrerad
Otra cosa: también hay ceutíes que buscan confrontar y que son de extrema derecha. Que parece que tener el carnet de Ceuta ya te legitima para ser un mierda y no debería.
Pero vamos que eso pasa en Ceuta, en Villagallinas de Abajo y en mi pueblo.
Esto. La gente sigue con la idea (alimentada por ya sabemos quién) de que la inmigración ilegal entra en patera o por Ceuta y Melilla. En hordas de gente peligrosa.
La mayoría no entra por ahí ni son tanta cantidad como se cree. Y principalmente entran por los aeropuertos.