Large

Realisti

[Large @venator1989]

@JuhaniKhr Älä unohda uusia tekoälyjohtajia ja muita tuulesta keksittyjä uusia virkoja.

[Large @venator1989]

@voima96332 @JanusHanski @EeroHeinaluoma @eveheinaluoma Ja myös kun vuokraa markkinahinnalla selvästi markkinahintaa halvemmalla saadun hitaksen siitä jää siivu ylimääräistä

[Katleena Kortesuo @katleena]

Vaadin meille Hämeenlinnaan edullisia kaupungin tukemia omistusasuntoja. Voisimme perustaa oman Hätäs-järjestelmän.

Hätäsin ideana on, että myös pienituloisella olisi mahdollisuus omistusasuntoon.

Käytännössä ostaisin itse omiin nimiini useamman Hätäs-asunnon. Niitä jaettaisiin ”arvonnoissa” myös paikallisille poliitikoille ja silmäätekeville.

Julkisuudessa paheksuisin tietenkin Hätäs-asuntojen heikkoa saatavuutta ja vaatisin niitä lisää. Sitten saisin taas lunastettua yhden tai kaksi itselleni.

Voittava suunnitelma.

[Juha Ristamäki @JuhaRistamaki]

Tässä jutussa on listattu tutkimushankkeet, jotka Rydman torppasi.

Olematta minkäänlainen ekspertti sosiaalityössä uskoisin suomalaisen yhteiskunnan kuitenkin selviytyvän ilman näiden hankkeiden verorahoitusta.

Katse julkisen talouden jamaan.

https://t.co/wcLArTnkbR

[Large @venator1989]

@pihanurmi Oliko @TereSammallahti tämä se todellinen syy ettei kriteerit kelvanneet? Oon kyl pettynyt kun kaikkihan ton tiesi ni miksi kierrellä. Olisitte vaa suoraa sanonut.

[Wille Rydman @willerydman]

Myönsin rahoituksen eräille sosiaalityön yliopistotutkimushankkeille: https://t.co/e0JTucRxBi

Kysymyksiä on ilmeisesti herättänyt se, miksi myönsin rahoitusta vain noin neljän miljoonan euron edestä, kun budjetissa hankkeille oli varattu kahdeksan miljoonan euron rahoitus.

Syy on yksinkertaisesti se, että otan valtiontalouden tilan vakavasti muuallakin kuin puheissa ja pyrin säästämään veronmaksajan rahaa aina tilaisuuden tullen. Hylkäsin kaikki hylättäviksi esitetyt rahoituspäätökset, mutta lisäksi hylkäsin myös puolet hyväksyttäviksi esitetyistä rahoitushakemuksista.

Epäilemättä ministerille epätyypilliseen tapaan pyysin luettavaksi mainittujen hankkeiden tutkimussuunnitelmat ja kävin ne läpi. Jos en pystynyt vakuuttumaan tutkimushankkeen perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa, päätin hylätä rahoitushakemuksen.

Ministereillä on liian usein sellainen Kummeli-pääministerin asennoituminen, että ”määrärahat budjetissa toki käytetään”. Oikeasti ei olisi mikään pakko käyttää. Budjettimomentti määrittää vain enimmäismäärän käytettävissä olevia varoja. Aina on mahdollisuus jättää osa varatusta rahoituksesta myös käyttämättä. Itse pyrin alittamaan käytössä olevan budjetin aina kun mahdollista. Kyse on veronmaksajan piikkiin otetusta velkarahasta, ja piikki olisi syytä mahdollisimman pian saada kiinni. Se edellyttää päättäjiltä konkreettisia tekoja kaikkien päätösten yhteydessä.

Kokonaan oma kysymyksensä on, pitäisikö sosiaali- ja terveysministeriön ylipäätäänkään rahoittaa jotain yliopistotutkimuksia. Minusta ei pitäisi – yliopistoilla on oma rahoituksensa. Mutta leikataan nyt ensi alkuun puolet rahoituksesta pois ja katsotaan sitten jatkoa.

[Jyrki Vainio @JyrkiVainio]

Rydman vs. Orpo. Keskisuomalainen, et al. 23.6.2026.

[Large @venator1989]

@SuviAnneSiimes Orpo pelastaa oman ja kavereidensa divaanipaikat. Mikä olisi muka tärkeämpää?

[Riikka Purra @ir_rkp]

”Samaan aikaan Rydman saa pidettyä esillä perussuomalaisten kannattajiin uppoavaa näkemystään siitä, että niukkuuden aikoina poliittisen rälssin suojatyöpaikoiksi muuttuneilta järjestöjen järjestöiltä sietääkin leikata.” (Yle)

Eiköhän sen pitäisi ”upota” ihan kaikkiin järkeviin ihmisiin sen ”poliittisen rälssin” ulkopuolella.

Toistan itseäni ties monettako kertaa: Median pitäisi kysyä noilta asian vastustajilta, että a) MIKÄ voimassa olevissa kriteereissä on VÄÄRIN ja b) MITÄ niistä pitää korjata ja c) MITEN.

Minä en vieläkään tiedä.

[Large @venator1989]

@pihanurmi @anteropaljakka1 Menee kyl käyttöö tuo divaanipaikanhakika

[Large @venator1989]

@PetteriOrpo 👎

[Large @venator1989]

@leanvaltio Se olis maksanut rakennuttajalle ja koska täällä ostetaan karvalakkimalli niin kaikki ylimääräiset otetaan pois

[Riikka Purra @ir_rkp]

Jos järkevöittävät kriteerit eivät kelpaa, kai se lähinnä tarkoittaa sitä (kun jaettava summa X on joka tapauksessa muuttumaton, ja säästöt toteutuvat), että

1) haluaa vähemmän rahaa kohtaavaan työhön ja enemmän isoille hallinto-organisaatioille, joiden toiminta ei ole terveysperustaista,

2) haluaa vähemmän rahaa pienille toimijoille ja enemmän isoille ja varakkaille,

3) haluaa enemmän rahaa ylisuuria johtajapalkkoja maksaville ja vähemmän pienen toiminnan järjestöille.

Aika helppo on selvittää esimerkiksi suurimmat ja varakkaimmat. Jos on omaisuutta toista sataa miljoonaa, mihin tarvitsee persaukisen valtion veronmaksajilta keräämiä rahoja? Miten asian korjaaminen voi saada porukat hajoilemaan viime päivinä nähtyyn tapaan?

Jokaisen toimintaa JÄRKEVÖITTÄVISTÄ kriteereistä valittavan olisi hyvä vastata siihen, miten niitä pitäisi sitten muuttaa.

Krista Kiurulta nyt ei vastausta saatu, mutta entäpä niiltä
muilta?

[Mika Merano @mikamerano]

Pitäisi säätää lailla, että yksikään verovaroja avustuksina vastaanottavan yhdistyksen hallituksessa istuva kansanedustaja ei saisi osallistua mitenkään järjestöavustuksia koskevaan päätöksentekoon. On aivan sairas viritelmä, että nämä saavat ohjata lisää avustuksia järjestöille, jotka maksavat näille ja näiden puoluetovereille palkkioita. Tässä on vain jäävuoren huippu ja pintakosketus (kaikki ovat saaneet valtion avustuksia merkittäviä summia, usein miljoonia euroja)

- Muistiliiton hallituksessa istuvat kansanedustajat Sari Sarkomaa (kok), Lotta Hamari (sdp) ja Hanna-Leena Mattila (kesk) + liittovaltuustossa MEP Sirpa Pietikäinen (kok)
- VVA:n hallituksessa istuu Laura Meriluoto (vas)
- Kansallisen senioriliiton hallituksessa istuu entinen kansanedustaja Kari Kantalainen (kok)
- Mieli ry:n hallituksessa istuu MEP Sirpa Pietikäinen (kok)
- Vanhustyön keskusliitto ry:n hallituksessa istuu kansanedustaja Paula Risikko (kok)
- Hiv-säätiö sr:n hallituksessa istuu kansanedustaja Bella Forsgren (vihr). Tätä ennen puheenjohtaja oli kansanedustaja Inks Hopsu (vihr)
- Diabetesliiton hallituksessa istuu kansanedustaja Lotta Hamari (sdp) ja kansanedustaja Miapetra Kumpula-Natri (sdp)
- Suomen lastenkulttuuriliiton hallituksessa istuu kansanedustaja Fatim Diarra (vihr)
- Fingo ry:n hallituksessa istuu kansanedustaja Eva Biaudet (RKP), aiemmin mukana oli myös entinen kansanedustaja Ilkka Kantola (sdp)
- KULTA ry:n hallituksessa istuu entinen Turun kaupunginjohtaja ja pormestari Minna Arve (kok), entinen puoluesihteeri Antton Rönnholm (sdp), puoluesihteeri Antti Siika-aho (kesk), entinen kansanedustaja ja MEP Silvia Modig (vas) ja entinen kansanedustaja ja MEP Sampo Terho (sininen menneisyys)
- Ensi- ja turvakotien liiton hallituksessa istuu kansanedustaja Tarja Filatov (sdp) ja entinen kansanedustaja Sirpa Paatero (sdp)
- Nuorten kotkien keskusliiton hallituksessa on istunut entinen puoluesihteeri Reijo Paananen (sdp), tieto ei välttämättä ajantasainen (hallituksen tiedot kaiketi poistettu netistä)
- Into ry:n hallituksessa istuu kansanedustaja Jessi Jokelainen (vas)
- Solaris-lomien hallituksessa istuu entinen kansanedustaja Katja Syvärinen (vas)
- Suomen työväen urheiluliiton hallituksessa istuu kansanedustaja Saku Nikkanen (sdp)
- Väestöliiton hallituksessa istuu Hilkka Kemppi (kesk)
- Sosten hallituksessa istuu entinen kansanedustaja Hanna Markkula Kivisilta (kok) ja SDP:n puoluehallituksen jäsen Vertti Kiukas
- Suomen pakolaisavun hallituksessa istuu entinen kansanedustaja ja MEP Liisa Jaakonsaari (sdp) ja RKP:n varapuheenjohtaja Ramieza Mahdi
- Omaishoitajaliiton hallituksessa istuu MEP Merja Kyllönen (vas) ja kansanedustajat Hanna-Leena Mattila (kesk) sekä Ville Väyrynen (kok)
- Kirkkopalvelut ry:n hallituksessa istuu kansanedustaja Paula Risikko (kok)
- Kilpirauhasliiton hallituksessa istuu kansanedustaja Suna Kymäläinen (sdp)
- Sininauhasäätiön hallituksessa istuu MEP Maria Ohisalo (vihr)
- Reumaliiton valtuustossa istuu puheenjohtajana kansanedustaja Paula Werning (sdp)
- Eläkkeensaajien keskusliiton hallituksessa toimii entinen kansanedustaja Ilkka Kantola (sdp)

Tämä on tosiaan vain pintaraapaisu. Eivät rälssipoliitikot mitään kansalaisyhteiskuntaa puolusta, vaan omia, kavereidensa tai puolueensa etua.

[Wille Rydman @willerydman]

No niin, järjestöjen avustuskriteerit uusiksi! Päättämämme hyvin tarpeelliset rahoitusleikkaukset ovat mittavat, ja ne tulee siksi kohdistaa oikein ja oikeudenmukaisesti: https://t.co/lZpj19kEcC

Lähtökohtamme on, että vuoden 2027 avustuksissa painotetaan aitoa kohtaavaa työtä. Siis sitä, jolla järjestörahoitusta aina perustellaan, vaikka oikeasti rahaa on tähän asti valunut kaikkeen aivan muuhunkin. Nyt leikataan siitä kaikesta muusta, mutta suojataan järjestöjen sotetyön perustelluinta ydintä.

Kaikkein varakkaimmille järjestöille avustuksia ei enää myönnetä. Muilta varakkailta järjestöiltä edellytetään aiempaa suurempaa omarahoitusosuutta. Lisäksi avustuskriteereissä on taloudellinen kannustin saman alan järjestöille yhdistymiseen ja hallinnon karsimiseen.

Keskus- tai kattojärjestöille myönnetään avustuksia vain silloin, jos se on edellytyksenä käytännön kohtaavan toiminnan toteuttamiselle. Yhteiskunnalliseen vaikuttamis- tai neuvontatyöhön ei enää myönnetä tukia.

Avustuksia ei enää anneta myöskään järjestöille, joiden toiminnalla ei ole selkeää yhteyttä terveyden tai toimintakyvyn edistämiseen. Avustuksia ei myönnetä liioin järjestöille, joiden toiminta keskittyy pääasiassa yhteen ei-terveydellisperusteiseen tausta- tai identiteettiryhmään.

Näitä uusia kriteereitä tuskin voi vastustaa kukaan, joka aidosti on huolissaan tärkeää kohtaavaa työtä tekevien sotejärjestöjen rahoituksesta. Näillä kriteereillä turvataan juuri niiden toimintaa. Jos taas nämä kriteerit herättävät vastustusta, se on selkein mahdollinen merkki siitä, että järjestöjen tekemä aidosti tärkeä työ on vain viikunanlehti, jolla halutaan peitellä rahan valumista johonkin aivan muuhun.

[Large @venator1989]

@leanvaltio @ir_rkp tää!

[Large @venator1989]

@vontuchman Pakko sitä oli ostaa jo ihan kannatusmielessä.

[Large @venator1989]

@vontuchman Odotan, että voin lukea Hesarista tai Yleltä kuinka huonosti Muskin bisnekset sujuu.

[Large @venator1989]

@pbyrokraatti Kiinan väkiluku ei mahdollisesti ole tällä hetkellä edes ole noin korkea. Ainakin teorioita on siitä että miten se olis mahdotonta väkiluvun nousta rajusti samalla vaikka samaan aikaan oli vuosikymmeniä 1 lapsen politiikka (vaikka sitä rikottiin jne)

[Large @venator1989]

@osinkotakomo Takaisinmaksu noin 5-10v riippuen esim kuinka paljon menee myyntiin/omaan käyttöön. ~10v kohdalla invertteri hajoaa joten siihen menee sit 2-4 vuoden tuotot.