Javier Cáceres

Abogado y Economista. Ex notiven - ( uso esta mientras trato de recuperar mi cuenta bloqueada. Se agradece ayuda )

[Javier Cáceres @venpres]

@MundarayZair Cuando será que en Venezuela los tribunales y cárceles de procesados estén cercanos. Mientras, los tribunalea se deberian trasladar a los recintos.

[Javier Cáceres @venpres]

@DiarioTalCual Ocurre por Venezuela no tener la costumbre de que los tribunales penales están al lado de las cárceles de aquellos que están en juicio

[Javier Cáceres @venpres]

New Additive 2-3 minute read https://t.co/FaDpWFB3Om @SPGCI @ArgusMedia @SPEtweets @APIenergy @WoodMackenzie @RystadEnergy @ReutersEnergy @HartEnergy @JavierBlas @Reuters @Bloomberg @ArathySom @jfarchy @petrodalcorp

[Javier Cáceres @venpres]

Opening up is funny, because this government expropiated the companies that they now want to open to.
In the past, venezuelan Government produced and sold electricity to private sector companies and these distributed it to homes and businesses, and by the way, all were hooked to the interconnected electricity system

[Javier Cáceres @venpres]

@WallStreetApes If I am not mistaken, the book Freakonimics in its first chapter tells us that the high prices for these coffees is due to how much the place pays in rent to be in a convenient location near your place.

[Javier Cáceres @venpres]

Dr. Rocha. La extradición de venezolanos lo prohibe la Constitución venezolana en su Artículo 69 pero existiendo un tratado de extradición Venezuela EE.UU. que priva sobre lo que diga la Constitución para extraditar venezolanos a los EE.UU.. Sin embargo ello no es suficiente para extraditar a venezolanos a los EE.UU. , primero hay que interpretar y ajustarse al Artículo 23 constitucional copiado mas adelante.
-Por ello se podría aplicar la extradición a Estados Unidos de venezolanos siempre y cuando la sanción por los delitos acusados en los Estados Unidos ameriten penas menores a la que se aplicaría por tribunales venezolanos por el mismo tipo de delito. Ejemplo, si en EE.UU. una pena fuese de 25 años y en Venezuela es 20 años, la extradición no aplica.
Artículo 23. Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.

[Javier Cáceres @venpres]

@la_patilla Quien escribe esto y el que autoriza su publicacion deberían saber que la Constitución permite al presidente ausentarse hasta por Cinco días sin tener que pedir permiso. ( No tienen la minima cultural constitucional )

[Javier Cáceres @venpres]

Marco Rubio en 2015 intuyó lo que está pasando ahora con Iran

[JOSE GEFAELL @ChGefaell]

Desde la misma llegada de Hitler al poder en 1933, varios líderes europeos mostraron una disposición a negociar con él para evitar otro conflicto.
Cuando Chamberlain fue nombrado primer ministro británico en 1937, convirtió el "apaciguamiento" en la política oficial y activa del gobierno del Reino Unido. La “política de apaciguamiento” era un intento de evitar una nueva guerra con Alemania, cediendo ingenuamente ante las demandas de Hitler.

En septiembre de 1938 Chamberlain (Inglaterra), Daladier (Francia) y Mussolini (Italia), firmaron con Hitler el “Acuerdo de Múnich” que entregaba a Alemania los Sudetes, región de Checoslovaquia con población germanohablante.

Chamberlain regresó a Londres proclamando haber conseguido la “paz para nuestro tiempo”, siendo recibido como un héroe.

Durante 1939, Hitler invadió el resto de Checoslovaquia y después Polonia, lo que obligó a Reino Unido y Francia a declarar guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939: comenzaba la Segunda Guerra Mundial.

Chamberlain renunció tras el desastroso resultado de su política de apaciguamiento y fue sustituido en 1940 por Winston Churchill.

¿Qué habría pasado si durante la política de apaciguamiento (1937-1939) Alemania hubiera tenido la posibilidad de desarrollar la bomba atómica? – Que ahora en Europa todos hablaríamos alemán. Y no quedaría ningún Gemeinschaftsfremde, aquellos que la ley Nazi consideraba arbitrariamente como no pertenecientes al cuerpo histórico y cultural de Alemania (como los judíos o los "diferentes").

En ese sentido, la intervención de Marco Rubio en el Senado de EEUU en 2015 (ver clip), criticando el “acuerdo de apaciguamiento” que iba a firmar Obama con Irán, fue increíblemente premonitoria:

«Todo lo que necesitaba decirse sobre los detalles de este acuerdo ya se ha dicho. Quiero que quede registrado para los propósitos de la historia, porque sé lo que va a suceder si este acuerdo se aprueba.
Irán usará inmediatamente el dinero que recibe del levantamiento de sanciones para comenzar a construir sus capacidades convencionales. Establecerá el poder militar más dominante en la región fuera de Estados Unidos y elevará el precio de nuestras operaciones en la región.
Van a construir capacidades de negación de acceso, cohetes capaces de destruir nuestros aviones, portaaviones y barcos, y continuarán construyendo esas lanchas rápidas que pueden atacarnos en enjambre.
Esto hará más y más difícil para las tropas estadounidenses permanecer en la región.
También trabajarán con otros grupos terroristas en la región para atacar a hombres y mujeres de servicio estadounidenses. Y negarán que están involucrados.
Continuarán construyendo misiles de largo alcance, misiles capaces de alcanzar Estados Unidos. Esos no se ven afectados por este acuerdo. Continuarán construyéndolos como lo han estado haciendo.
Y luego, en algún momento en un futuro cercano, cuando sea el momento adecuado, construirán un arma nuclear, y lo harán porque en ese punto se habrán vuelto inmunes; y sabrán que ya no podremos atacar su programa nuclear porque el precio de hacerlo será demasiado alto.
Esto no es solo imaginación. Existe en el mundo hoy. Se llama Corea del Norte, donde un lunático posee docenas de armas nucleares y cohetes que pueden alcanzar los EEUU. Y no podemos hacer nada al respecto. Un ataque a Corea del Norte hoy resultará en un ataque a Tokio, o Seúl, o Guam, o Hawái, o California. Y así, el mundo debe vivir con un lunático en posesión de armas nucleares.
Y ese es también el objetivo de Irán, llegar a un punto en el que se vuelvan inmunes a cualquier tipo de amenaza militar creíble, porque el costo de un ataque será demasiado alto. Y luego se convierten en una potencia nuclear. Nunca en la historia del mundo un régimen así ha poseído armas tan capaces de destrucción.
Irán está dirigido por un líder supremo que es un clérigo chiita radical con una visión apocalíptica del futuro. No es un actor geopolítico que toma decisiones en función de fronteras o simplemente de la historia o por ambiciones. Tiene una visión religiosa apocalíptica del futuro, una que llama a desencadenar el conflicto entre el mundo no musulmán y el musulmán, una que siente especialmente a desencadenar.
¿Y va a poseer armas nucleares? Este es el mundo que estamos a punto de dejar a nuestros hijos para que lo hereden, y tal vez nosotros mismos tendremos que compartirlo.
Por eso quiero que quede registrado para la historia, si otra cosa, para decir que aquellos de nosotros que nos opusimos a este acuerdo entendimos hacia dónde nos llevaría. Y que estamos cometiendo un terrible error. (…)
Y rezo para que el primer día en el cargo [de la siguiente Administración] revierta este acuerdo. (…)
La historia nos condenará por no haber hecho lo que había que hacer en este momento crítico de la historia del mundo.»

El pasado 4 de febrero, después de las matanzas de decenas de miles de manifestantes de enero, Ali Ahmad Jomeini, nieto del ayatolá Jomeini, lo dejó claro: «Los israelíes lo saben muy bien: el día que la nación islámica tenga la oportunidad [de lanzar misiles nucleares], ¡borraremos Israel del mapa, tal y como estaba intentando Hamas!».

Esta fue una amenaza especialmente grave, directa y explícita de Irán (después de otras muchas similares), porque según los servicios de inteligencia Irán estaba a pocos meses de producir hasta 11 bombas atómicas con una potencia cada una de hasta 3 veces la de Hiroshima.

[Javier Cáceres @venpres]

@RepDWStweets https://t.co/cwYEpifmJc

[Javier Cáceres @venpres]

.@RepDWStweets Being the main component of the price of gasoline the price of crude oil which BTW US refineries do not pay at international prices because as president Trump has said that the US has all the oil it needs, then why have gas prices risen so much at t the pump

[Javier Cáceres @venpres]

@RepDWStweets https://t.co/cwYEpifmJc

[Javier Cáceres @venpres]

.@RepDWStweets Being the main component of the price of gasoline the price of crude oil which BTW US refineries do not pay at international prices because as president Trump has said that the US has all the oil it needs, then why have gas prices risen so much at t the pump

[Javier Cáceres @venpres]

.@RepDWStweets Being the main component of the price of gasoline the price of crude oil which BTW US refineries do not pay at international prices because as president Trump has said that the US has all the oil it needs, then why have gas prices risen so much at t the pump

[Javier Cáceres @venpres]

Being the main component of the price of gasoline the price of crude oil, but the US does not pay it at international prices because , as president Trump says, the US has all the oil it needs, then why the price of gas at the pump has risen so much ?

[Javier Cáceres @venpres]

@HenHid13 @leonline2000 Las vallas de carretera distraen a conductores

[Javier Cáceres @venpres]

@Ediliacaro Que tristeza de publicación, dice que "la fiscalía de NY confirma" , esta gente no confirma sino establece , en ultimo caso confirma qué información ?

[Javier Cáceres @venpres]

.@RunRunesWeb
¿ El tratado de extradicción EE.UU. - Venezuela de 1922 es suficiente para extraditar a venezolanos a pesar de prohibirlo la Constitución venezolana ? Como abogado digo no.

-Hay que interpretar el Artículo 23 de la Constitución para determinar si un venezolano sería extraditable a los EE.UU. En principio se podría cumplir con el tratado internacional de 1922 siempre y cuando no contradiga el Artículo 23 constitucional. ---Por ello se podría aplicar la extradición a Estados Unidos de venezolanos siempre y cuando la sanción por los delitos acusados en los Estados Unidos ameriten penas menores a la que se aplicaría por tribunales venezolanos por el mismo tipo de delito. Ejemplo, si en EE.UU. una pena fuese de 25 años y en Venezuela es 20 años, la extradición no aplica.
Artículo 23. ° Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.

[Javier Cáceres @venpres]

.@cmrondon ¿ El tratado de extradicción EE.UU. - Venezuela de 1922 es suficiente para extraditar a venezolanos a pesar de prohibirlo la Constitución venezolana ? Como abogado digo no.
Hay que interpretar el Artículo 23 de la Constitución para determinar si un venezolano sería extraditable a los EE.UU.
En principio se podría cumplir con el tratado internacional de 1922 siempre y cuando no contradiga el Artículo 23 constitucional.
Por ello se podría aplicar la extradición a Estados Unidos de venezolanos siempre y cuando la sanción por los delitos acusados en los Estados Unidos ameriten penas menores a la que se aplicaría por tribunales venezolanos por el mismo tipo de delito. Ejemplo, si en EE.UU. una pena fuese de 25 años y en Venezuela es 20 años, la extradición no aplica.
Artículo 23. ° Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.

[Javier Cáceres @venpres]

El tratado de extradicción EE.UU. Venezuela no es suficiente de por si.
Hay que interpretar el Artículo 23 de la Constitución para determinar si un venezolano es extraditable a los EE.UU. de acuerdo a tratado internacional de 1922 a pesar de la prohibición constitucional para ello.
En principio se podría cumplir con el tratado internacional de 1922 siempre y cuando no contradiga el Artículo 23 constitucional. Así, se podría aplicar la extradición a Estados Unidos de venezolanos siempre y cuando la sanción por los delitos acusados cometidos en los Estados Unidos ameriten penas menores a la que se aplicaría por tribunales venezolanos por el mismo tipo de delito. Ejemplo, si en EE.UU. la pena fuese por 25 años y en Venezuela por 20 años, la extradición no aplica.
Artículo 23. ° Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.

[Javier Cáceres @venpres]

Seguro que el tratado de extradicción EE.UU. Venezuela es suficiente por su sola existencia. ? Creo que no.
Hay que interpretar el Artículo 23 de la Constitución para determinar si un venezolano es extraditable a los EE.UU. de acuerdo a tratado internacional de 1922 a pesar de la prohibición constitucional para ello.
En principio se podría cumplir con el tratado internacional de 1922 siempre y cuando no contradiga el Artículo 23 constitucional. Así, se podría aplicar la extradición a Estados Unidos de venezolanos siempre y cuando la sanción por los delitos acusados cometidos en los Estados Unidos ameriten penas menores a la que se aplicaría por tribunales venezolanos por el mismo tipo de delito. Ejemplo, si en EE.UU. la pena fuese por 25 años y en Venezuela por 20 años, la extradición no aplica.
Artículo 23. ° Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.

[Javier Cáceres @venpres]

.@alandete El tratado de extradicción EE.UU. Venezuela no es suficiente por su sola existencia.
Hay que interpretar el Artículo 23 de la Constitución para determinar si un venezolano es extraditable a los EE.UU. de acuerdo a tratado internacional de 1922 a pesar de la prohibición constitucional para ello.
En principio se podría cumplir con el tratado internacional de 1922 siempre y cuando no contradiga el Artículo 23 constitucional. Así, se podría aplicar la extradición a Estados Unidos de venezolanos siempre y cuando la sanción por los delitos acusados cometidos en los Estados Unidos ameriten penas menores a la que se aplicaría por tribunales venezolanos por el mismo tipo de delito. Ejemplo, si en EE.UU. la pena fuese por 25 años y en Venezuela por 20 años, la extradición no aplica.
Artículo 23. ° Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.