Alianza entre “periodistas” vedette, políticos corruptos, gobiernos e industriales sin escrúpulos ha quedado al descubierto con reacción en las redes sociales y ahora todos ellos salen a mostrarse como víctimas y a brindarse solidaridad. Patéticos todos,arrinconados y asustados.
Aquí se encuentran los audios ya probados por informática forense, de un plan con redes ubicadas en el extranjero y dineros que entran en gran cantidad del extranjero para afectar la decisión libre del pueblo colombiano.
Nadie en el estado se ha expresado en contra de este ilícito, delito en Colombia, que debe ser de inmediato investigado en la fiscalía y que es mi obligación constitucional denunciar.
Los dineros extranjeros están prohibidos por ley en Colombia para apoyar campañas electorales. Son el abuso máximo contra la democracia y el pueblo colombiano, candidato que los use es un apátrida.
Me quisieron poner una trampa insinuando traer dinero de Venezuela para mí campaña y cuando sucedió los rechacé terminantemente y les dije de antemano: ningún presidente de Colombia debe dejarse ser sobornado por un presidente extranjero.
La fuente que proponía el delito era un estafador y se apropió de bienes de la senadora Piedad Córdoba y de su hija y actúa contra Roa pidiendo dineros.
Las agencias de inteligencia de EEUU buscaron por doquier posible financiación ilegal y solo se encontraron con Saab sin ningún vínculo conmigo, siempre me pareció un comerciante que utiliza desgracias humanas, defendido judicialmente en EEUU pero con fondos venezolanos, por un actual candidato posiblemente vinculado a lavado de activos por este hecho, y exiten otros estafadores, pero que buscaron recursos del banco clandestino de los Char en dónde se cobra con las armas de mafias de la Guajira y Barranquilla y dónde el dinero está vinculado a lavado de activos también el estafador está en la campaña que apoya Marcos Rubio
Es la familia Char que dirige la administración de Barranquilla a quienes se ha demostrado por la justicia que han comprado votos para financiar campañas, solo con trampas sacan a sus familiares, expresidentes del Congreso de Colombia, de la cárcel sin demostrar su inocencia
Los Char pertenecen a la campaña que el presidente Donald Trump apoya rompiendo la constitución de Colombia y que ojalá reconsidere porque está defendiendo a muchos exportadores de cocaína a EEUU.
No dejé entrar ningún recurso ilícito a mi campaña, la insinuación de Marcos Rubio y sin precisar no es cierta y debe hacer lo que escribió, toda compra de votos en Colombia se hace lavando activos.
Apoyo que entren a la lista Ofac los compradores de votos de Colombia
Lo que detectamos es que decenas de millones de dólares llegan de EEUU y vamos a denunciar sus caminos, para una campaña.
Todo el pueblo colombiano sabe quiénes compran votos
Aprovecho y le comentó al presidente Donald Trump, y lo haré por escrito, que los millones de dólares que vienen de EEUU son ilegales para Colombia si se usan para comprar el voto de los colombianos.
Jamás en mi existencia electoral he comprado un solo voto y el progresismo colombiano jamás lo ha hecho porque el dinero de la compra de votos siempre proviene de la corrupción y las mafias, y mi política gira alrededor de acabar la corrupción y la compra de votos para que mi nación se desnarcotice y para que el pueblo sea libre y tengamos una democracia libre y sobretodo, con mucha Vida.
Los que compran votos en Colombia, que todo el pueblo de Colombia conoce, han matado decenas de miles de militantes del progresismo colombiano y de líderes obreros y campesinos.
El pueblo votó por mi precisamente para librarse de las mafias asesinas que se apropian del poder público de Colombia para asesinar más y lavar dólares con los dineros públicos
Triste el pueblo que vote por sus asesinos.
https://t.co/O4rzGggcdR
Las encuestas que daban como ganador a Ivan Cepeda de la primera vuelta no fallaron, los que falla es el software que computa los votos en manos de privados, el mismo del que la @Registraduria no quiso entregar su código fuente para que fuera auditado.
#Fraude.
Llegó el momento de que @IvanCepedaCast enfrente de manera frontal, inmediata y decidida al delincuente Espriella, estafador de estafadores, ladrón de ladrones, pícaro de pícaros, hampón de hampones.
Cepeda tiene la obligación de impedir que ese criminal se robe el país.
El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado.
Hay dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista que tiene 800.000 personas adicionales.
Las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados.s8n existencia de sufragantes.
Por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República.
@VickyDavilaH Que idiotez de post. Se vota por Cepeda y lo cuentan como de dela eapriella🤷🏻♀️falso, tramposo y vergonzoso, como todo lo de la señora de Gneco.
Los jurados cuentan los votos… ¿la registraduría los voltea? Como si fuera una entidad confiable🤦🏻♀️. Por más vallas que pongan no van a cambiar su imagen de deshonestos.
Académicos y exmagistrados exigen auditoría forense al software electoral para conjurar el fraude en estas elecciones.
Por LA NUEVA PRENSA @lanuevaprensaco
Un grupo de exmagistrados de altas cortes, académicos, defensores de derechos humanos y líderes sociales envió este martes una carta abierta al registrador nacional, Hernán Penagos, para exigir “las mayores garantías posibles” en el proceso electoral presidencial del 31 de mayo de 2026.
Los firmantes, encabezados por los expresidentes de la Corte Suprema César Julio Valencia Copete, de la Corte Constitucional Jorge Iván Palacio Palacio y del Consejo de Estado Gustavo Eduardo Gómez Aranguren, piden autorizar de inmediato una auditoría forense integral y una copia espejo de los softwares de preconteo, escrutinio, consolidación y divulgación de resultados. Proponen que la revisión la realice una firma internacional especializada, autónoma e independiente.
Antecedentes judiciales
La carta cita el auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca del 5 de mayo de 2022, que constató que en las legislativas del 13 de marzo de ese año quedaron por fuera del preconteo 659.539 votos al Senado y 271.883 a la Cámara del Pacto Histórico. El tribunal señaló que 28.466 mesas, el 25,6% del total, se reportaron en cero y calificó las fallas como afectaciones a la “confiabilidad de los escrutinios”.
También recuerdan la sentencia de la Sala Plena del Consejo de Estado del 8 de febrero de 2018, que ordenó a la Organización Electoral adquirir software de escrutinio “desde y para el Estado” tras comprobar irregularidades en 2014: 1.412 mesas saboteadas, 236.523 votos excluidos y tres curules afectadas. Según los firmantes, ese mandato de soberanía tecnológica sigue sin cumplirse.
Críticas al control privado
El documento sostiene que los softwares no deben estar en manos de la firma Thomas Greg & Sons y su filial ASD. Señalan que los simulacros de acceso al código fuente ofrecidos a partidos “no constituyen una verdadera auditoría técnica” por estar limitados y supervisados, sin posibilidad de análisis forense profundo.
Como referencia, mencionan los modelos de Brasil, México y Costa Rica, donde los órganos electorales controlan directamente sus sistemas y permiten auditorías públicas con participación de partidos, academia y sociedad civil.
Peticiones concretas
La carta plantea tres solicitudes al registrador Penagos:
Autorizar la auditoría forense integral y la entrega de copia espejo de todos los softwares electorales.
Cumplir la sentencia del Consejo de Estado de 2018 y transferir la propiedad intelectual y el control operativo de los softwares al Estado.
Garantizar que las medidas de transparencia alcancen a todas las fuerzas políticas sin excepción.
“La ciudadanía exige y merece un proceso electoral transparente, auditable y soberano”, concluye la misiva. Hasta el cierre de esta edición, la Registraduría no se había pronunciado sobre la solicitud.
#Comunicado | Sin auditoría real del software electoral no hay confianza plena en el proceso. Exigimos acceso completo, trazabilidad del código, herramientas independientes y acompañamiento de organismos garantes. La transparencia no se proclama: se verifica.
#SoftwareSinGarantías #CuidemosLaVictoria
¿Que tal las opciones que le dan a los caleños en el sur de la ciudad? 🤮🤣🤣🤣Aquí, como ya se volvió costumbre, desde que Cali despertó, ganará el progresismo. Y adicionalmente corruptos cono Eder y Dilian ya no volverán.