Borloo sur le gaspillage de l’argent des Français par l’État-voleur.
"33% de la richesse est géré par 8000 organismes. L’OCDE a calculé que notre désorganisation coûte 90 mds d’euros.
Moi je vous le dis, c’est 160 mds !" (BFM)
🗣️Note aux sénatrices et sénateurs
Tout ce que l’on peut lire dans la dernière tribune publiée dans Le Monde en matière de santé publique concernant l’#acétamipride n’est pas, en l’état, étayé par des données de santé publique.
Cette séquence illustre au contraire parfaitement la fabrique de la peur : une manipulation rhétorique portée par certains scientifiques devenus militants, qui mettent davantage en avant leurs convictions que l’analyse rigoureuse des faits.
À ce jour, aucune alerte sanitaire populationnelle n’est documentée dans les autres pays européens qui autorisent l’usage de ce pesticide dans un cadre réglementé.
À aucun moment les signataires ne semblent s’interroger sérieusement sur les sources réelles d’exposition aux néonicotinoïdes, notamment domestiques, ni sur les concentrations mesurées, les ordres de grandeur, les doses, les voies d’exposition et les niveaux de risque réellement plausibles pour l’être humain.
Aucune discussion n’a lieu.
On parle ainsi du LCR des enfants à partir d’une étude chez 14 patients atteints de lymphomes sans même aborder les limites discutées par les auteurs eux mêmes, de la présence de l’acetamipride dans les gouttes d’eau au Japon sans parler des concentrations, du périmètres crâniens sans parler de l’ordre de grandeur de le mesure (7mm …) et en présentant éhontément une corrélation en causalité, ou en parlant de neuro développement alors même que l’étude en question a exclu l’Ace faute de données suffisantes. (Cf images)
Ils confondent donc corrélation et causalité, extrapolent des études précliniques menées chez la souris à des conclusions générales chez l’homme, et transforment un danger théorique ou expérimental en risque sanitaire avéré pour la population générale.
Nous avons été nombreux à combattre la désinformation scientifique pendant la crise Covid.
Cette séquence relève malheureusement de la même mécanique : dramatisation, sélection orientée des données, confusion entre plausibilité biologique et preuve clinique, puis appel à l’émotion au nom de la science.
On ne peut donc que s’étonner que certaines sociétés savantes aient pu se laisser entraîner dans cette rhétorique alarmiste, au risque d’affaiblir la parole scientifique au lieu de l’éclairer.
Et de peser de manière inconsidérée sur le débat démocratique au risque d’affaiblir sans raison sanitaire avérée nos filières agricoles.
Enfin, je fais un appel aux scientifiques qui ne confondent pas militantisme et rigueur scientifique à partager ce message.
🙏🙏
1/
Pourquoi reparle-t-on du méningocoque ?
Parce qu’un cluster récent en Angleterre rappelle qu’une maladie rare peut tuer en quelques heures.
Et parce qu’en France aussi, les infections invasives à méningocoque sont reparties à la hausse.
On fait un topo?
Suivez-moi. 👇
bon c’est un truc assez fou mais un mec en Australie vient de concevoir un vaccin ARNm personnalisé contre le cancer pour sauver son chien en utilisant ChatGPT & AlphaFold
sachez déjà qu’il a 0 formation en biologie et malgré tout ça ça a marché…la tumeur a réduit de moitié, les chercheurs en génomique sont sous le choc & je pense que cette histoire est infiniment + importante qu’elle en a l’air
voilà ce qu’il a fait concrètement
il a payé $3000 pour séquencer l’ADN de la tumeur de son chien, il a donné les données à ChatGPT pour identifier les mutations d’intérêt, ensuite il a utilisé AlphaFold pour trouver la structure 3D des protéines mutées & identifier des cibles thérapeutiques, puis il a conçu un vaccin ARNm sur mesure ciblant spécifiquement les néoantigènes de la tumeur…le tout depuis son ordinateur portable
mdr le professeur de génomique qui a reçu la demande au départ pensait que c’était une blague, quelques mois + tard il regarde les résultats et dit si on peut faire ça pour un chien pourquoi on le fait pas pour tous les humains atteints de cancer
et je pense que c’est là qu’il faut comprendre VÉRITABLEMENT ce qu’AlphaFold représente vraiment (j’ai fait de nombreux threads sur ce programme dans le passé) parce que la plupart des gens en ont entendu parler sans saisir la profondeur de ce qui se passe
je vous explique pour ceux qui découvrent le sujet
pendant des décennies pour comprendre la structure 3D d’une seule protéine il fallait des mois voire des années de cristallographie aux rayons X ou de cryomicroscopie électronique + des labos entiers mobilisés sur une seule molécule MAIS AlphaFold 2 a résolu ce problème en prédisant la structure de pratiquement toutes les protéines connues soit + de 200 millions de structures, ce qui lui a valu le prix Nobel de chimie 2024
par ailleurs, AlphaFold 3 sorti en 2024 est allé encore +++ loin, là où AlphaFold2 prédisait la structure d’une protéine isolée, AlphaFold 3 prédit les interactions entre protéines, ADN, ARN, petites molécules & ligands dans un système unifié, en gros il modélise comment une molécule médicamenteuse va se fixer sur une protéine cible avec une précision améliorée …et il le fait en quelques heures au lieu de quelques années
et c’est exactement ce que ce mec a exploité pour son chien, il a utilisé AlphaFold pour voir la forme 3D des protéines mutées de la tumeur & comprendre comment un vaccin ARNm pourrait apprendre au système immunitaire à les rreconnaître & les détruire
d’ailleurs ce qui me fascine c’est ce que ça annonce pour la suite dans la mesure ou isomorphic labs la filiale de Deepmind dédiée à la découverte de médicaments a déj signé des partenariats de plusieurs milliards avec Eli lilly et Novartis, et les premiers médicaments entièrement conçus par IA grâce à AlphaFold 3 devraient entrer en essais cliniques humains prochzinement
on parle de candidats en oncologie et en immunologie qui ont été conçus par design rationnel, c’est à dire que l’IA a littéralement dessiné la molécule pour qu’elle se fixe parfaitement sur la cible au lieu de tester des millions de composés au hasard comme on le fait depuis 50 ans!!!!!
et le mouvement s’accélère car Deepmind a rendu AlphaFold3 open source fin2024, la communauté scientifique a immédiatement construit dessus, des modèles comme OpenFold3 soutenu par Amazon et Novonordisk, des startups comme Recursion qui développent des versions spécialisées, on entre dans l’ère du «labo autonome » (sujet dont j’ai parlé l’année dernière) où en gros pour vulgariser l’IA conçoit une molécule, des robots la synthétisent et des plateformes de screening la testent sans intervention humaine
et je crois que le prochain horizon c’est la modélisation temporelle, aujourd’hui Alphafold prédit la forme statique d’une molécule mais demain on prédira comment elle bouge & vibre au fil du tps à l’intérieur d’une cellule vivante et c’est extrêmement fascinant pour l’avenir!
voilà, voilà ;)
🗣️À l’heure où la désinformation prospère, je refuse que le débat public sur l’agriculture et la santé se réduise à des slogans, des anathèmes et des contre-vérités.
Je m’adresse ici au pouvoir public, parce qu’il est temps, selon moi, de passer au niveau supérieur.
Vous le savez : le Président de la République avait promis de mettre un terme aux fausses informations et aux manipulations. Or, sur ces sujets, elles continuent de circuler, souvent sans contradiction, et finissent par peser sur les décisions, sur l’opinion, et sur ceux qui produisent et nourrissent le pays.
C’est de l’ordre du sabotage et c’est très grave démocratiquement.
Je le dis avec gravité : ceux qui, sciemment, désinforment ne font pas que dévoyer les données de la science. Ils fragilisent notre agriculture, alimentent la défiance, et contribuent à affaiblir notre indépendance alimentaire. L’enjeu est stratégique : une nation qui renonce à sa capacité de produire s’expose.
C’est pourquoi j’attends désormais des actes :
👉une dénonciation claire et publique des fausses informations, quand elles sont avérées ;
👉une exigence de pluralisme réel dans le débat, notamment sur les antennes du service public : il n’est pas acceptable qu’une seule grille de lecture domine, au détriment d’approches scientifiques, nuancées et contradictoires.
Je ne pense pas être seul à penser cela.
Une nouvelle pétition contre le loi Duplomb (qui cristallise à lui seul une haine aveugle inédite et insensée) atteint déjà 100 000 signatures !
Or je suis certain qu’une communauté importante (scientifique, médicale, agricole, et issue de la zététique) partage la nécessité de remettre les faits au centre.
Si vous soutenez ce message merci de 👍et 🔁
Aucun intérêt personnel
Mais si on amplifie peut être que ça servira …
On s’est battu contre la désinformation depuis la Covid
On ne désertera pas aujourd’hui
🙏🙏
🚨 L’approche budgétaire actuelle menée par la France va clairement dans le mauvais sens, surtout en voyant le budget 2026 !
🇫🇷 Face à un déficit public massif et une dette qui dépasse 115% du PIB, le gouvernement choisit de serrer la vis fiscale sur les ménages : fin des aides pour les apprentis, baisse du salaire net via le retour de cotisations, taxation des tickets-restaurants, hausse du coût de la santé, gel du barème fiscal, taxation du e-commerce… Bref, une stratégie qui met la pression sur le pouvoir d’achat et la consommation alors même que la croissance économique reste faible.
⚠️ On appelle ça de l’austérité déguisée. Et on sait comment ça finit : croissance étouffée, mécontentement social et déficit qui ne se réduit même pas vraiment, car l’économie ralentit et les recettes fiscales suivent.
🤦♂️ Le problème, ce n’est pas de réduire le déficit, c’est indispensable, mais comment on le fait. Miser sur des micro-taxes et taper sur les actifs et les classes moyennes, c’est la pire stratégie possible. On répète toujours le même schéma : matraquage fiscal → stagnation économique → hausse de la dette → perte de compétitivité.
🤷♂️ Pendant ce temps, les vraies réformes ne sont jamais abordées. On ne touche ni au mille-feuille administratif, ni à l’inefficacité de la dépense publique, ni à la bureaucratie qui étouffe entreprises et PME, ni aux abus dans les systèmes sociaux. Résultat : la France dépense énormément mais obtient de moins en moins de résultats en matière de santé, d’éducation, de sécurité ou de justice. On ne peut pas continuer avec un modèle où l’État dépense 56% de la richesse nationale sans se demander pourquoi ça ne fonctionne plus !
👉 La sortie par le haut existe pourtant. Elle ne passe pas par une relance artificielle financée à crédit, ni par une cure d’austérité aveugle. Elle repose sur une trajectoire simple et crédible : réformes structurelles d’abord, croissance ensuite, baisse durable des impôts à la fin.
✅ L’objectif n’est pas de réduire la taille de l’État, mais d’améliorer son efficacité. Il faut rationaliser les couches administratives, digitaliser massivement les services publics, responsabiliser les dépenses sociales, renforcer la productivité du travail et réorienter l’effort économique vers l’investissement productif, l’innovation et la réindustrialisation. C’est ce qui permet de recréer de la croissance réelle : celle tirée par la production, l’emploi qualifié et l’export, pas par la dette et les subventions.
🤔 Une fois seulement que l’économie retrouve des marges et que l’État retrouve de l’efficacité, on peut baisser les impôts durablement. Baisser l’IR pour les classes moyennes, alléger les charges sur la production, simplifier la fiscalité sur les entreprises, mais sans creuser encore plus le déficit. La baisse d’impôts doit être le résultat d’une meilleure gestion publique, pas un cadeau électoral financé par la dette. Sinon, on tourne en rond.
L’avenir économique de la France se joue sur un choix de méthode 👇
1️⃣ Soit on continue à colmater en taxant ceux qui créent et travaillent, et on ira droit dans le mur.
2️⃣ Soit on assume enfin une stratégie de croissance productive et de réforme structurelle. Pas pour faire plaisir à Bruxelles ou aux agences de notation, mais pour restaurer un modèle économique soutenable et redonner confiance aux ménages comme aux investisseurs.
Parce qu’au fond, la France n’a pas un problème de moyens, elle a un problème d’efficacité et de courage politique.