Guy Vernet 🥖🥖🥖

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

🚨 Pourquoi il faudra impérativement revenir sur l’interdiction des réseaux sociaux votée aujourd’hui à l’Assemblée, avec la complicité des LR et du RN, qui l’ont laissée passer.

1️⃣ Ils viennent de mettre le doigt dans un engrenage de surveillance des réseaux sociaux par l’État. Pour vérifier l’âge, il faudra associer l’identité réelle de chaque Français à ses comptes en ligne. On ne peut pas contrôler que les enfants : pour vérifier que vous avez plus de 15 ans, c’est votre carte d’identité qu’on vous demandera. Tout le monde sera fiché au nom de la protection de l’enfance.

2️⃣ C’est non seulement liberticide, mais c’est en plus une mise en danger. Quand on sait la fréquence à laquelle l’État se fait hacker et voit nos données compromises…

3️⃣ Si des parents n’arrivent pas à faire respecter une règle à leur enfant, pensez-vous que c’est l’État qui y parviendra ? On ne résout pas une crise de l’autorité parentale par une loi. Car, soyons lucides, c’est techniquement inefficace. Les adolescents déterminés utiliseront des VPN, des applis alternatives, des téléphones secondaires sans contrôle parental. On aura créé une infrastructure de surveillance générale sans avoir protégé un seul enfant.

4️⃣ Je suis favorable à ce que les parents interdisent les réseaux sociaux à leurs jeunes enfants. Les outils existent : les contrôles parentaux n’ont jamais été aussi performants, les smartphones permettent un suivi précis de l’usage. C’est aux familles d’exercer leur autorité. Et ce serait déjà bien que la société arrête de délégitimer les parents à longueur de journée pour ensuite venir les remplacer.

La solution, c’est de responsabiliser les parents, pas de fliquer les Français. Oui à l’autorité des parents. Non à l’État-nounou.

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

Euthanasie : les conflits d’intérêts de Richard FERRAND
L’actuel Président du Conseil constitutionnel est appelé à se prononcer sur la constitutionnalité de la loi légalisant l’euthanasie.
=> Mais Richard FERRAND devrait se récuser, car il a été directeur général des Mutuelles de Bretagne, puis président jusqu’en 2025 du conseil de surveillance d'Elsan, le premier groupe français d’hospitalisation privée. Ce groupe a une importante activité économique en matière de fin de vie et de soins palliatifs.
Or, la loi « aide à mourir » aura des conséquences financières majeures pour les mutuelles et le secteur
=> La légalisation de "l'aide à mourir'" va réduire les coûts pour les mutuelles, et déplacer la pratique des soins palliatifs dans le secteur hospitalier privé.
"L'aide à mourrir" va donc accroître la rentabilité de ces deux secteurs.
=> C’est aussi son soutien au projet d’Emmanuel Macron de légaliser « l’aide à mourir » qui pose problème. Alors président de l’Assemblée nationale et soutien d’Emmanuel Macron, il déclare avec solennité au micro de France info, le 11 avril 2022, que le « droit de mourir dans la dignité » sera « la grande réforme de société » du second quinquennat d’Emmanuel Macron, à l’instar de la légalisation de la « PMA pour toutes » durant le premier quinquennat. Nul doute alors qu’il soutient cette « grande réforme ».

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Reminder: the Crusades were a response to over 400 years of Islamic aggression against Christians and Europe.

632: Muhammad dies.

635: Muslims conquer the Christian city of Damascus.

636: Muslims conquer the Christian city of Antioch.

637: Muslims conquer the Holy Land.

639: Muslims conquer the first Christian country Armenia.

641: Muslims conquer the Coptic Christian country of Egypt.

650: Muslim armies reach southern Italy and Cyprus, taking thousands of captives as "slaves" and "concubines."

711: Muslims invade Spain, and by 715, they have occupied most of it.

717: Muslims besiege Constantinople but are repelled.

730: Muslims invade France, only to be stopped by Charles Martel at the Battle of Tours.

792: The ruler of Al-Andalus calls for the invasion of France, and Muslim armies are assembled to attack it again, but they are repelled.

827: Muslims invade Sicily and Italy, persecuting monks. Sicily remains under Islamic rule until 1092.

846: Muslims invade Rome and force the Pope to pay tribute.

848: A third invasion of France occurs, and they are repelled for a third time.

909: Muslims occupy Sardinia.

937: The Church of the Holy Sepulcher is burned down by Muslims, and more churches in Jerusalem are destroyed.

1009: Destruction of the Church of the Resurrection in Jerusalem.

1012: Beginning of al-Hakim’s oppressive decrees against Christians.

1071: Turkish Muslims attack the Byzantines and occupy much of Anatolia.

1094: Byzantine emperor Alexios I Komnenos asks Western Christendom for help against the Muslim Turkish invasions.

1095: Pope Urban II finally declares the First Crusade.

[Jean-Jacques qui raque 🇫🇷 @JJquiraque]

Je m'appelle Jean-Jacques.
52 ans.
Génération X.

Je fais partie de cette génération qu'on a oubliée entre les boomers triomphants et les milléniaux bruyants.

Celle qui n'a jamais fait de vagues, qui n'a jamais défilé pour ses propres intérêts, qui n'a jamais demandé qu'on la plaigne.

Celle qui a simplement encaissé, en silence, pendant que les décennies défilaient.

On nous a vendu Mitterrand, la gauche au pouvoir, le progrès social, la France forte, l'Europe radieuse, la mondialisation heureuse.

On nous a promis un monde plus juste, plus ouvert, plus prospère.

On a eu le chômage de masse, la dette infinie, les délocalisations en cascade et la repentance permanente.
On a appris très jeunes que la promesse politique n'engage que ceux qui y croient.

J'ai grandi les yeux ouverts.
Et ce que j'ai vu, année après année, ce n'était pas le progrès qu'on nous chantait, c'était l'inverse.

La lente dégradation de tout ce qui tenait debout.
L'économie qui s'essouffle, les usines qui ferment, les centres-villes qui meurent.

La violence qui s'installe là où régnait la tranquillité, dans des quartiers, dans des gares, dans des écoles, dans des campagnes qu'on croyait à l'abri.

L'immigration devenue incontrôlable, imposée comme une évidence, jamais débattue, jamais choisie.

Les valeurs familiales moquées, ringardisées, déconstruites pièce par pièce, jusqu'à ce qu'il ne reste plus grand-chose à transmettre.

Et par-dessus tout ça, le wokisme, cette nouvelle religion venue d'ailleurs, qui a fait de la culpabilité un mode de vie et de l'auto-flagellation une vertu.

J'ai toujours eu, je crois, une sensibilité plutôt à droite.
Pas par idéologie, pas par héritage, juste par bon sens.
Parce que je crois au travail, à l'effort, à la responsabilité, à la famille, au mérite, à la nation.

Parce que je n'ai jamais compris ces leviers de motivation qu'on prête à la gauche : cette manie de désigner sans cesse des coupables, cette obsession de niveler par le bas, cette conviction que celui qui réussit vole forcément quelque chose à celui qui échoue, cette tendresse infinie pour ceux qui ne font rien et cette dureté glaciale envers ceux qui se lèvent tôt.

Je n'ai jamais compris pourquoi il faudrait avoir honte d'aimer son pays, honte de vouloir le transmettre intact, honte de dire simplement : chez moi, c'est chez moi.

Et j'ai souffert. Oui, souffert, le mot n'est pas trop fort.
Souffert de cette chape de plomb idéologique qui pèse sur ce pays depuis quarante ans.

Cette petite musique permanente qui te fait comprendre, dès l'école, que toute pensée hors du sillon socialiste est suspecte.
Qu'il y a les bonnes opinions et les mauvaises.
Que si tu penses autrement, tu es d'abord "réactionnaire", puis "d'extrême droite", puis "fasciste", puis "nazi", l'insulte glisse toute seule, presque automatique, presque décomplexée.

J'ai vu des amis se taire par peur du procès.
J'ai vu des collègues baisser les yeux.
J'ai vu ma propre parole se rétracter, se prudence, se mettre en veilleuse, parce qu'à force de te faire traiter de monstre pour avoir simplement dit ce que tout le monde pense tout bas, tu finis par ne plus rien dire du tout.

On a bossé.
On a cotisé.
On a payé nos impôts sans broncher.
On a fermé nos gueules quand il fallait serrer les dents, quand il fallait se taire, quand il fallait « faire des efforts ».

Et aujourd'hui, après quarante ans de travail, on nous explique doctement que le problème, finalement, c'est nous.

Trop blancs, trop vieux, trop français, trop attachés à un pays qui n'existerait plus.

On a vu arriver l'immigration qu'on n'avait pas le droit de questionner.
L'argent magique qu'on n'avait pas le droit de compter.
Le wokisme qu'on n'avait pas le droit de critiquer.

Trois interdits. Trois tabous. Trois accélérateurs du chaos que nos enfants ramassent aujourd'hui en pleine figure.

Voilà la France de 2026 : on bosse jusqu'à crever pour financer un système qui ne nous protège plus.
On s'excuse d'exister dans son propre pays.
On regarde ses gosses galérer pour se loger, pour se soigner, pour se projeter, et on se demande ce qu'on leur laisse.

Mais tout va bien.
Les statistiques sont rassurantes.
Les éditorialistes sont confiants.
Les ministres sourient à la télé.
Dormez, braves gens, dormez.

Je ne milite pour aucun parti, je ne roule pour personne.
J'ai juste ouvert les yeux, comme des millions d'autres, un peu tard peut-être, mais je les ai ouverts.

Je suis simplement de cette génération qui a compris trop tard.
Celle qui a cru aux promesses.
Celle qui a joué le jeu jusqu'au bout.
Celle qui se réveille un matin dans un pays qu'elle ne reconnaît plus, avec le sentiment étrange d'être devenue étrangère chez elle.

Alors j'écris.
Je raconte.
Je raque, comme dit mon pseudo, parce que c'est devenu notre principale fonction sociale : payer, encore et toujours.

Mais raquer ne veut pas dire se taire.

Plus maintenant.
Plus jamais.

Si toi aussi, tu sais, bienvenue.

[Arthur de Watrigant @WatrigantArthur]

-Une convention citoyenne bidon

-Adoptée à l'Assemblée nationale par 50,4% des députés

-Rejetée trois fois par le Sénat

-Le Premier ministre et le président du Sénat qui saisissent le Conseil Constitutionnel

La légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté ne fait absolument pas consensus.

[CNEWS @CNEWS]

«C'est la loi d'un homme. C'est une loi votée en catimini. Ce n'est pas digne d'imposer une telle loi en fin de quinquennat», fustige Georges Fenech, ancien magistrat, dans #HDProsEte

Toute l'info est à retrouver sur https://t.co/wCnzQBE1GX

[AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 @VictorSinclair3]

Macron qui fait un discours réclamant l'abolition universelle de la peine de mort, au moment où son législatif adopte la loi Euthanasie.
C'est à ça qu'on reconnait les véritables pervers, sans limites...

[Gabrielle Cluzel @gabriellecluzel]

Euthanasie : Léon XIV sera-t-il aussi intransigeant avec Macron qu’il l’a été avec Trump ?
Et maintenant, que va faire le pape, dont le voyage en France est prévu pour septembre ?
https://t.co/ZIeQLccngl

[Alexis Poulin @Poulin2012]

« L’ultime liberté. »

La seule qui vous restera. Choisir l’heure de votre suicide.

Beau progrès.

[Guy Vernet 🥖🥖🥖 @vernet_guy]

@onlyskypace 55

[François Asselineau 🇫🇷 @f_asselineau]

🚨MACRON ET LES EUROPÉISTES
ACCÉLÈRENT LA MISE EN PLACE D'UNE DICTATURE ORWELLIENNE
⤵️
Cette synthèse doit être lue par le plus grand nombre.
Ce qui se passe est très grave.
⚠️ Les Français doivent absolument donner un grand coup de balai en 2027 pour chasser la mafia au pouvoir.

[L'Écho Chrétien @lechochretien]

🔴⛪ 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Lors de la messe du 5 juillet, en l’église de la Madeleine de Châteaudun, le père François Yambressinga a condamné dans son homélie la proposition de loi sur l’aide à mourir, alors que le député-maire Philippe Vigier, co-rapporteur général du texte, était assis au premier rang.

L’élu, qui s’est dit « attaqué personnellement », s’est ensuite expliqué avec le prêtre à l’issue de la célébration. Ce dernier est soutenu par l’évêque de Chartres.

(Source : L'Écho Républicain)

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

https://t.co/LHSws8yLZJ

[Christine KELLY @christine_kelly]

27 abus à venir avec la loi euthanasie

[Auguste Bardamu @AugusteBardamu]

On vous a appris qu'Henri VIII a créé sa propre religion par amour, juste pour pouvoir divorcer.

C'est l'un des plus beaux écrans de fumée de l'Histoire.

La vérité ? Il a inventé l'anglicanisme pour réaliser le plus grand braquage immobilier de son époque.

Angleterre, années 1530.
Henri VIII est au bord de la faillite.
Ses guerres ont ruiné la Couronne et les caisses de l'État sont désespérément vides.

Mais le roi regarde autour de lui et fait les comptes.

Il y a une institution infiniment plus riche que lui : l'Église catholique.

À elle seule, elle possède près de 25 % des terres du pays, des monastères débordant d'or et encaisse des impôts colossaux.

Le problème ? Cette richesse est intouchable. Elle est sous la protection de Rome.

C'est là qu'intervient le coup de génie cynique d'Henri VIII.

Son désir de divorcer de Catherine d'Aragon lui fournit l'alibi parfait.
Le Pape refuse d'annuler le mariage ? Très bien.

Henri VIII ne se contente pas de faire sécession.

Il crée sa propre religion et s'autoproclame chef suprême de l'Église.

Son objectif n'est pas théologique. Il est purement financier.

Dès qu'il détient le monopole de la loi et de la foi, il lance la phase 2 : la dissolution des monastères (1536).

Sous le noble prétexte de lutter contre la corruption des moines, il fait fermer toutes les abbayes d'Angleterre.

En quelques années, l'État exproprie légalement un quart du territoire national.

Les richesses des églises sont confisquées pour remplir les coffres du roi.

Et pour s'assurer que personne ne conteste ce hold-up, Henri VIII brade immédiatement ces terres confisquées à la noblesse anglaise.

En les rendant complices et riches, il achète leur loyauté absolue à sa nouvelle religion.

Le tour de passe-passe est magistral.

L'anglicanisme n'est pas né d'une simple crise matrimoniale.

C'est un montage juridique inventé par un État ruiné pour exproprier un concurrent et s'accaparer ses actifs.

La leçon est toujours la même : quand un État souverain est au bord de la faillite, il est prêt à réécrire les lois du ciel pour pouvoir piller la terre.

[François Asselineau 🇫🇷 @f_asselineau]

🇪🇺👁 𝗟'𝗨𝗘 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗦𝗘 𝗨𝗡𝗘 𝗖𝗔𝗠𝗘́𝗥𝗔 𝗗𝗔𝗡𝗦 𝗧𝗢𝗨𝗧 𝗡𝗢𝗨𝗩𝗘𝗔𝗨 𝗩𝗘𝗛𝗜𝗖𝗨𝗟𝗘 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗦𝗨𝗥𝗩𝗘𝗜𝗟𝗟𝗘𝗥 𝗟𝗘 𝗥𝗘𝗚𝗔𝗥𝗗 𝗗𝗨 𝗖𝗢𝗡𝗗𝗨𝗖𝗧𝗘𝗨𝗥 𝗘𝗡 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗜𝗡𝗨
La Commission🇪🇺 justifie bien sûr cette décision, entrée en vigueur le 7 juillet 2026, par des raisons de sécurité.
Elle précise que cette surveillance continue dans l'habitacle de tout véhicule neuf vendu en🇪🇺 :

▪️a été approuvée il y a 7 ans, sur sa proposition, par le Parlement🇪🇺 et par le Conseil🇪🇺 (composé des chefs d'État et de gouvernement des 27)

▪️est fixée par le Règlement UE🇪🇺 2019/2144, qui a prévu une mise en œuvre progressive à partir de 2023 et une obligation générale en juillet 2026.

Nous y sommes.

---
COMMENTAIRES
---
Comme beaucoup de décisions🇪🇺, cette obligation a été décidée il y a longtemps, avec une mise en œuvre progressive si longue que le Conseil🇪🇺 et le Parlement🇪🇺 n'y ont pas fait vraiment attention lorsqu'ils l'ont approuvée en 2019.

Pourquoi ?
- parce que l'horizon d'un élu se limite généralement à la prochaine élection,
- et que les fonctionnaires🇪🇺 ont compris que la meilleure façon d'imposer des mesures impopulaires est de prévoir que leur entrée en.vigueur n'interviendra que longtemps après la fin du mandat des élus chargés de les voter.

Le processus dictatorial bénéficie ainsi d'un vernis pseudo-démocratique derrière lequel la Commission🇪🇺 peut ensuite se retrancher

C'est ainsi que le Conseil🇪🇺 et le Parlement🇪🇺 qui ont approuvé en 2019 cette caméra de surveillance obligatoire ne sont plus du tout composés par les mêmes responsables politiques en 2026.

Par ailleurs, les peuples, dont les Français, n’ont jamais été consultés et n'ont jamais voté sur cette mesure incroyablement intrusive.

Ce système dit "ADDW" comporte en effet

📹 une caméra infrarouge intégrée au tableau de bord, braquée constamment sur le visage du conducteur

👁 un logiciel d'IA qui analyse l'image pour surveiller la direction du regard du conducteur et déclencher des alertes en cas de "distraction".

Tout cela pose des problèmes très graves, en particulier quant au respect de nos libertés :

⚠️ gêne physique ou irritation des yeux par ce faisceau infrarouge

⚠️ sentiment angoissant de surveillance constante

⚠️ stress des "rappels à l'ordre" si le conducteur regarde un instant la personne à côté de lui, le paysage, le nom d'une rue, etc.

⚠️ L'UE assure que cette caméra et son logiciel, qui sont connectés par Internet pour des mises à jour à distance, ne seront pas utilisés pour procéder à une surveillance générale, de type :
- profil de comportement du conducteur
- excès de vitesse
-franchissement de feu rouge
-liste des itinéraires empruntés
-lieux et durées des haltes effectuées
- etc.

Mais qui est prêt à mettre sa main à couper que cette promesse de non-surveillance sera bien tenue ?

Comme elle est d'ores et déjà rendue possible techniquement, il suffira d'un nouveau Règlement🇪🇺 (par exemple pour «mieux personnaliser les tarifs d'assurance selon le profil du conducteur», ou pour «mieux lutter contre le terrorisme»), pour que le logiciel soit mis à jour à distance et procéde au recueil et à la transmission de toutes les informations voulues. Soit aux pouvoirs publics (police, gendarmerie...), soit à des entités privées (assurances, constructeurs automobiles...)

Il ne s'agit nullement d'un «fantasme de complotiste». Comme le rappelle l'excellent tweet de @PatriceCali que je retransmets ci-après, de nombreux constructeurs automobiles ont déjà partagé ou vendu des données de conduite.

---
CONCLUSION
---
L'UE se transforme de façon vertigineuse en une prison des peuples qui se rapproche, de mois en mois, de l'univers effroyable décrit par George Orwell dans "1984".

La présidentielle de 2027 est peut-être l'ultime chance offerte aux Français pour échapper à cet enfer totalitaire.

LES FRANÇAIS DOIVENT S'EN SAISIR ET VOTER POUR LE CANDIDAT DU FREXIT.

DE TOUTE URGENCE.

---
https://t.co/6KRXExxAbd

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Je propose de supprimer les droits de succession.

C’est l’impôt le plus injuste de France et il frappe d’abord les plus modestes.

Imaginez : vos parents disparaissent, ils ont payé toute leur vie les impôts les plus élevés du monde, et pour garder la maison de votre enfance, vous devez vous endetter pour payer les droits de succession. C’est une confiscation sur la mort.

[Gabrielle Cluzel @gabriellecluzel]

Abject.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

💥La Stratégie "antiraciste" 2026-2030 de la Commission européenne vient d'être adoptée.

Voici ce qu'elle prépare.

1️⃣ D'abord, cette stratégie désigne 5 groupes de victimes du racisme : les personnes noires, asiatiques, musulmanes, juives ou gipsy. Le racisme anti-blanc n'est bien entendu pas combattu.

2️⃣ La Commission veut imposer une définition du "racisme structurel" : un racisme sans acte, sans intention, sans auteur. Traduction : n'importe qui et n'importe quoi pourront être qualifiés de raciste : un citoyen, un service public, une police, une caisse d'allocations familiales... La présomption de culpabilité, à tous les étages.

3️⃣ Bruxelles double le budget dédié aux ONG "antiracistes" : 3,6 milliards d'euros de VOS impôts pour financer les associations qui vous méprisent voire parfois vous traînent en justice si vous vous opposez à l'immigration.

4️⃣ Ursula von der Leyen veut former les fonctionnaires à détecter le « biais racial » dans leurs propres services. C'est la rééducation idéologique aux frais du contribuable.

👉L'idéologie antiraciste, c'est sans vous, contre vous, mais avec votre argent.

[IMPERATOR @IMPERATORAUS]

In his Summa Theologiae, St Thomas Aquinas laid out one of the most charitable yet practical arguments concerning immigration that effectively shaped the West for almost 1,000 years.

1. Immigration must always be proportionate so that foreigners can properly assimilate into the culture and mode of worship of the state.

2. Citizenship – and associated rights – should only ever be granted after the third generation to preserve the culture, mode of worship, and constitution of the state.

3. The common good of the citizens must remain the highest priority of the state, meaning, the state's obligation to provide aid to its neighbours can never be at the expense of the citizens.

However, Aquinas ends with the sobering reminder that some peoples and states are incompatible with one another, and these must be held as "foes in perpetuity".