Veronica Tene

Abogada Defensora de DDHH, experta en pluralismo jurídico, de la Nacionalidad Kichwa, del Pueblo Puruha .

[Andrés López E. @andreselopeze]

El asesinato de Monika Silva es devastador.

La entrevisté muchas veces y siempre admiré su valentía, el amor por su comunidad y su rechazo a la corrupción.

Hoy, en medio del dolor, renuevo mi compromiso con la verdad.

[Ecuadorinmediato @ecuainm_oficial]

‼️#URGENTE
El periodista @AnderssonBoscan difundió un video de los miembros de la comisión que verificó equipos de Progen en 2024. Según el comunicador, el material no consta en el expediente del caso. En las imágenes, los participantes aparecen con temor mientras aseguran que los equipos “no sirven” y uno de ellos advierte: “Si es que nos llega a pasar algo, no es lo que nosotros recomendamos; los equipos deben ser nuevos”. Las personas que aparecen en el video están siendo procesadas en el caso.

[Alberto Montenegro @amontenegrito]

📚Este año sacaré a luz mi libro:
“Litigar contra el monstruo”.

No salió en 2025 porque decidí esperar. Había decisiones pendientes que eran necesarias para cerrar con honestidad esta primera edición. Para no escribir desde la expectativa… sino desde el resultado.

📌 No es un libro teórico ni una repetición de doctrina o de jurisprudencia.

Es la reconstrucción de lo que significa enfrentar al Estado cuando actúa fuera del derecho y violando los derechos. Una estructura que, incluso cuando se equivoca, pretende imponerse como incuestionable. Ahí empieza el verdadero litigio.

📌 Aquí no hay relatos de oídas.

Cada página nace de expedientes reales, audiencias concretas y decisiones que afectaron directamente a quienes acudieron a a las garantías jurisdiccionales como última defensa. Es experiencia pura y dura.

📌 El libro contiene lo que normalmente no se muestra:

Los textos de las demandas, la forma en que se estructuran los argumentos, el desarrollo de las audiencias y las actuaciones de las instituciones demandadas. El proceso, tal como ocurre.

📌 También aborda lo que pocos explican con claridad:

Cómo los jueces aceptan o evitan aceptar una acción, cómo se construye —o se simula— la motivación, cómo se determina la reparación y cómo se ejecuta una decisión cuando el obligado es el Estado.

📌 No todo es victoria.

También están las decisiones adversas, los errores judiciales y las fisuras del sistema. Porque entender el poder exige verlo completo, no solo cuando corrige… sino cuando falla.

📌 Es un material profundamente jurídico, pero no desde la teoría.

Sino desde la experiencia de sostener argumentos frente a estructuras que, muchas veces, ya han decidido antes de escuchar.

📌La mejor forma de escribir sobre el derecho no es repetirlo… es haberlo vivido.

Y este libro parte de una premisa simple:
nadie me lo contó, lo viví litigando.

📌“Litigar contra el monstruo” no es solo un libro.

Es una forma de entender qué ocurre cuando el ciudadano decide no someterse y obliga al poder a responder dentro del derecho y de la Constitución.

[Verónica Hernández Muñoz @VeronicaLHM]

🔵Acción de protección y controversias laborales

🔹Por regla general: cuando se impugnan actos administrativos sobre conflictos laborales entre el Estado y sus servidores públicos, el conocimiento del caso les corresponde a los jueces contencioso administrativo.

🔹Similar situación ocurre respecto de controversias laborales suscitadas entre trabajadores sujetos al Código del Trabajo o a la Ley Orgánica de Empresas Públicas, son de competencia de la justicia ordinaria.

▶️Por ejemplo:

🔘El pago de remuneraciones
🔘La indemnización por despido intempestivo
🔘La bonificación por desahucio
🔘Los fondos de reserva
🔘La décimo tercera y cuarta remuneración; o,
🔘El reintegro al puesto de trabajo en los casos que prevé la ley

⬆️Todo lo anterior, son cuestiones netamente laborales que no corresponden ser abordadas por la justicia constitucional.

🔹En definitiva, las controversias derivadas de la terminación de la relación laboral de los servidores públicos no puede ser atendidas a través de garantías jurisdiccionales.

🔺Excepciones a la regla general

⏺️Se justifica la activación de la justicia constitucional cuando los casos:

*️⃣Comprometan notoria o gravemente la dignidad o autonomía de los servidores o trabajadores, y estos requieran una respuesta urgente e inmediata debido a la vulneración de sus derechos.

Sentencia No. 844-22-EP/25

[Lolo Miño⚖️ @LoloMino]

Hoy no acaba la crisis judicial en Ecuador. Empieza un nuevo capítulo. Porque seguramente en estos días se consolidará la ilegalidad contra Alexandra Villacís, y tendremos más decisiones turbias adoptadas entre gallos y media noche.

Duele que ningún político tenga el temple de oponerse a esta barbarie.

[Ecuavisa Noticias @EcuavisaInforma]

🔴✍️ La Comisión de Fiscalización, por unanimidad, recomendó que Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, vaya a juicio político y sea destituido y censurado por incumplimiento de funciones ▶️ https://t.co/KY1IawkKDw

[Andersson Boscán @AnderssonBoscan]

Historia real.
Primera escena: una funcionaria de la Judicatura denuncia ante Godoy y el pleno a los jueces y fiscales que colaboran con el narco en su provincia.
Segunda escena: Le disparan ocho veces.
Tercera escena: La botan y dejan sin seguridad.

[Carlos Serrano Lucero @CarlosSerranoEc]

Después de la respuesta que ha dado la máxima autoridad del CJ, por visibilizar un acto de corrupción, ¿ustedes creen que algún juez del país se va arriesgar a denunciar presiones y a jugarse el pellejo?

El nivel de escrutinio hacia mí ha sido tal que, al no encontrar nada relevante, hasta el tiempo de despacho se mencionó.

Una función judicial libre e independiente acoge a la víctima y le da respaldo, no la convierte en su enemigo.

Renuncié a mi tranquilidad para dar algo de paz a este país que tanto amo y como respuesta fui abandonado por el CJ cuando me opuse a quebrantar mi juramento como juez y grabé a quien me quiso presionar desde el poder.

Me voy con la frente en alto y el corazón desecho.

[Veronica Tene @veroteneg]

Lo que hace el poder, a eso le llamamos abuso del poder.

[Central News EC @CentralNewsEC]

VIVA LA SAPADA 🚨

La deuda con el @IESSec sigue intacta…
Pero el nuevo ministro de @MinGobiernoEc, Álvaro Rosero, ya NO tiene impedimento para ejercer cargo público porque el medio que manejaba cambió de dueño.
📷🖋️ @Paulcoellosegar

[Salim Zaidán @SalimZaidan]

Tremendo freno a la arrogancia.

NO se subestima al electorado.

Cuidado el correísmo (Ni siquiera hizo campaña) se atribuye el triunfo CIUDADANO.

Derrota de autoridades que pretenden ejercer el poder sin frenos con sus básicos influencers.

Los ACADÉMICOS tuvimos mucho que ver.

[Lolo Miño⚖️ @LoloMino]

La posible victoria del "NO", no puede entenderse como victoria del correísmo. No sólo porque no hicieron casi campaña por esa opción, pues en el fondo, ellos también buscaban una Constituyente, sino porque las principales vocerías del "NO", vinieron sobre todo, de personas no alineadas con ninguna de las dos fuerzas políticas antagónicas. Sería una victoria ciudadana, de la ansiada #TerceraVia.

[Veronica Tene @veroteneg]

Ganó el Pueblo 👏🏻👏🏻👏🏻

[Veronica Tene @veroteneg]

@fabriciovelav Siempre están en campaña 🤦🏻‍♀️ hasta en eso engañan al Pueblo

[Alberto Montenegro @amontenegrito]

Hay algo tragicómico en la repentina fiebre “refundadora” de ciertos juristas que ayer juraban amor eterno a las garantías y hoy hacen barra por una nueva Constitución como si alentaran desde el palco VIP de la historia. La escena es definitivamente grotesca, académicos que enseñaron a sus alumnos a desconfiar del poder, hoy aplauden la idea de entregarle un cheque en blanco a las élites para que reescriban el contrato social.

Con solemnidad impostada, declaran que “una nueva Constitución es una oportunidad para repensar el Estado”, pero omiten lo esencial: quién la va a repensar. Porque no será el pueblo en asambleas populares ni las víctimas de la desigualdad quienes tomen la escriban. Serán los mismos que llaman “excesivas” a las garantías, “obstáculo” a los jueces, “inviable” al Estado social y “populista” al control del poder.

El truco es viejo pues, se pones todo esto una careta de renovación lo que en el fondo es una operación de desarme constitucional y derechos. Quitarle dientes a la justicia, blindar la impunidad de los poderosos y reescribir la norma suprema con perfume de modernidad. Dicen “necesitamos un nuevo pacto social”, pero lo que realmente buscan es un nuevo pacto de obediencia, donde los derechos sean un lujo y no una defensa.

La ironía es que varios de los firmantes han hecho carrera defendiendo las mismas garantías que ahora ponen en riesgo. Es como ver a un médico aplaudiendo la epidemia porque “renueva el sistema inmunológico”. Es como si los bomberos se emocionaran porque la ciudad “necesita rehacerse desde las cenizas”.
El país arde, y ellos ofrecen fósforos con dedicatoria.

Llaman a “superar la fragmentación institucional”, pero lo que parece que quieren es superar es el control ciudadano. Invocan la palabra “futuro”, pero su futuro es un pasado remasterizado, es decir, una justicia decorativa y una ciudadanía sin herramientas para resistir. En nombre del progreso, empujan la puerta de la restauración autoritaria.

Decepcionan no por lo que dicen, sino porque saben exactamente lo que implica. Conocen el riesgo, conocen la historia, conocen la naturaleza del poder. Y aun así, firman esto sonrientes con “entusiasmo”constituyente, convencidos de que el fuego purifica. No advierten que el fuego también devora.

El constitucionalismo no se destruye de un golpe, se erosiona con aplausos, con manifiestos “moderados”, con la complicidad de quienes deberían ser su muralla. Por eso duele más la firma del académico que la del político porque su silencio pesa como doctrina, y su entusiasmo legitima la demolición.

Mientras tanto, las élites celebran. Han logrado lo que siempre quisieron, esto es, que los guardianes de las garantías se pongan el traje de pirotécnicos y lancen vivas al incendio.
La historia los recordará no como constituyentes, sino como los porristas de la regresión.

[Indira Vargas @IndiraV1991]

Por el hoy, por mañana y el futuro nos unimos apoyo a la protesta social ✊🏼✊🏼

#ParoNacional2025 #movimiento #indígena

[Llamingo.Ec @LlamingoE]

🛑 #Atención | La asambleísta @CarmenTiupul levanta la voz y ratifica su rechazo a la decisión del Gobierno de eliminar el subsidio al diésel.

📣 “Es una medida que golpea directamente al bolsillo de los ecuatorianos”, advirtió.

👉 El malestar crece mientras más voces alertan sobre el impacto en la economía popular.

#AsambleaEcuador #PolíticaEc #Subsidios #Diésel

[CONAIE @CONAIE_Ecuador]

⭕ [COMUNICADO]

La eliminación del subsidio al diésel afectará a millones de familias, a la producción campesina y al transporte comunitario, encareciendo la canasta básica y precarizando aún más la vida de los sectores populares. La CONAIE se ampara en el derecho a la resistencia en defensa de los pueblos y nacionalidades, y de la ciudadanía en general. Activará todos sus mecanismos organizativos legítimos para enfrentar este nuevo paquetazo de #DanielNoboa.

#EnUnidad #Conaie #Subsidios #Diesel

[Freddy Carrión @ElDefensorEc]

No lo permitiremos, no silenciarán nuestras voces xq la verdad nos asiste. Quienes deben ser sancionados x su deshonestidad intelectual se regocijan entre la impunidad de aquellos jueces que temen ser investigados por sus actos de corrupción. Es un sistema judicial prostituido.

[Apawki Castro @ApawkiCastro]

Apoyemos al Chamo Guevara, Jaime Guevara, que se encuentra en estado crítico.

La solidaridad es la fuerza de quienes vivimos luchando, no lo dejemos solo, apoyemos.

[Veronica Tene @veroteneg]

Y cuando aprueba dar todos los bonos posibles en su campaña electoral, No afecta al presupuesto general del Estado ? Porque la motivación principal es que afecta el PGE, doble discurso.

[Lolo Miño⚖️ @LoloMino]

Disculpen. ¿Esto no es una obligación constitucional? ¿Cuál fue el resultado electoral en las provincias Amazónicas?