This keeps happening:
"Same mistake pattern as before. Codex actually checked, I eyeballed and assumed a diff that wasn't there. Noted." Opus 4.6 Max effort.
@rohanvarma Minor nitpick, when confirming a plan I should be able to change the model before executing so I can plan with a model and execute it in another.
@javilop No soy ningún experto pero en mi laboratorio el rango correcto es 1.6 - 2.6 y todo lo que veo online anda por ahí. Esa gráfica da a entender que debería ser 3.6 - 5.5 ¿seguro que eso está bien?
A mí una nutricionista me recomendó tomar 10.000 IU diarias durante dos meses (luego 4000 para mantener) y claro, me pareció una burrada relativo a las recomendaciones oficiales. Me explicó que la recomendaciones están basadas es un estudio en el que los datos se malinterpretaron (más o menos un orden de magnitud) https://t.co/5AWcThcarp
También me recomendó (aparte de K2) suplementar con magnesio ya que se necesita un consumo extra de magnesio al consumir tanta Vitamina D: https://t.co/7CobGNDxYd
Software engineers shouldn't fear being replaced by AI. They should fear being asked to maintain the sprawling mess of AI-generated legacy code their employer's systems will soon run on.
Because that one will actually happen.
@Ramon10@IndexaCapital ¿Se puede decir esto realmente? Lo digo porque yo llevo 7 años con vosotros y tengo rentabilidades ponderadas de +53,9 % (tiempo) y +61,3 % (dinero) pero la rentabilidad bruta es sobre el 26% con respecto a lo que he aportado.