Pourquoi l’euro numérique est une grosse ânerie:
La BCE veut nous imposer une monnaie 100% traçable, programmable et contrôlée directement par elle.
-Fin de l’anonymat du cash
-Risque de monnaie qui expire ou qui ne peut s’utiliser que pour certains achats
-Surveillance de masse (même s’ils jurent que « non »)
-Fuite des dépôts des banques → crédit plus cher pour tout le monde
-Cyber-fragilité totale : une attaque = plus de paiements possibles
On a déjà des paiements instantanés, Apple Pay, cartes… Personne n’a demandé cela et surtout pas de l'UE.
C’est juste un outil de contrôle déguisé en "modernité"
Le cash = liberté.
L’euro numérique = laisse-passer numérique.
#EuroNumérique #CBDC #LibertéPourquoi
David Lisnard se présente à la présidentielle.
Je sais pour qui je vais voter, pour une fois qu'il y a un véritable libérale et pas un faux semblant.
Dossier traité.
Les trois principes du libéralisme selon Charles Gave
1/La propriété privée des moyens de production
L’État n’a pas à posséder ou diriger les entreprises. Les moyens de production doivent appartenir à des individus ou des entités privées. Toute nationalisation ou contrôle étatique massif est antilibéral.
2/La responsabilité individuelle pleine et entière
Si tu gagnes, tu gagnes ; tu perds, tu perds.
Pas de sauvetage systématique des banques, des entreprises ou des individus par l’argent public. Celui qui prend des risques doit en assumer les conséquences. Pour Charles Gave, le capitalisme sans faillites est aussi absurde que la religion sans péché.
3/L’État de droit absolu et impartial
Une justice indépendante, rapide, prévisible, qui protège les contrats et la propriété privée contre tous (y compris contre l’État lui-même). Sans cet État de droit, les deux premiers principes s’effondrent.
Les cinq « bêtises » principales identifiées par Charles Gave dans l'article de Michel Onfray intitulé "la droititude" (sic?) structure sa réponse autour de cinq points critiquables chez Onfray.
🔋La « main invisible » d'Adam Smith.
Onfray la voit comme une idée déiste post-chrétienne, menant à la « loi de la jungle » et à l'égoïsme divinisé.
Argumentaire de Charles Gave : C'est au contraire pleinement chrétien (salut individuel, responsabilité personnelle). La main invisible repose sur l'intérêt personnel rationnel (« ce n'est pas de la bonté du boucher qu'on attend notre dîner, mais de son intérêt »). La croissance économique n'émerge que dans les sociétés libérales-chrétiennes, où l'individu prime sur le collectif. Sans cela, il n'y a que la contrainte étatique (le « gros coup de pied au cul de Staline »).
🔋La théorie du ruissellement (trickle-down)
Onfray l'attribue à Jean-Baptiste Say et la considère comme une fable où la richesse des riches profite aux pauvres via leurs dépenses.
Argumentaire de Charles Gave : Cette théorie n'existe pas dans le libéralisme classique ; c'est une invention socialiste/fasciste des années 1930 pour le discréditer. Le vrai mécanisme libéral : les riches épargnent et investissent, approfondissant le capital (plus d'outils pour les travailleurs → hausse de productivité → enrichissement général). Ce n'est pas la dépense, mais l'investissement qui compte. Charles Gave cite Raymond Aron : le libéralisme soutenu par le droit est la seule réponse honorable.
🔋La paix par le commerce (doux commerce de Montesquieu)
Onfray la juge simpliste : le commerce entre nations n'apporte pas forcément la paix.
Argumentaire de Charles Gave : Le commerce n'empêche pas toutes les guerres, mais il en augmente le coût (interdépendance). Les grandes guerres modernes viennent de l'interventionnisme étatique (Révolution française, guerres mondiales), pas du libre-échange. Exemples historiques : Venise et Florence prospèrent grâce au commerce, qui favorise aussi les arts. Onfray confond cause et conséquence.
🔋L'utilité des vices privés (Mandeville, Fable des abeilles)
Onfray y voit l'idée que les vices privés (égoïsme, même criminel) produisent des vertus publiques.
Argumentaire de Charles Gave : Confusion entre crime (puni par la loi) et péché/liberté individuelle (tolérée si non criminelle). Le libéralisme punit les crimes (meurtre, vol), mais permet les initiatives personnelles non nuisibles (spéculation profitable). Référence à Bastiat et la parabole de la vitre cassée : le « vice » ne crée pas de richesse, il la détruit. Le libéralisme repose sur la responsabilité individuelle.
🔋La destruction créatrice (Schumpeter)
Onfray craint qu'elle mène à un chômage de masse toxique (mécanisation, IA).
Argumentaire de Charles Gave : Historiquement faux : inventions (imprimerie, vaccins) créent plus de richesse et d'emplois nets. Exemple : révolution industrielle surmontée grâce à la productivité. En 30 ans, 2 milliards de personnes sortent de la pauvreté extrême grâce au capitalisme. Gave cite ses graphiques : hausse des profits → baisse du chômage ; intervention étatique → hausse du chômage. Niveau de vie explosé (prix du pain : 1 jour de travail en 1800 vs 5 minutes aujourd'hui).
Résumons:
-Le libéralisme est avant tout juridique : tolérance, contrôle citoyen des dépenses publiques, jurys populaires, limitation des impôts aux fonctions régaliennes.
-Lien fort avec le christianisme (salut individuel, charité volontaire).
-Empirisme historique : croissance et enrichissement seulement dans les sociétés libérales.
-Distinction claire entre libéralisme (limites à l'État) et capitalisme (investissement libre).
La papier de Michel Onfray dans le @leJDD manque de rigueur économique et c'est une mauvaise reprise de fables inventées par les adversaires du libéralisme.
Blackrock possède l'UE, est prinicpal actionnaire de Pfizer, a fait élire Macron etc.
L'abattage massif des troupeaux c'est pour récupérer les terres des agriculteurs à leur profit.
C'est pas bien difficile à comprendre !
Charles Gave⤵️
La France a réussi sa désindustrialisation en suivant à la lettre la recette socialiste :
-franc fort (Mitterrand-Delors),
-euro surévalué (Jospin), fiscalité punitive,
-bureaucratie obèse et
-haine du profit.
Résultat : -40 % d’industrie en 40 ans.
Bravo les camarades ! continuez à dire que c'est "la faute à Bernard Arnault"!
Culturistes!
@priscathevenot Et vous avez bien dormi ? C’est une trahison envers les épargnants et les entrepreneurs. Mais vous allez garder votre siège quelques semaines de plus.