🎙Emilio Cortés, abogado experto en derecho deportivo, sobre el fallecimiento de Jesús de Miguel:
🗣“Esto merece una investigación penal, con todo el respeto y garantías constitucionales para el portero del Andorra”
“Es innegable que iniciar un camino por cuenta propia produce vértigo. Todo emprendedor tiene ilusiones y miedos. Pero los miedos acaban por secuestrar los atisbos de ilusión de muchos jóvenes abogados”. By @victor_viton
https://t.co/aKvarw1yWM
Archivadas las diligencias preliminares de la Fiscalía AN contra Julio Iglesias. No habrá querella pues ni caso en la AN. La AN no es competente…
Las víctimas son extranjeras.
• No residen en España.
• Los denunciados no se encuentran en España.
• Las nacionalidades de los 3 denunciados son distintas; un español, una
colombiana y una brasileña.
• Los hechos se atribuyen a países plenamente competentes.
• No consta denegación de extradición.
🎯 Hay un tema interesante en la Sentencia del FGE: la autoría mediata. Perfectamente valida en el Derecho Penal. ¿Pero nos hemos parado a pensar si encaja en un supuesto como el enjuiciado? A vueltas con la autoría mediata y la sentencia del FGE:
Falso. Los magistrados han estado deliberado los fundamentos jurídicos que llevan al fallo. No se adapta la sentencia al fallo. El fallo se ha hecho público para evitar filtraciones puesto que ya se ha había producido la deliberación.
Me hacen gracia los que quieren leer la sentencia antes de opinar.
Pero almas de cántaro, que han condenado sin sentencia. Ya tienen el fallo y ni siquiera han redactado sentencia porque no necesitan sentencia para condenar.
Es un hecho que van a adaptar la sentencia al fallo.
Y no veo negativo que se haga un voto particular -siempre son enriquecedores- pero sí cuando quienes lo formulan son justo las dos magistradas señaladas como progresistas… Cuánto mejor hubiera sido un voto particular firmado por Del Moral.
Partiendo de la premisa de que todos los magistrados de la Sala II del TS son buenos juristas; es una pena que en un caso como el del FGE -con impacto político- la sala se divida en dos, dando alas al argumento de los bloques… recuerda -y mucho- a la situación en el TC…
“La resolución incorporará dos votos particulares emitidos por las Magistradas de la Sala II D.ª Ana María Ferrer García y D. ª Susana Polo García que disienten de la misma lo que determina un cambio en la Ponencia que la asume el Presidente de la Sala D. Andrés Martínez Arrieta”
“La resolución incorporará dos votos particulares emitidos por las Magistradas de la Sala II D.ª Ana María Ferrer García y D. ª Susana Polo García que disienten de la misma lo que determina un cambio en la Ponencia que la asume el Presidente de la Sala D. Andrés Martínez Arrieta”
Los agentes de la UCO han dejado claro que era “imposible” técnicamente hacer el copiado de un lapso temporal. La defensa, sin embargo, pone el foco en: (i) que no se comunicó al instructor esta cuestión (no consta); y (ii) no tenían, en consecuencia, autorización para el copiado
¿Pero qué quiere decir? Dos apuntes: (i) el jurado se elige sobre el total del censo electoral (en las elecciones votó un 65% del censo, es decir, hay un 45% que no vota y que es elegible como jurado); y (ii) hacen falta 7 votos (no 5 o 6) para que haya sentencia condenatoria.
📻 Lola García, sobre el jurado que podría juzgar a Begoña Gómez: "Si eligen a nueve personas de Madrid, el 55% votó a PP y Vox en las elecciones" https://t.co/Hw4Eh41Bre
👀¿Y cómo es el sorteo? En Madrid se hizo el 17 de septiembre de 2024 para los años 2025/2026. ¿Apareces en la lista? Puedes comprobarlo, es público🔍: https://t.co/i0bNvkb7GJ