@Valentin_cord A priori, il a bien signé le pacte migratoire pour récupérer l’argent de l'UE. Après, il est possible qu’il ait une idée derrière la tête pour ne pas accueillir les migrants.
Le problème de la droite, c'est peut-être aussi que Charles Alloncle et Mathieu Bock-Côté sont en couple avec des femmes arabes, alors que Ursula von der Leyen a fait 7 beaux enfants blancs.
Vous ne pouvez pas créer une jeunesse européenne de droite si vous ne la faites pas naître.
@sevsevparis@Margueritestern @SimonSidleman "Anti RN,Z,LR et FI. Vomis le nationalisme" Bien sûr, vous vivez dans le Morbihan, endroit à 95% blancs plutôt que dans le 93.
@TenshiTTV@Lfromthenorth Why are women underrepresented as challengers in soloQ then? And it seems crazy to me that a team would deprive itself of a "female faker" just because of misogyny. Same stuff for chess, 0 female in top 100.
@Totony____@dannyconversano@Emmanuel_911@DragondeLyon Je voulais dire qu'avec un taux de 0,75, on obtient environ 30,3 millions de naissances cumulées sur 10 générations, contre 33,0 millions avec 0,80, soit environ +2,7 millions de naissances. Ce qui n'est pas négligeable.
@Emmanuel_911@DragondeLyon@dannyconversano Passer de 0,75 à 0,80 enfant par femme semble peu, mais s’ils maintiennent ce taux sur 10 générations, cela représente ≈ 2,7 millions de personnes en plus pour la Corée du Sud.
@lel_media@dannyconversano@D_Conversano Accroche-toi, je sens que nous sommes tellement proches de trouver un moyen de vaincre le cancer, notamment grâce à CRISPR-Cas9 !
Être de gauche en 2026 ça devrait vouloir dire être ultra-capitaliste. Attends, laisse moi dérouler avant de rage quote.
Si t'es de gauche, ton projet c'est quoi au fond ? C'est vouloir le bien des gens. C'est vouloir que le plus grand nombre vive dignement, ait accès à la santé, à l'éducation, à un toit, à une vie où tu survis pas, tu vis. C'est vouloir réduire la souffrance. Ok. Jusque là on est d'accord, et c'est noble, sincèrement.
Maintenant la vraie question c'est pas "est-ce que t'as le coeur bien placé", c'est "est-ce que ce que tu proposes ça marche". Parce que les bonnes intentions sans résultats c'est juste du confort moral. Et c'est là que ça devient intéressant.
Si tu fais vraiment le travail, si t'es honnête intellectuellement, si tu vas chercher la data au lieu de répéter ce qu'on t'a appris, tu tombes sur un truc qui devrait mettre fin à 80% des débats économiques : aucun système dans l'histoire de l'humanité n'a sorti plus de gens de la misère, de la faim, de la mort évitable, que le capitalisme de marché. Aucun. Zéro. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté.
Aujourd'hui c'est moins de 10%. Et ce qui a produit ce miracle c'est pas la redistribution, c'est pas la planification centrale, c'est pas les comités. C'est l'accumulation de capital, le libre échange, l'innovation portée par des individus libres de créer et d'échouer.
Et ce graphique le dit mieux que n'importe quel discours. Plus un pays a de liberté économique, plus la richesse par habitant explose. Et c'est pas linéaire, c'est exponentiel. Les pays les plus libres économiquement sont ceux où les gens vivent le mieux, y compris les plus pauvres de ces pays.
Donc si ton vrai combat c'est servir les autres, si t'es sincèrement dans le camp du bien, la position la plus cohérente c'est pas de demander plus d'État, plus de contrôle, plus de redistribution d'un gâteau qui stagne. C'est de créer les conditions pour que le gâteau explose, et la recette on la connait, elle est dans les données, elle est sous nos yeux. Libérer l'énergie des gens. Laisser les marchés fonctionner.
Arrêter de punir ceux qui créent.
Le vrai progressisme c'est pas un slogan, c'est un résultat. Et les résultats parlent.
Le niveau du débat économique sur X français en 2026 c'est des gens qui te citent Marx sans l'avoir compris pour défendre un système qu'ils n'ont jamais vécu depuis le confort d'un capitalisme qu'ils n'ont jamais quitté. Et quand tu leur expliques pourquoi la théorie de la valeur-travail a été réfutée il y a 155 ans, ils te répondent "il faudrait d'abord le lire".
Je l'ai lu. C'est justement le problème.
🟢 La division du vote des Blancs entre la gauche et la droite est une catastrophe.
Les Maghrébins, eux, votent massivement LFI dans leur intérêt. Tout nous le prouve.
Toutes les villes, toutes les zones où les immigrés et leurs enfants deviennent majoritaires basculent vers l'extrême-gauche. Roubaix, Seine-Saint-Denis. Ce n'est que le début...
Il est URGENT de racialiser le discours politique de la droite en faisant comprendre aux Français de souche qu'ils doivent se mobiliser derrière un vote de survie culturelle et civilisationnelle.
Un seul sujet compte désormais : rester ethniquement majoritaires.
Les questions économiques, écologiques, sociétales, ne doivent plus être une priorité. Nos politiques sont contraints de devenir des idéologues pour faire passer ce message vital.
Les Blancs doivent voter pour leur pomme, comme le font les non-Blancs.
Aucun de mes tweets n'est plus important que celui-ci, merci de le diffuser.
Nous allons peut-être perdre notre pays à cause du vote des immigrés naturalisés. Les Blancs sont toujours majoritaires mais se divisent autour d'idées et d'intérêts sociaux (bourges contre prolos, etc.) qui n'auront plus de sens quand nous serons devenus l'Afrique du sud.
Il est CERTAIN que si les paradigmes ne changent pas, l'extrême-gauche sera au pouvoir dans 5 ou 10 ans.