@gisbert_ruben Tiene toda la razón, Rubén, cuando habla de "la corrupción como forma de gobierno". A los altos cargos políticos (no digamos los jefes de los partidos), por desgracia, no les pasará nada. Saludos.
Cuesta entender cómo personas preparadas a las que se les presupone cierta inteligencia, que lo tienen todo (aunque todo nunca sea suficiente para el avaricioso), caen en la corrupción más burda y casposa. Mi opinión al respecto es que se dan unas condiciones que explico aquí 👇🏻
@FCBarcelona_es El Planeta fútbol le debe un Balón de Oro a Robert Lewandowski. Grandísimo jugador y excelente persona. Siempre en mi corazón culé!!! 💙❤💙
🚨COMUNICADO DO FC BARCELONA
Em referência à coletiva de imprensa convocada pelo presidente do Real Madrid, Florentino Pérez, informamos que nosso departamento jurídico está estudando cuidadosamente suas declarações e acusações.
Neste momento, elas estão sendo analisadas e estão sendo avaliados os próximos passos a serem tomados.
Quando for considerado oportuno, serão prestadas as devidas informações sobre as posições e decisões que forem adotadas.
BOLAÑOS,PUENTE Y PEINADO. Sánchez está preparando el terreno para denunciar una supuesta conspiración judicial si los procesos legales afectan gravemente a su estabilidad.
Cuenta @ivarelad en @elconfidencial que el Gobierno de Pedro Sánchez está incurriendo en un deterioro preocupante de las normas institucionales
Un gobierno que está dinamitando la separación de poderes al enfrentarse abiertamente al poder judicial.
Félix Bolaños, según Varela y según cualquiera con dos dedos de cabeza, no debería pronunciarse públicamente sobre causas judiciales en curso ( ni sobre el llamado caso de Begoña Gómez sobre ningún otro). Ya que su función exige ¡precisamente, mira tú ! un respeto escrupuloso a la independencia judicial.
El Ejecutivo está actuando con una visión “ventajista” del sistema democrático, interpretando las normas a conveniencia y expandiendo sus límites de poder.
En este contexto, resulta especialmente grave que el Ministerio de Justicia, cuya misión histórica es garantizar el buen funcionamiento y equilibrio entre poderes, se utilice como instrumento político.
Además, la fusión de este ministerio con Relaciones con las Cortes ha concentrado un poder considerable en manos de Bolaños ( sí, ese ministro hay que salía en TikTok recomendando peluqueros), reforzando así su influencia institucional... en un giro propio de una autocracia.
Varela reprocha también que miembros del Gobierno, como Óscar Puente, emitan juicios públicos descalificadores contra decisiones judiciales. Que se atrevan a cuestionar la imparcialidad de jueces como Peinado.
Estoy de acuerdo con Varela ,como supongo que lo estarán todos ustedes, en que estas declaraciones no solo son impropias, sino que contribuyen a construir un relato en el que la acción judicial se presenta como una amenaza a la democracia.
Y no: la verdadera amenaza la democracia la representa quien no cree en los jueces ni en la separación de poderes. Quién cree que justicia es solo debe haber una: la que a él le parezca bien. Ése es el fascista
Esto se agrava cuando desde el propio Ejecutivo se proclama la inocencia de personas investigadas antes de que haya juicio. O sea: cuando se desacredita de antemano cualquier resolución contraria.
Varela distingue entre “desaliño institucional” ( legislar de forma descuidada o instrumentalizar organismos públicos) y “desacato constitucional”.
El desacato constitucional es algo francamente grave que y ya se ha producido en varias ocasiones durante la legislatura.
Sostiene Varela que el Gobierno estaría avanzando hacia una estrategia más peligrosa.
Que está preparando el terreno para denunciar una supuesta conspiración judicial si los procesos legales afectan gravemente a su estabilidad.
Finalmente, advierte de que esta dinámica podría desembocar en un choque frontal entre poderes del Estado, donde la legitimidad de uno implicaría la deslegitimación del otro.
En un contexto preelectoral, esto podría tensionar al máximo el sistema democrático. Si es que todavía tenemos sistema democrático.
Esta estrategia de presentar decisiones judiciales como ataques a la democracia es un recurso conocido en otros contextos políticos , como el kissnerismo. Un recurso que, aunque reiterado, puede resultar eficaz en situaciones de crisis. Eficaz para quien usa la estrategia, obviamente, pero no eficaz para el sistema democrático Porque es el camino eficaz hacia la patocracia.
@Meridovar Un concursante multicultural, multiarcoiris, resiliente, ecosostenible y si es hombre, que sea "blandengue"... siempre será el favorito de estos mal llamados concursos, me parece a mí 🤔