Mengxiang

who controls the narrative controls the perception; who controls the perception controls reality.

[Mengxiang @vigola4]

@ShiHao0606 蒜球

[Razas de perros @iRazasdePerros]

Y el Oscar es para:

[Mengxiang @vigola4]

@jio989658335581 @iestt59627255 豆包说错了

[0x鸣人 @LuBtc888]

笑死我了😂😂

一位104岁的长者找黄仁勋签名，

老黄随口一问对方今年几岁了，长者回答104岁了。

黄仁勋一看长者吓了一跳，好奇询问，你长寿的秘诀是什么？

长者回答：多看美女。。。🤣

[落叶知秋 @haiou1850962]

60年前的机械外挂，到底有多变态？

都在问打错了怎么办，以前是有一个专技岗叫打字员的。

[Mengxiang @vigola4]

@yankexin07 @ah96785567 那就是所有国家都没有自由这回事。

[Mengxiang @vigola4]

@yhbkqs 别光顾着想讽刺了。很多群体心理治疗、戒酒等团体，也都这样，通常有个人，走到中间说一个什么事情，然后大家给予鼓励。

[Mengxiang @vigola4]

@hhhhzuaua @1bknife @zongzisama_ @NPC888666 我没说他不恶心啊，我一直在说他是逼迫行为。但这种逼迫行为直接的诱因就是彩礼啊，如果彩礼不存在，他就只是单纯坏所以要先怀孕来逃避一个不存在的事情吗？而且，亲密行为如果可以用钱协商的话，那就是卖淫。因为卖淫也是亲密关系前来协商价格，谈不拢可以不发生关系。

[Mengxiang @vigola4]

@hhhhzuaua @1bknife @zongzisama_ @NPC888666 我觉得没错的是，彩礼是婚嫁协商，男方是在白嫖强迫。但这就回到我一开始说的了，男方白嫖的起因是彩礼，而你的说法也默认了这一点，这说明彩礼和白嫖不是对立关系，而是因果关系。同时，这个协商也确实商品化了婚姻，���亲密关系当作可以用金钱衡量协商的东西，这在我看来就是卖淫。

[Mengxiang @vigola4]

@hhhhzuaua @1bknife @zongzisama_ @NPC888666 我觉得逻辑得连贯。如果你认为白嫖是错的，那么男方是错的，同样女方要彩礼也是一种白嫖。那为什么男的白嫖就不行，女的就可以呢？接下来，你认为龌龊算计是错的，好，男的算计，是错的，同样，女的想要彩礼，把结婚变成了一种商品化交易，这也是一种算计，同样是错的。

[Mengxiang @vigola4]

@hhhhzuaua @1bknife @zongzisama_ @NPC888666 我没有给男的洗白，他是强迫没错，白嫖也没错。但同时，要彩礼在我看来也是卖淫行为。如果你认为错的只有一个人，而一个人错就能证明另一个人对，那就是你自己意识的问题。

[Mengxiang @vigola4]

@hhhhzuaua @1bknife @zongzisama_ @NPC888666 我没有偷换概念，而是一开始就明确了：男方是逼迫行为，女方要彩礼是卖淫行为。准确的说，这两种人我都打了，而不是只打其中任何一种。我愿意怎么评论，这是我的自由。你不愿意看，可以别看。

[Mengxiang @vigola4]

@hhhhzuaua @1bknife @zongzisama_ @NPC888666 男方是为了白嫖，没错，但如果女方不要彩礼，那么男方则没有动机去做这个事情。所以归根结底，这事儿跟女方要彩礼有直接关系。我这思维当然无敌了，不像你，因果关系都搞不清楚。

[Mengxiang @vigola4]

@LVTGW666 我问个问题，捞女这个词为什么不能被使用？它跟拜金女有啥区别哦

[Mengxiang @vigola4]

@1bknife @zongzisama_ @NPC888666 如果女方本来就不打算要��礼，那男的这个‘先怀孕省彩礼’的招根本没用。对女方来说，这事就像防备‘空气’一样，完全没实际意义，她为什么要防？发现后分手，也不是因为男的三观不行，而是因为‘要彩礼’这个前提都不成立，这招压根就不会发生。你小时候学过逻辑吗？

[Mengxiang @vigola4]

@xZCYTZQ8rbXuIPT @zongzisama_ @NPC888666 所以我说早就该分手，一边搞得想卖淫一边搞得像逼迫。

[Mengxiang @vigola4]

@zongzisama_ @NPC888666 如果他女朋友不想要彩礼，那么男方没有想出这种伎俩的前提，也就是说没有省彩礼的必要，而女方也没有分手的必要。如果他女朋友是因为其他事情和他分手，那么和文中前提不符。

[Mengxiang @vigola4]

@verruecktkosmos @duanhjlt 有啊。��为现实中复印的典型做法是始终从母版再产生新复制体，而不是去复制复制的复制。如果允许“始终用母版”，那这个比喻反而暗示了“只要有完美母版就能无限续命”，直接把永生问题给“偷渡”进来了。如果细胞没有这个母体，那么用复印机的比喻无效。

[Mengxiang @vigola4]

@wd2xxj 什么哪是不做家务？怎么还这么多逼逼籁籁的废话。家务都不会做，是不是个人了？