Viktor Andersson

If voting would change anything, they'd make it illegal – Emma Goldman

[Micke K @MickeK69]

Hej vänstern. När trillar polletten ner?

.

[Robert - han/hon @akademihen]

När priset är rekordhögt under sossarna så beror det på omvärlden. När det är det lägsta på 15 år under Tidö så beror det på valfläsk. När det blir svindyrt igen under sossarna så beror det återigen på världsmarknadspriset.

#vänsterlogik

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@Jimpaboy @C_Backstrom Det finns oceaner att ösa ur när det kommer till skattepengar som slösas bort på korruption och dumheter. USAID borde vara ledstjärna för SIDA ex.

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@Buckyball9000 @blacknredtext A kilo of meters. One thousand meters. The meter is a standard measurement all over the world, defined in France as 1/10 000 000 of the distance between the north pole and the equator.

An actual measurement, not "some bloke took 1000 steps with his left foot and thats a mile"

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@glidefjall @Edward_Blom @FourSMgolds Det är dags att ge upp saft och bullarna och börja fokusera på hur vi ska göra landet drägligt för alla andra. Bort med dem från gatorna. Jag skulle föredra om vi hyrde billiga fängelseplatser åt dem i Uganda. Då är de långt bort och de kostar mindre!

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@Qeruiem @Edward_Blom Ja, det är riktigt.

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@Qeruiem @Edward_Blom Ja, kanske det. Beror väl på straffskalorna. Idag är det pinsamt korta straff och de är ju i praktiken alltid betydligt kortare än domen säger.

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@Qeruiem @Edward_Blom Ser hellre en linjär utveckling isf. Redan andra gången ska det vara tydligt att återfallsförbrytare straffas hårt. Att hamna i rätten tre gånger för grova brott är oförlåtligt.

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@lemmykrankovic @Edward_Blom Ah, 0,5% var det säkert! Siffror är svåra.

[Dennis DUS Slotteborn @Dempaslotteborn]

Det måste sannerligen vara en fruktansvärd, nästan outhärdlig börda att tvingas släpa runt på denna gigantiska, handstickade offerkofta dygnet runt. Din makalösa förmåga att förvandla helt befogad kritik mot vänsterns kognitiva dissonans till att högern skulle vara "rädda för politik" är ju inget mindre än en intellektuell kullerbytta av absolut världsklass.

Låt oss för ett kort ögonblick dissekera ditt lilla tårdrypande manifest och applicera lite basal logik:

Om man står på barrikaderna, limmar fast sig på motorvägar och domedagspredikar om planetens omedelbara undergång, för att i nästa sekund boka en weekendresa till Paris – ja, då är man en posör. Det är inte ett ondskefullt epitet framkallat av någon påhittad högerskräck. Det är den exakta, lexikala definitionen av hyckleri.

Och om man gör en lukrativ karriär på att gorma om att krossa kapitalismen, beskatta medelklassen till bristningsgränsen och bekämpa de onda klyftorna, men själv ruvar på miljonbelopp och lever ett högborgerligt liv – ja, gissa vad? Då är man en tvättäkta charlatan. Det kallas att predika vatten men hinka i sig champagne, en gren där den moderna vänstern konsekvent plockar hem det olympiska guldet.

Att folk belyser er monumentala oförmåga att faktiskt leva som ni själva lär handlar inte om någon inbillad "rädsla för politik". Det bottnar helt enkelt i en monumental trötthet på en politisk falang vars hela moraliska kompass är kalibrerad efter devisen: "Strikta regler och uppoffringar för dig, men bekväma undantag för mig."

Men snälla, fortsätt du att intala dig själv att det är alla andra som är rädda för dina briljanta politiska visioner. Det är utan tvekan en mycket bekvämare försvarsmekanism än att faktiskt behöva ställa sig framför spegeln och reflektera över sin egen dubbelmoral!

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Fair and balanced?

Igår deltog jag i en diskussion med Expressens biträdande chefredaktör om mediekritik och den enligt min mening viktiga företeelsen att politiker numera har egna plattformar där man kan nå ut med oklippta perspektiv eller ibland ge en motbild. Låt mig därför härmed illustrera ett konkret exempel.

Idag föll Stockholms tingsrätts dom mot den sk. Rebellmamman vid Energimyndigheten.

Hur Expressen valde att beskriva detta framgår i notisen. Jag lämnar åt er att bedöma om denna rapportering är kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hänt. Domen finns att läsa för den som inte tror mig.

Utfallet av domen är alltså att Rebellmammans stämning av staten underkänns på samtliga punkter utom en. Tingsrätten fastslår att staten hade rätt att avsluta provanställningen på grund av att rebellmamman inte klarade säkerhetsprövningen. Rebellmamman får rätt på en liten punkt, bestående i att det enligt tingsrätten saknades skäl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanställning.

Rebellmamman får 10 000 kronor i skadestånd för detta, men eftersom hon förlorar målet i övrigt döms hon att betala statens rättegångskostnader uppgående till 172 000 kronor.

Expressen väljer emellertid rubriken: ”Rebellmamman får skadestånd.”

Att hon i själva verket genom att ha förlorat huvudfrågan i målet blir skyldig att ersätta staten med 172 000 kronor nämns inte med en stavelse. Istället beskrivs saken så som den gjordes gällande av Rebellmamman, därefter övergående direkt till upplysningen att hon får skadestånd.

Den som vill förstå att Rebellmamman faktiskt förlorade målet måste läsa mellan raderna i artikeln som kring själva huvudfrågan avslutas med formuleringen: ”Den bilden delas inte av Stockholms tingsrätt.” Det är alltså trots att en svensk domstol kommit med ett avgörande fortfarande rebellmammans påstående som utgör någon slags huvudpropositon i artikeln.

En alternativ och mer rättvisande formulering hade möjligen varit: Rebellmammans uppsägning var korrekt och rebellmammans talan i den delen mot staten ogiltigförklaras.

Så till min vidare poäng här: Om det inte är tillåtet att kritisera den här typen av publiceringar kommer vi aldrig se självkorrigering. Om det här inlägget får tillräcklig spridning är jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att säga något om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har så stor slagsida att den faktiskt inte på ett rättvisande sätt återger helheten av vad som har hänt. Omständigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor är helt utelämnad.

Övriga medier tycks ha hittat en bättre balans i sin rapportering, utom givetvis Dagens ETC som väljer rubriken “Delseger för Rebellmamman”. Nej, hela caset underkändes utom en teknikalitet som kopplades till arbetsbefrielse under 9 dagars tid.

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@Budoarstamning 19.

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@Simsalladbim @CarlOskar Nåja, svaret är väl jakande i sin natur om man nu ska koka ner hela det långa nyanserade svaret. Men det är ABSOLUT fortfarande en jävla unken och agendadriven vinkling. Man kan inte bara blanda och ge svar mellan frågor, det är orimligt och "demokratihotande" om något.

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@ture99__ Bohlin borde stått på sig och avkrävt Olsson en förklaring kring detta, det är verkligen uppseendeväckande – speciellt då journalisten klippte in svar från en annan fråga till en större fråga. Det är ju ett verkligt demokratiskt problem, inte "vanligt journalistiskt arbete".

[Alexander Bard @Bardissimo]

Nu vet vi en sak som S, V och Mp har gemensamt: De sätter gladeligen upp kandidater till riksdag, landsting och kommun i höstens val som inte pratar svenska och inte tänker göra det som valda företrädare för det svenska folket heller. Bara så att svenskarna vet vem de röstar på.

[Teodor Koistinen @TeodorKoistinen]

Sitta i villan i Nacka, där man precis fått den svarta städhjälpen utvisad, och kräva två vanliga medianlöner extra (i månaden) av partiet medan maken plockar ut pengar som utdelning för att minimera skatten. Och samtidigt låtsas vara upprörd över ”orättvisor”.
Älskar sossar.

[Viktor Andersson @viktorandersson]

@IngetJavlaLall @adamdanieli Nej, det verkliga problemet är att myndigheten finns. Bristen på män på myndigheten är en jävla ironi (inte så oväntat dock), men det är inte det största problemet.

[Flux Alert @FluxAlert]

👉 Riksdagen har nu klubbat igenom en statlig e-legitimation som börjar gälla 1 december 2026.

De kallar det "säkerhet" och "modernisering".

I verkligheten bygger de den tekniska grundvalen för en av de största massövervakningsreformerna i modern svensk historia, en digital infrastruktur där allt du gör kan kopplas till en och samma statliga identitet.

Beslutet togs utan riktig omröstning. Inga namn på vilka ledamöter som röstade ja. Inget ansvar.

Det här är inte ett litet ID-kort. Det är början på ett system där staten i framtiden kan stänga av dig från tjänster, resor, bankkonton och samhällsliv med ett knapptryck.

Sverige är på väg in i ett teknokratiskt kontrollsamhälle och politikerna gör det tyst och utan att fråga folket.