@stopherjune @Nikolajlaesoee@PernilleVermund@larsloekke "Jeg har en onkel der har røget hele sit liv og blev 92 år, ergo er rygning IKKE årsag til kræft".Jamen,jeg har også en fortælling om at en person røg hele sit liv og døde som 28 år af lungekræft.Kunne man så slutte omvendt at rygning fører til lungekræft? Antallet betyder noget.
@stopherjune @Nikolajlaesoee@PernilleVermund@larsloekke nogle har fået en bestemt opfattelse af en situation alene på baggrund af nogle få undersøgelser. År tilbage hed det at der blev solgt flere TV-antenner i Randers og samtidig steg antallet af kræfttilfælde. Her slutttede nogle med at TV-antenner var årsag til kræft. Eller:
@JuriJuster @DRNyheder@UKRinDNK Det forekommer mig at være en hel del Kafkask på den ufede måde: Først forlanger man at journalisten skal skrive de historier UKR ønsker og derefter beder Z. om at Danmark skal sende flere våben til landet. De er bindegale i det land.
@NielsNi80210291@JanEJoergensen @FPL_DonCarlitos @PernilleVermund Du er med andre ord klogere på jura inden for områderne der er aktuelle her, end samtlige juridiske eksperter og professorer her i landet, ikke sandt? Du har besluttet dig for at statsministeren er skyldig fordi du ikke kan fordrage hende. Heldigvis lever vi en en retsstat.
@NielsNi80210291@JanEJoergensen @FPL_DonCarlitos @PernilleVermund Der er kun det problem som du skaber. Du er jo så biaspræget at du ikke er i stand til at se skoven for bare træer.Du afsiger en dom før der overhovedet er rejst en sag. Og da det ikke kommer til at være tilfældet, bliver du sur, for du VIL have din vilje som en forkælet barn.
@stopherjune @Nikolajlaesoee@PernilleVermund@larsloekke Prøv at forholde dig til den såkaldte empiriske logiks regler: Når en person fra udlandet stjæler fra en butik, så betyder det naturligvis at alle udlændinge stjæler, ikke sandt? NOT! Det er ikke første gang at man har produceret løgnagtige videoer til brug på YouTube.
@NielsNi80210291@JanEJoergensen @FPL_DonCarlitos @PernilleVermund Jo, jeg har læst redegørelsen, men drager andre konklusioner end du gør. Det var helt OK at få slagtet de mink,men desværre kan man starte den uværdige produktion efter nytår hvis man vil. ØV!
@stopherjune @Nikolajlaesoee@PernilleVermund@larsloekke Du ved ikke en roterende knortekæp noget om hvad dyreaktivisterne tror. At nogle af dem også har en falsk ide om at man løser problemerne ved at slippe mink løs i naturen, ændrer ikke på det faktum at uden minkavl her i landet, ville vi ikke have den slags problemer.Væk med mink!
@stopherjune @Nikolajlaesoee@PernilleVermund@larsloekke Hvor ved du i øvrigt fra at dyrevelfærden i Kina er dårlig? Jeg betvivler ikke din påstand uden videre, men det kunne da være interessant at få at vide hvorfra du har dine oplysninger om Kinas dyrevelfærd. Så kom blot frisk. Og det samme gælder naturligvis Rusland.
@stopherjune @Nikolajlaesoee@PernilleVermund@larsloekke Vi skal imidlertid ikke undlade at handle blot fordi vi muligvis ikke ændrer noget i andre lande. Vi skal derimod gå forrest for at vise andre lande hvad der er godt og dårligt.Det er et signal at sende,men vi skal først og fremmest handle fordi VI finder et rigtigst uanset andre
After all, it exhibits precisely Ukrainian propaganda and thus also Zelensky's rhetoric,and testifies that when Russia forbids people to mention UKR and RUS which are at war with each other,and people in the West are outraged by this, then UKR is not better .quite the opposite.
An additional piece of information regarding Matilde Kimer's journalism in UKR, it has been said that she can easily work in Ukraine if she wants to bring the government's good stories. She has denied that. It shows with all undesirable clarity that UKR is no better than RUS>>
@NielsNi80210291@JanEJoergensen @FPL_DonCarlitos @PernilleVermund som de tre professorer har gjort det, og som også enhver der kan læse indenad også kan gøre, inklusive Folketinget. Der er ingen grund til dette. Som de tre professorer konkluderer, så er det intet at komme efter.
@NielsNi80210291@JanEJoergensen @FPL_DonCarlitos @PernilleVermund Med de tre uvildige juraprofessorer er der ikke mere behov for at undersøge det yderligere. Der har nemlig med disse tre været foretaget en advokatvurdering. At ofre flere penge på den slags, vil være spild af midler..En advokat kan jo i denne sag blot læse det samme igennem>>