奔馬

05 たまに戻ってくるが多分口悪い

[奔馬 @vin_skh]

能力主義社会であっても、結果には先天的要因と後天的要因が混じり合っていて、「環境のせい(orおかげ)」と断じることができないのと同時に、「努力のおかげ(orせい)」と断じることもできない。ここまでは賛同する。

ただ、

>学歴における自身の操作不可能制を認める
ここにはいくつか論点がある。

[中庸 @mean_voter]

むしろ学歴差別の処方箋として必要なのは、学歴における自身の操作不可能性を認めることである。
学歴の勝者は謙虚になり敗者への攻撃を戒め、敗者は自身を過剰に責め立てる事がなくなる。

[奔馬 @vin_skh]

@benjyousiroyo @onyourmark_se インデックスは要らないが、体系的に文法を理解してないやつは、いくらやったって読解は安定しない。

作文も文法なしでできるはずがない。ネイティブの膨大な量のインプットに追いつくためのレールが文法なんだから。あんまいい加減なこと言っちゃいけない。

IELTS Reading 8.5だから言う。

[奔馬 @vin_skh]

@madYusuke @roninkamen0402 半分合ってるしな。それ。

[奔馬 @vin_skh]

17で斎藤幸平の「脱成長コミュニズム」を読んで左に傾き、
18でロシア戦争や諸々から国際関係論や核抑止論をかじり、中野剛志の「富国と強兵」を読んで右に傾き、
19からコンストラクティビズムとマクロ経済学をゴリゴリ学んで、最終的には真ん中に戻ってきた

[おて @5mum3]

学生の頃ネトウヨ的思想に染まりかけたことあるから分かる。楽なんだよな、ネット見てるだけでなんとなく分かった気になれて。
同じようなこと言ってる人がたくさんいる(ように見えた)から間違いではないのかも？と、よく考えもせずに流されてしまう
その後デマだと知ってからは調べる癖付いたけど

[奔馬 @vin_skh]

@hello_0810 @taka_NaCl 玉木がもっと筋肥大しろっことですか？賛成です

[奔馬 @vin_skh]

@XLA_JP123kun そこも管轄にしないとおかしいくらいの権限ではあるからね。そのミスマッチが原因の一つではある。

[奔馬 @vin_skh]

@nihonpatriot 現実的なリベラルの選択肢として、共産主義と極左の防波堤になり続けたことでしょ。

[奔馬 @vin_skh]

@chihiro_soe >これまで日本で学歴を理由に第三者から揶揄・罵倒されることなどなかった。

当該主張はこれですね。

[奔馬 @vin_skh]

@chihiro_soe あなたがもし当初の主張を撤回しないのであれば、普遍否定なので以下の一例を出せば論理破綻になるけど、それでも主張通しますか？

>高等小学校卒であることを大学出の社員に馬鹿にされ

https://t.co/MnKncPWGut

[奔馬 @vin_skh]

@R2073293R @ppmjSgNYzD30917 @MEi9CI3KoD67094 経済学を学ぼう。経済指標をみよう。どんな経済政策、財政支出が最適か考えよう。

それを3ヶ月やったらまた政治界隈に顔を出そう。

[奔馬 @vin_skh]

@purupuruTeacher 接戦感を内外にアピールするため

[奔馬 @vin_skh]

@the_last_leaf ほんこれ

[奔馬 @vin_skh]

@M27505943 @tax_cuttero 屁理屈と言えばそうだけど、あえて「手取り」や「使えるお金」という言葉ではなく「可処分所得」とすることには意味があるってことはこの際勉強したらいいんじゃないすかね

[奔馬 @vin_skh]

@tax_cuttero 可処分所得＝所得－(所得税+住民税+社会保険料)＋現金給付

なので、消費税は"定義上"、可処分所得になんら関係がないよ。事実を言ってるから同じ結論になるだけ。

使えるお金は実質的に増えるかもしれないけどね。まあそれは下げないとわからないこと。

[奔馬 @vin_skh]

@tax_cuttero 可処分所得＝所得－(所得税+住民税+社会保険料)＋現金給付

なので、消費税は"定義上"、可処分所得になんら関係がないよ。事実を言ってるから同じ結論になるだけ。

使えるお金は実質的に増えるかもしれないけどね。まあそれは下げないとわからないこと。

[奔馬 @vin_skh]

@Ken_3_adv @morop_ 時間軸の話なんてしてなくて、今まさに受験と就活を控えてる学生がどうそこに準備するかという話で、その延長線上に学歴主義があるということでしょ。

そら5年も10年もすれば採用になんらかの変化はある。また新しい準備があるだけ。まああなたが思うほど学歴は無価値化はしないだろうが

[奔馬 @vin_skh]

@Ken_3_adv @morop_ じゃあ、企業が公開するはずもない採用基準をぜひデータとしてご提示ください笑。一般論に対して特例で対抗したり、ずっと論理が苦しいっすよあなた。

[奔馬 @vin_skh]

@Ken_3_adv @morop_ 「理系は」、じゃなくて、理系も半数以上が学歴フィルター実感してんだから笑。あと勝手に偏差値の足切りにすり替えてるけど、採用の現場で行われてるのは他でもなく「学校名」による足切り。学部/学校ごとの偏差値いちいち調べてないよ。

機械系や素材系とかいうレアケで一般論に対抗してくんのやめ

[奔馬 @vin_skh]

@Ken_3_adv @morop_ 民間の企業側に間違ってるなんていう権利は誰にもないよ。大丈夫か？

彼らは効率のいい採用をするだけ。学生はそれにコミットするだけ。そしてコミットするには学校名にこだわるのが最も合理的だという、ただそれだけの話。海外では環境が違う。だから最初の単純な比較は不適なのよ。

[奔馬 @vin_skh]

@Ken_3_adv @morop_ 学歴を重視してるかどうかじゃなくて、「学歴フィルター」でこの結果だからね。つまり持ってないだけで弾かれる。文理に多少の差はあれ傾向は同じ。「学校名」にコミットするのが学生として合理的なことなのがわかるでしょ。

後半は論点違うし論理が飛躍してるね。
https://t.co/w5TMNNHR2V

[奔馬 @vin_skh]

@Ken_3_adv @morop_ いや、学位ではなく学校が評価される日本企業の採用意向に最適化されてるだけで、間違ってもないし騙されてもない。海外では学位が評価されるから学位を取ればいい。日本では学校が評価されるから受験を頑張ればいい。

まったくwakatteないねー。