Je ne peux plus supporter l’argument du “hall de gare” sur l’Olympique de Marseille.. 🤦♂️
Ça sonne bien, ça fait nostalgique, mais ça évite surtout de répondre à la vraie question: pourquoi ça bouge autant ? ⬇️
Parce que l’OM, dans le foot d’aujourd’hui, n’achète pas des certitudes à 70M. On fait des paris. Point.
✅ profils à potentiel
✅ relances
✅ opportunités de marché
Et quand un pari ne marche pas, tu as deux options :
1/ Tu t’entêtes “pour la stabilité” et tu continues à construire sur du moyen
2/ Tu tranches et tu gardes uniquement ceux qui apportent un vrai niveau/ une vraie fiabilité.
Moi je préfère largement la 2e. Un projet, ce n’est pas “garder tout le monde”, c’est garder les bons.
Et arrêtons avec le mot “mercenaires”. Le foot est un marché. L’attachement, tu le crées avec: du niveau, des résultats, une structure cohérente, des rôles clairs, une exigence.
Pas avec des incantations sur “les racines” pendant que tu te fais marcher dessus le week-end.
La nostalgie des ancients qui réclament des mercatos plus « stables », je la comprends. Mais appart sous Deschamps, on a gagné quoi ces 20 dernières années ?
L’OM ne s’amuse pas à faire des “hold-up” pour le kiff.
La plupart des mouvements, c’est juste la conséquence d’un truc simple: beaucoup de joueurs n’ont pas été au niveau ou pas assez fiables pour être une base de projet. (Et c’est peut-être ça l’échec du tandem Longoria/Benatia)
Et je le dis froidement: la majorité des départs, ce n’est pas “on a vendu nos titulaires indispensables”, c’est juste du tri logique.
Voilà la liste (et pourquoi, selon moi, ces départs ne doivent pas choquer) :
• Luis Henrique -> limité techniquement, plafond de verre atteint 👎
• Jonathan Rowe -> contexte avec Rabiot (regrettable) 🤷♂️
• Quentin Merlin -> limité, plafond de verre atteint 👎
• Adrien Rabiot -> contexte, regrettable.. 🤷♂️
• Azzedine Ounahi -> insuffisance 👎
• Valentin Rongier -> contexte contrat (regrettable) 🤷♂️
• Pau Lopez -> non performant 👎
• Samuel Gigot -> limité 👎
• Amine Harit -> cramé 👎
• Derek Cornelius -> limité 👎
• Ismaël Koné -> n’a rien prouvé avec l’OM 👎
• Faris Moumbagna -> fragile 👎
• Bamo Meïté -> n’a rien prouvé avec l’OM 👎
• Amar Dedic -> bon offensivement, limité défensivement 👎
• Luiz Felipe -> fragile, n’a rien prouvé 👎
• Chancel Mbemba -> contexte contrat 🤷♂️
• Ismaël Bennacer -> trop fragile 👎
• Robinio Vaz -> opportunité de marché 🤷♂️
• Darryl Bakola -> opportunité de marché 🤷♂️
• Pol Lirola -> tu t’enlèves une épine du pied 👎
• Neal Maupay -> limité techniquement 👎
• Ulisses Garcia -> limité techniquement 👎
• Amir Murillo -> fin de cycle à l’OM 🤷♂️
• Angel Gomes -> n’a rien prouvé 👎
• Matt O’Riley -> pas le fit / pas au niveau attendu 👎
Est-ce que on aurait du garder certains joueurs ? Certainement.
Mais permettez-moi de penser un truc: on n’aurait pas fait mieux en s’accrochant à l’effectif précédent “par principe”.
Et surtout, on ne peut pas expliquer les performances actuelles par “oui mais on a vendu X et Y” quand une grosse partie de ces départs concerne des mecs censés être des remplaçants ou des joueurs de rotation.
La conclusion est simple: l’OM doit arrêter de construire sur des joueurs “sympas” et commencer à construire sur des joueurs fiables.
Si tu es bon et performant : tu restes.
Si tu ne l’es pas : le club avance.
Le reste (hall de gare, mercenaires, racines), c’est surtout des mots pour éviter de regarder le niveau réel en face.
Bien sûr qu’on doit faire beaucoup mieux avec l’effectif actuel et je ne défend pas Roberto, mais je ne pense pas que les performances actuelles doivent s’expliquer absolument par le départ de tes remplaçants/fin de cycle… mais plutôt par un ensemble d’incohérences et de décisions (schémas tactiques, nouvelles compos, gestion de l’effectif, etc)
Vous me bombardez trop de question..
Je vous envoi une structure de workspace qui vous servira de base pour enfin bien travailler..
RT pour la force quand même, Commente " Workspace" et je vous drop le link.
On partira de cette base pour que je vous explique la suite ;)
cleared ~$245k using a setup like this recently
people think scale comes from better creatives
it doesn’t
it comes from how fast you can produce and test angles
this is the system:
– one product
– multiple static angles generated with ai (like these)
– each angle pushed into meta as separate tests
– all driving to amazon
claude handles hooks + positioning
images get created and launched in minutes
no designers
no long revisions
no waiting cycles
just launch → read data → double down
same structure repeated daily
that’s how volume compounds into revenue
rt + comment “angles” and i’ll send the full breakdown
(follow for dm)
Instead of watching Netflix tonight.
Spend a day mastering Claude here: https://t.co/Vn60ElPZ2i
→ Level 1 - 24 min: The basics.
Claude For Dummies: https://t.co/HNa5MrCLVU
Claude Setup: https://t.co/jw2qdIcjnh
→ Level 2 - 1 hour: Real workflows.
Claude Cowork: https://t.co/uWTpOI3Woc
Claude for teams: https://t.co/qxlcqhf8bM
Claude Design: https://t.co/ZY8Fg5D2ea
Cowork + Projects: https://t.co/Q7AN9CZAbO
Claude for slides: https://t.co/L0bPMgXci6
Claude Skills: https://t.co/6cHYYfjXEA
→ Level 3 - 3.5 hours: The pro moves.
Avoid sycophancy: https://t.co/5i8xSJBGUl
Claude Code: https://t.co/UgE9xBXVbE
Claude 101: https://t.co/OvBmlvnVqL
Stop hitting Claude limits: https://t.co/j5fEzSH5br
Stop Prompting: https://t.co/j1LATSJiat
→ Level 4 - 8 hours: Expert mode.
Claude Computer: https://t.co/TxYuHPjgbV
Build with Claude API: https://t.co/RcCbfNjlzz
Pro tip: Don't binge it. Do one level per sitting.
Actually apply each guide before moving to the next
Le club des complotistes s’élargit.
C’est nous les gentils ! RF Kennedy, le « ministre de la santé » des États-Unis vient de le confirmer.
Kennedy dit :'' Ils avaient à détruire l’ivermectine et l’hydroxychloroquine parce que s’ils avaient reconnu que c’était efficace pour n’importe qui, l’entreprise des 200 milliards de dollars de vaccins se serait écroulée '' .
La campagne mondiale menée contre les traitements du COVID par hydroxychloroquine ou ivermectine permettait de proclamer qu’il n’y avait pas de traitement efficace contre le COVID et que l’hydroxychloroquine était dangereuse, et l’ivermectine, un médicament vétérinaire.
Le mensonge a rarement atteint un tel niveau. Ceci, car sinon le vaccin expérimental de Pfizer n’aurait pas pu être développé sans analyse suffisante, mais l’enjeu était de 200 milliards de dollars. La guerre contre l’hydroxychloroquine n’a pas d’autre racines que la corruption et la soumission.
Voyez le discours de Kennedy et mon livre à ce sujet.
La prochaine chambre des députés, moins engluée dans des décisions absurdes du passé, devra reprendre son rôle de contrôle et pouvoir créer une commission d’enquête aussi tonique que celle sur l’audiovisuel, elle y trouvera quelques acteurs communs!!!
@RobertKennedyJr
Encore une vidéo qui montre l’inacceptable ! Et des gens vont encore trouvé des excuses à ces Policiers ? JUSQU’À QUAND SVP ????!!!!! IL EST TEMPS QUE JUSTICE ET RESPONSABILITÉ PRENNENT LE DESSUS !!
On entend clairement le jeune dire : « On va manger là », car il y a un fast-food dans la rue marchande. Mais au lieu de cela, tout ce qu’il a reçu, ce sont des coups. Jusqu’à quand cela va-t-il continuer ?
#NOISIEL#BAVUREPOLICIERE