HI Boy.👶

@MorningNewsTV3 100บาทอยู่ที่แม่ค้าพ่อค้าว่าจะขายไหมถ้าคิดว่าคุ้มก็ทำถ้าคิดว่าขาดทุนก็ขายราคาตามกลไก ส่วนเรื่องลักลอบสวมสิทธิ์นี้ควรตรวจจริงๆไม่ใช้พืชทุเรียนอย่างเดียวที่โดนสวมสิทธิ์

181

vincentbq1 retweeted

kafaak ®️ (นายกาฝาก) 

@kafaak

5 months ago

เห็นแว้บๆ เรื่องค่าไฟใหม่ ที่บอกว่า คิดแบบขั้นบันไดใหม่ - ไม่เกิน 200 หน่วย คิด 3 บาท - 200-400 หน่วย คิด 3.95 บาท - 401 หน่วยขึ้นไป คิดหน่วยละ 5 บาท แล้วมีคนทักว��า เตรียมจ่ายค่าไฟแพงขึ้นเป็นพันได้เลย เลยลองคำนวณว่า ถ้าใช้ไฟ 200, 400, 500, 700 และ 1,000 หน่วย แล้วค่าไฟจะเป็นยังไง ถ้าคิดแบบขั้นบันได ลองเท��ยบกับค่าไฟเก่า ที่ยัง ft เก่าด้วย (0.0972 บาท/หน่วย) โดยสมมติว่า กรณี A คือ ค่าไฟแบบใหม่ที่ตัวเลขถือว่ามันรวมค่า ft ใหม่ (0.1623 บาท/หน่วย) แล้ว กรณี B คือ ค่าไฟแบบใหม่ที่ตัวเลขมันยังไม่รวมค่า ft (0.1623 บาท/หน่วย) To be fair ถ้าว่ากันตามตัวเลขที่คำนวณ ถ้าบ้านใช้ไฟแถวๆ 600 หน่วย คิดว่าค่าไฟอาจจะไม่ต่างจากเดิมเท่าไหร่ ถ้าน้อยกว่านั้น ค่าไฟน่าจะถูกลงนิดหน่อยด้วย สังเกตได้ว่า ขนาดคิดค่า ft ต่อหน่วยแพงกว่า ก็ยังมีแนวโน้มที่ค่าไฟจะถูกกว่าหรือพอๆ กัน แต่ถ้าใครใช้ไฟเกิน 600 หน่วยต่อเดือน จะเริ่มเห็นความแตกต่างชัดมากขึ้น ยิ่งเกิน 1,000 หน่วย ยิ่งชัดเจนมาก ชนิดที่เรียกว่า อาจจะอยากติดโซลาร์เซลล์ หมายเหตุ: ย้ำอีกครั้ง ค่าไฟเก่าในตาราง ยังคิด ft = 0.0972 บาท/หน่วย

kafaak's tweet photo. เห็นแว้บๆ เรื่องค่าไฟใหม่ ที่บอกว่า คิดแบบขั้นบันไดใหม่

- ไม่เกิน 200 หน่วย คิด 3 บาท
- 200-400 หน่วย คิด 3.95 บาท
- 401 หน่วยขึ้นไป คิดหน่วยละ 5 บาท

แล้วมีคนทักว��า เตรียมจ่ายค่าไฟแพงขึ้นเป็นพันได้เลย

เลยลองคำนวณว่า ถ้าใช้ไฟ 200, 400, 500, 700 และ 1,000 หน่วย แล้วค่าไฟจะเป็นยังไง ถ้าคิดแบบขั้นบันได

ลองเท��ยบกับค่าไฟเก่า ที่ยัง ft เก่าด้วย (0.0972 บาท/หน่วย) โดยสมมติว่า

กรณี A คือ ค่าไฟแบบใหม่ที่ตัวเลขถือว่ามันรวมค่า ft ใหม่ (0.1623 บาท/หน่วย) แล้ว

กรณี B คือ ค่าไฟแบบใหม่ที่ตัวเลขมันยังไม่รวมค่า ft (0.1623 บาท/หน่วย)

To be fair ถ้าว่ากันตามตัวเลขที่คำนวณ ถ้าบ้านใช้ไฟแถวๆ 600 หน่วย คิดว่าค่าไฟอาจจะไม่ต่างจากเดิมเท่าไหร่ ถ้าน้อยกว่านั้น ค่าไฟน่าจะถูกลงนิดหน่อยด้วย สังเกตได้ว่า ขนาดคิดค่า ft ต่อหน่วยแพงกว่า ก็ยังมีแนวโน้มที่ค่าไฟจะถูกกว่าหรือพอๆ กัน

แต่ถ้าใครใช้ไฟเกิน 600 หน่วยต่อเดือน จะเริ่มเห็นความแตกต่างชัดมากขึ้น ยิ่งเกิน 1,000 หน่วย ยิ่งชัดเจนมาก ชนิดที่เรียกว่า อาจจะอยากติดโซลาร์เซลล์

หมายเหตุ: ย้ำอีกครั้ง ค่าไฟเก่าในตาราง ยังคิด ft = 0.0972 บาท/หน่วย

912

440

159K

HI Boy.👶 @vincentbq1

5 months ago

@RonallChersan สมองหัวการค้ากับสมองผู้บริโภคจากแตกต่างกัน

HI Boy.👶 @vincentbq1

5 months ago

@RDnews_Online ทำลายกลไกตรงไหนแค่1ล้านลูก ถ้าลูกละ2-3กิโล 1ล้านลูกได้2-3ล้านกิโล240-360ล้านบ��ทคิดเป็นเปอร์เซ็น0.6ไม่ถึง1เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าส่งออกของปี2568

vincentbq1 retweeted

Chayanon Rakkanjanan

@MrMessenger

8 months ago

ถ้าไทยขึ้น VAT จาก 7% เป็น 10% จะดีไหม? จากที่มีข่าวว่า ในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2569 คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจ การเงิน และการคลัง วุฒิสภา ได้เสนอแนวทางปฏิรูปโครงสร้างภาษีครั้งใหญ่ โดยการปรับขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) จาก 7% เป็น 10% ภายใน 3 ปี (ทยอยปีละ 1%) เพื่อเพิ่มรายได้รัฐราว 200,000-300,000 ล้านบาทต่อปี เลยอยากมาลองวิเคราะห์เรื่องนี้ดูหน่อยว่า มีข้อดีข้อเสียยังไง เราเริ่มกันเลย Q1 : คำถามแรก VAT 10% เนี่ย ถือว่า ต่ำ หรือ สูง เมื่อเทียบกับชาวโลก? คำตอบ ยังต่ำกว่าค่าเ��ลี่ยของโลกและส่วนใหญ่ของประเทศพัฒนาแล้ว โดยเฉพาะในยุโรป แต่จะใกล้เคียงหรือสูงกว่า บางประเทศในอาเซียนและภูมิภาคเอเชียที่ยังคงอัตราต่ำ ค่าเฉลี่ยในสหภาพยุโรป (EU) ประมาณ 21-21.9% (ต่ำสุดต้องไม่ต่ำกว่า 15% ตามกฎ EU) ญี่ปุ่น (Consumption Tax): 10% ออสเตรเลีย (GST): 10% จีน: 13% อินเดีย (GST): 5-28% (มาตรฐาน ~18%) เกาหลีใต้: 10% กลุ่มอาเซียน ฟิลิปปินส์: 12% อินโดนีเซีย: 12% (ขึ้นจาก 11% ในปี 2025) ลาว, กัมพูชา: 10% เวียดนาม: 10% สิ��คโปร์ (GST): 9% มาเลเซีย: ไม่มี VAT เต็มรูปแบบ แต่ Sales Tax + Service Tax ~6-10% ดังนั้น พอจะบอกได้ว่า VAT ที่ 7% เทียบกับประอื่นๆในโลก เราเก็บต่ำกว่า Q2 : ถึงไทยเราเก็บต่ำกว่า แต่ก็ใช่ว่าควรจะขึ้น VAT นิ เศรษฐกิจยิ่งโตน้อย โตช้า แบบนี้ คนจะชะลอการ��ื้อสินค้าไหม? คำตอบ จริงครับ ในประเทศเศรษฐกิจโตช้า/กำลังพัฒนา การขึ้น VAT มักทำให้ consumption ลดลง โดยเฉพาะสินค้าไม่จำเป็น ตัวอย่าง กรีซช่วงวิกฤตหนี้ปี 2015 (ขึ้น VAT จาก 13% เป็น 23%) ทำให้ consumption หดตัวหนัก เศรษฐกิจถดถอยยาว หรืออีกกรณี ญี่ปุ่น ปรับขึ้น Consumption Tax ซึ่งเทียบเท่า (VAT) ปี 2014 จาก 5% เป็น 8% และปี 2019 จาก 8% เป็น 10% ผลคือ ปี 2014 ทำให้เกิด recession ชั่วคราว Consumption ลดฮวบ GDP ชะลอตัว แต่ระยะยาวช่วย fiscal stability และ economy ฟื้นตัวได้ ส่วนการขยับขึ้นในปี 2019 impact น้อยกว่าเพราะมีมาตรการบรรเทา (เช่น ลดภาษีบางสินค้า) สะท้อนว่า ถ้าจะลดแรงกระแทก รัฐบาลจำเป็นต้องมีมาตรการมาช่วยเสริมครับ Q3 : แล้วทำไม ถึงมาพิจารณาอยากเพิ่ม VAT เอาตอนนี้? คำตอบ เป็นส่วนหนึ่งของแผนระยะยาวเพื่อแก้ปัญหาการคลังที่เรื้อรังและวิกฤตโครงสร้าง แต่ไม่ได้หมายความว่าจะขึ้นทันที��นปีนี้นะ แต่เป็นการ "เตรียมแผน" สำหรับรัฐบาลใหม่และอนาคตใกล้ๆ สาเหตุเพราะ 1. ไทยเรางบประมาณขาดดุลเรื้อรังและหนี้สาธารณะใกล้เพดาน โดยหนี้สาธารณะคาดว่าจะพุ่งแตะ 70% ของ GDP ในปี 2571 ซึ่งใกล้เพดานกฎหมาย 70% ถ้าเกินอาจกระทบอันดับเครดิตของประเทศทันที 2. วิกฤตประชากร โดยไทยเข้าสู่ สังคมสูงวัย (Super Aged Society) แล้ว มีคนอายุ 60+ กว่า 30% ของประชากร คนไทยส่วนใหญ่มีเงินออมหลังเกษียณน้อย (��ากกว่าครึ่งมีไม่ถึง 1 ล้านบาท) รัฐจึงต้องหาเงินเพิ่มเพื่อเพิ่มเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุ (จาก 600-1,000 บาท เป็น 3,000 บาท/เดือน ตามข้อเสนอ สว.) ถ้าไม่แก้ตอนนี้ ปัญหาค่อย ๆ รุนแรงจนสายเกินแก้ 3. VAT 7% ต่ำเกินไปเมื่อเทียบกับโลก และเก็บมานานเกิน โดยกฎหมายกำหนดเพดาน VAT ที่ 10% มานาน แต่รัฐบาลลดเหลือ 7% ต่อเนื่องกว่า 30 ปี (ตั้งแต่ปี 2540) เพื่อบรรเทาค่าครองชีพ Q4 : แล้วขึ้น VAT มีข้อเสียอะไรอีกบ้าง? นอกจากเศรษฐกิจชะลอในระยะสั้นอย่างกรณีประเทศกรีซ หรือ ญี่ปุ่นแล้ว ที่ต้องรู้คือ อย่างแรกนะครับ VAT เป็นภาษีถดถอย (Regressive) → กระทบคนจนและชนชั้นกลางมากกว่า เพราะคนรายได้น้อยใช้สัดส่วนเงินมากกว่ากับการบริโภคพื้นฐาน ทำให้ความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้น ประการที่สองคือ VAT ที่สูงขึ้น จะเพิ่มภาระธุรกิจ → โดยเฉพาะ SME ที่ต้องบริหารภาษีซับซ้อนขึ้น และอาจส่งต่อต้นทุนให้ผู้บริโภค ทำราคาสินค้าแพงขึ้นไปอีก และประการสุดท้ายคือ เสี่ยงทางการเมือง → เพราะการขึ้น VAT มันมักไม่ได้รับความนิยม นำไปสู่การประท้วงหรือสูญเสียคะแนนเสียง เพราะประชาชนรู้สึกถึงภาระทันที ซึ่งตอนญี่ปุ่น Shinzo Abe ก็ถูกวิจารณ์ว่า ทำไมให้เป็นภาระประชาชน แต่สุดท้าย ก็ยังครองเสียงส่วนใหญ่ในสภาได้นะครับ *** ทั้งหมดทั้งมวล รัฐบาลยังไม่รีบขึ้��จริงๆ ในปี 2569 นะทุกคน ครม. เพิ่งต่ออายุลด VAT 7% ไปจนถึง 30 ก.ย. 2569 (เพื่อพยุงเศรษฐกิจที่โตช้า 1.5-2.2%) รมว.คลัง (เอกนิติ) และนายกฯ (อนุทิน) ย้ำว่า "ไทยยังไม่พร้อม" เพราะเศรษฐกิจเปราะบาง ถ้าขึ้นตอนนี้จะยิ่งชะลอ consumption การพูดถึงขึ้น VAT ตอนนี้จึงเป็นข้อเสนอ/แผนสำรอง จาก สว. คลัง และนักวิชาการ เพื่อให้รัฐบาลใหม่ (หรือรัฐบาลปัจจุบัน) เตรียมตัว ไม่ใช่จะประกาศขึ้นทันที อีกเหตุผล คือ ลองโยนหินถามทาง ให้ประชาชนได้ตกผลึกร่วมกัน มองอีกมุมมองนะ ข้อมูลจาก World Bank และการศึกษาต่าง ๆ ชี้ว่า Personal Income Tax (OIT) ในไทยฐานแคบมาก (มีคนเสียจริงแค่ ~4-5 ล้านคนจากแรงงาน 40 ล้าน) ส่วนใหญ่เป็นชนชั้นกลางที่ถูกหัก ณ ที่จ่าย ไม่มีทางหลบด้วย ถ้ารัฐบาล ไม่อยากเพิ่มรายได้ด้วยการเพิ่มภาษีนิติบุคคล เพราะจะกระทบกับการลงทุนภาพใหญ่ และ ไม่อยากรีดเลือดจากปูจาก PIT ที่มีคนเสียภาษีจริงแค่ 4-5 ล้านคนเท่านั้น ก็แปลว่า VAT เป็นทางเลือกที่ควรทำจริงๆครับ ส่วนจะมาเมื่อไหร่ เด๋วเราคงรู้กัน Mr.Messenger รายงาน

MrMessenger's tweet photo. ถ้าไทยขึ้น VAT จาก 7% เป็น 10% จะดีไหม?

จากที่มีข่าวว่า ในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2569 คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจ การเงิน และการคลัง วุฒิสภา ได้เสนอแนวทางปฏิรูปโครงสร้างภาษีครั้งใหญ่ โดยการปรับขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) จาก 7% เป็น 10% ภายใน 3 ปี (ทยอยปีละ 1%) เพื่อเพิ่มรายได้รัฐราว 200,000-300,000 ล้านบาทต่อปี

เลยอยากมาลองวิเคราะห์เรื่องนี้ดูหน่อยว่า มีข้อดีข้อเสียยังไง เราเริ่มกันเลย

Q1 : คำถามแรก VAT 10% เนี่ย ถือว่า ต่ำ หรือ สูง เมื่อเทียบกับชาวโลก?
คำตอบ ยังต่ำกว่าค่าเ��ลี่ยของโลกและส่วนใหญ่ของประเทศพัฒนาแล้ว โดยเฉพาะในยุโรป แต่จะใกล้เคียงหรือสูงกว่า บางประเทศในอาเซียนและภูมิภาคเอเชียที่ยังคงอัตราต่ำ

ค่าเฉลี่ยในสหภาพยุโรป (EU) ประมาณ 21-21.9% (ต่ำสุดต้องไม่ต่ำกว่า 15% ตามกฎ EU)
ญี่ปุ่น (Consumption Tax): 10%
ออสเตรเลีย (GST): 10%
จีน: 13%
อินเดีย (GST): 5-28% (มาตรฐาน ~18%)
เกาหลีใต้: 10%

กลุ่มอาเซียน
ฟิลิปปินส์: 12%
อินโดนีเซีย: 12% (ขึ้นจาก 11% ในปี 2025)
ลาว, กัมพูชา: 10%
เวียดนาม: 10%
สิ��คโปร์ (GST): 9%
มาเลเซีย: ไม่มี VAT เต็มรูปแบบ แต่ Sales Tax + Service Tax ~6-10%

ดังนั้น พอจะบอกได้ว่า VAT ที่ 7% เทียบกับประอื่นๆในโลก เราเก็บต่ำกว่า

Q2 : ถึงไทยเราเก็บต่ำกว่า แต่ก็ใช่ว่าควรจะขึ้น VAT นิ เศรษฐกิจยิ่งโตน้อย โตช้า แบบนี้ คนจะชะลอการ��ื้อสินค้าไหม?
คำตอบ จริงครับ ในประเทศเศรษฐกิจโตช้า/กำลังพัฒนา การขึ้น VAT มักทำให้ consumption ลดลง โดยเฉพาะสินค้าไม่จำเป็น

ตัวอย่าง กรีซช่วงวิกฤตหนี้ปี 2015 (ขึ้น VAT จาก 13% เป็น 23%) ทำให้ consumption หดตัวหนัก เศรษฐกิจถดถอยยาว

หรืออีกกรณี ญี่ปุ่น ปรับขึ้น Consumption Tax ซึ่งเทียบเท่า (VAT) ปี 2014 จาก 5% เป็น 8% และปี 2019 จาก 8% เป็น 10%

ผลคือ ปี 2014 ทำให้เกิด recession ชั่วคราว Consumption ลดฮวบ GDP ชะลอตัว แต่ระยะยาวช่วย fiscal stability และ economy ฟื้นตัวได้

ส่วนการขยับขึ้นในปี 2019 impact น้อยกว่าเพราะมีมาตรการบรรเทา (เช่น ลดภาษีบางสินค้า) สะท้อนว่า ถ้าจะลดแรงกระแทก รัฐบาลจำเป็นต้องมีมาตรการมาช่วยเสริมครับ

Q3 : แล้วทำไม ถึงมาพิจารณาอยากเพิ่ม VAT เอาตอนนี้?
คำตอบ เป็นส่วนหนึ่งของแผนระยะยาวเพื่อแก้ปัญหาการคลังที่เรื้อรังและวิกฤตโครงสร้าง แต่ไม่ได้หมายความว่าจะขึ้นทันที��นปีนี้นะ แต่เป็นการ "เตรียมแผน" สำหรับรัฐบาลใหม่และอนาคตใกล้ๆ

สาเหตุเพราะ

1. ไทยเรางบประมาณขาดดุลเรื้อรังและหนี้สาธารณะใกล้เพดาน โดยหนี้สาธารณะคาดว่าจะพุ่งแตะ 70% ของ GDP ในปี 2571 ซึ่งใกล้เพดานกฎหมาย 70% ถ้าเกินอาจกระทบอันดับเครดิตของประเทศทันที

2. วิกฤตประชากร โดยไทยเข้าสู่ สังคมสูงวัย (Super Aged Society) แล้ว มีคนอายุ 60+ กว่า 30% ของประชากร คนไทยส่วนใหญ่มีเงินออมหลังเกษียณน้อย (��ากกว่าครึ่งมีไม่ถึง 1 ล้านบาท) รัฐจึงต้องหาเงินเพิ่มเพื่อเพิ่มเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุ (จาก 600-1,000 บาท เป็น 3,000 บาท/เดือน ตามข้อเสนอ สว.) ถ้าไม่แก้ตอนนี้ ปัญหาค่อย ๆ รุนแรงจนสายเกินแก้

3. VAT 7% ต่ำเกินไปเมื่อเทียบกับโลก และเก็บมานานเกิน โดยกฎหมายกำหนดเพดาน VAT ที่ 10% มานาน แต่รัฐบาลลดเหลือ 7% ต่อเนื่องกว่า 30 ปี (ตั้งแต่ปี 2540) เพื่อบรรเทาค่าครองชีพ

Q4 : แล้วขึ้น VAT มีข้อเสียอะไรอีกบ้าง?
นอกจากเศรษฐกิจชะลอในระยะสั้นอย่างกรณีประเทศกรีซ หรือ ญี่ปุ่นแล้ว ที่ต้องรู้คือ

อย่างแรกนะครับ VAT เป็นภาษีถดถอย (Regressive) → กระทบคนจนและชนชั้นกลางมากกว่า เพราะคนรายได้น้อยใช้สัดส่วนเงินมากกว่ากับการบริโภคพื้นฐาน ทำให้ความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้น

ประการที่สองคือ VAT ที่สูงขึ้น จะเพิ่มภาระธุรกิจ → โดยเฉพาะ SME ที่ต้องบริหารภาษีซับซ้อนขึ้น และอาจส่งต่อต้นทุนให้ผู้บริโภค ทำราคาสินค้าแพงขึ้นไปอีก

และประการสุดท้ายคือ เสี่ยงทางการเมือง → เพราะการขึ้น VAT มันมักไม่ได้รับความนิยม นำไปสู่การประท้วงหรือสูญเสียคะแนนเสียง เพราะประชาชนรู้สึกถึงภาระทันที ซึ่งตอนญี่ปุ่น Shinzo Abe ก็ถูกวิจารณ์ว่า ทำไมให้เป็นภาระประชาชน แต่สุดท้าย ก็ยังครองเสียงส่วนใหญ่ในสภาได้นะครับ

*** ทั้งหมดทั้งมวล รัฐบาลยังไม่รีบขึ้��จริงๆ ในปี 2569 นะทุกคน

ครม. เพิ่งต่ออายุลด VAT 7% ไปจนถึง 30 ก.ย. 2569 (เพื่อพยุงเศรษฐกิจที่โตช้า 1.5-2.2%)

รมว.คลัง (เอกนิติ) และนายกฯ (อนุทิน) ย้ำว่า "ไทยยังไม่พร้อม" เพราะเศรษฐกิจเปราะบาง ถ้าขึ้นตอนนี้จะยิ่งชะลอ consumption

การพูดถึงขึ้น VAT ตอนนี้จึงเป็นข้อเสนอ/แผนสำรอง จาก สว. คลัง และนักวิชาการ เพื่อให้รัฐบาลใหม่ (หรือรัฐบาลปัจจุบัน) เตรียมตัว ไม่ใช่จะประกาศขึ้นทันที อีกเหตุผล คือ ลองโยนหินถามทาง ให้ประชาชนได้ตกผลึกร่วมกัน

มองอีกมุมมองนะ ข้อมูลจาก World Bank และการศึกษาต่าง ๆ ชี้ว่า Personal Income Tax (OIT) ในไทยฐานแคบมาก (มีคนเสียจริงแค่ ~4-5 ล้านคนจากแรงงาน 40 ล้าน) ส่วนใหญ่เป็นชนชั้นกลางที่ถูกหัก ณ ที่จ่าย ไม่มีทางหลบด้วย

ถ้ารัฐบาล ไม่อยากเพิ่มรายได้ด้วยการเพิ่มภาษีนิติบุคคล เพราะจะกระทบกับการลงทุนภาพใหญ่ และ ไม่อยากรีดเลือดจากปูจาก PIT ที่มีคนเสียภาษีจริงแค่ 4-5 ล้านคนเท่านั้น ก็แปลว่า VAT เป็นทางเลือกที่ควรทำจริงๆครับ

ส่วนจะมาเมื่อไหร่ เด๋วเราคงรู้กัน

Mr.Messenger รายงาน

14K

vincentbq1 retweeted

Coupé 🇰🇵

@mungship

8 months ago

ไม่นึกว่าจะมีใช้จริง Thermobaric Weapon (ระเบิดสูญญากาศ) หลักการคือการเอาหัวรบหรือระเบิดปกติมาปรับแต่งร่วมกับ TNT ผสมผงอลูมิเนีย ใช้ละอองเชื้อเพลิง เช่น ผงอลูมิเนียม หรือก๊าซไวไฟ ปล่อยฟุ้งกระจายออกไปในอากาศรอบ สามารถแทรกเข��าไปตามท่ออากาศได้ แล้วใช้ตัวจุดประกายไฟ ระเบิดจะดูดออกซิเจนจากอากาศโดยรอบมาใช้ในการเผาไหม้ ให้ความร้อนสูง 3,500 องศา ในพริบตาเดียว ทำให้เกิดสภาวะสุญญากาศชั่วคราว เลยเรียกระเบิดสูญญากาศครับ ข้อจำกัดการใช้งานยังไม่ถูกห้ามแบบ ระเบิดคลัสเตอร์ แต่การใช้งานในพื้นที่ประชากรหนาแน่น Indiscriminate Attack อาจเข้าข่ายอาชญากรรมสงคราม

753

635K

HI Boy.👶 @vincentbq1

8 months ago

@tanawatofficial *สองพรรค

281

HI Boy.👶 @vincentbq1

8 months ago

@tanawatofficial ถ้าสองภาคนี้รวมเป็นฝ่ายรัฐบาลที่แข็งแกร่งแล้วปล่อยภาคอื่นไปเป็นฝ่ายค้าน ถ้ากลัวว่าอาจโดนเหลี่��มก็เอาบทเรียนรอบที่แล้วมาแก้เกมดู ถ้าสมจะแลนด์สไลด์สมัยหน้าต้องเป็นรัฐมนตรีกระทรวงได้กระทรวงหนึ่งแล้วสร้างผลงานให้เป็นที่ประจักษ์

15K

HI Boy.👶 @vincentbq1

8 months ago

@sorkorlao นี่แหละคือเกมของการเมือง ภูมใจไทยถึงแม้ได้เป็น3เดือนก็คว้าหรือสร้างโอกาศบวกกับเล่ห์เหลี่ยม ถ้าซื่อๆตามกฎกติกาไม่รอด

vincentbq1 retweeted

เรื่องเล่าเช้านี้

@MorningNewsTV3

8 months ago

สำนักข่าวต่างประเทศ อย่าง Bloomberg และ Japan Times เผยแพร่บทวิเคราะห์ “ทำไมไทยลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเพื่อการเปลี่ยนแปลง ไม่เคยเกิดขึ้นจริง” ชี้ชัดประเทศไทยกำลังถึงทางตัน หลังไร้เสถียรภาพทางการเมืองมานานกว่า 20 ปี จากที่เคยถูกคาดหมายว่าจะเดินรอยตามเกาหลีใต้และสิงคโปร์ กลับกลายเป็นประเทศที่โตช้าที่สุดในภูมิภาค อ่านข่าว : https://t.co/iVKX6xUEhf #เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง #เลือกตั้ง

MorningNewsTV3's tweet photo. สำนักข่าวต่างประเทศ อย่าง Bloomberg และ Japan Times เผยแพร่บทวิเคราะห์ “ทำไมไทยลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเพื่อการเปลี่ยนแปลง ไม่เคยเกิดขึ้นจริง” ชี้ชัดประเทศไทยกำลังถึงทางตัน หลังไร้เสถียรภาพทางการเมืองมานานกว่า 20 ปี จากที่เคยถูกคาดหมายว่าจะเดินรอยตามเกาหลีใต้และสิงคโปร์ กลับกลายเป็นประเทศที่โตช้าที่สุดในภูมิภาค

อ่านข่าว : https://t.co/iVKX6xUEhf

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง #เลือกตั้ง

148K

HI Boy.👶 @vincentbq1

9 months ago

@thaich8news ประเทศไทยมีสถิติใหม่แน่คนตายเยอะกว่าคนเกิดใหม่

368

HI Boy.👶 @vincentbq1

9 months ago

@DQAPE1HR @longtunman ทำได้ถ้าประเทศนั้นมีทรัพยากรมากพอและไม่ต้องแคร��จากนานาชาติอื่น

HI Boy.👶 @vincentbq1

9 months ago

@longtunman เป็นการลงทุนที่คุ้มค่า แ��่ยอดระเบิดกับกระสุนไม่กี่ลูกกับจัดระเบียบโครงสร้างบริหารประเทศ แลกกับน้ำมัน

314

HI Boy.👶 @vincentbq1

9 months ago

@RedSkullxxx เห็นทหาร, ราชการและผู้นำก็อยู่ในเต๊นท์ดูชมพิธีนี้ บ้างครั้งก็งงกับข่าวในโซเชียลเอาภาพ, วิดีโอแล้วบอกข้อมูลไม่ครอบคลุ่มทำให้ผู้คนวิจารณ์คนละทิศละทาง

154

HI Boy.👶 @vincentbq1

9 months ago

@MorningNewsTV3 อินเดียไม่ไปหรอกเขมรพุ��ธปลอมวัดก็ไม่สวย

HI Boy.👶 @vincentbq1

9 months ago

@chaleenajaja ถ้าเป็นโพสต์เชิงคำถามจะดีมาก นี้เป็นโพสต์เชิงให้ข้อมูลแล้วข้อมูลที่โพสต์ก็ยังคลุมเครือถ ถ้าจะให้ดีก็ศึกษาให้ครบถ้วนแล้วค่อยมาโพสต์สำหรับวิญญูชนจะไม่กระทำเช่นนี้

128

HI Boy.👶 @vincentbq1

10 months ago

@chaleenajaja ต้องทำความเข้าใจ นิยามคำว่า"ลุง" นิยามทางครอบครัว (พี่ชายของพ่อหรือพี่ชายของแม่) นิยามทางสังคม(ชายที่มีอายุมากกว่าพ่อแม่) นิยามเชิงสแลงหรือบริบทใหม่(ความคิดล้าหลังไม่ทันเทคโนโลยี)

HI Boy.👶

@vincentbq1

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users