Como o calote deliberado do agro afetou direta e fortemente balanço do Banco do Brasil
Muitos produtores grandes e médios decidiram não quitar dívidas, nem negociá-las, mesmo com programas oferecidos pelo governo, aguardando vantagens maiores
https://t.co/PEq6hHZaoM
Lula cobra pedido público de desculpas da imprensa pelo caso do triplex do Guarujá e pede ajuda do “exército nas redes”.
“Fiquei 580 dias preso dizendo que o apartamento não era meu. Espero que peçam desculpas em letras garrafais, do mesmo tamanho que fizeram a acusação.”
@owand_ Galípolo está correto. O que é perturbador é a percepção de risco no mercado nacional, que, sob os 3 últimos governos do Lula, viu estabilidade. Enquanto isso, a Faria Lima defendia um candidato que propunha congelamento de boletos a nível nacional.
Toda proposta de aumento colossal do gasto público é muito bacana e agradável quando você não tem que apresentar junto dela os efeitos de equilíbrio geral em termos de inflação, dólar e juros futuros.
Prometer aumentos vultuosos dos pisos constitucionais é bacana, investimento social etc, se você omite que financiamento de bem durável, veículo ou imóvel ficaria mais caro, porque os efeitos do aumento de gasto numa economia que JÁ opera com baixa ociosidade seriam precificados na curva de juros.
Falar de aumento muito maior do salário mínimo ou investimento público soa lindo se você não tiver de falar de prováveis efeitos disso no câmbio (se não de imediato, certamente no momento em que se achar que o patamar das reservas externas ficou criticamente baixo) e no custo do trabalho -- e consequentemente na inflação --, porque a pressão na balança comercial e o risco de depreciação cambial futura seriam antecipados e a estagnação longeva na produtividade do trabalho não neutralizaria aquele aumento.
O radicalismo de esquerda por aqui, quando comenta economia, infeliz mas talvez não surpreendentemente, é basicamente defender essas propostas aparentemente maravilhosas e chamar quem tá no governo ou fora dele e defende uma política com maior equilíbrio fiscal intertemporal etc de pelego, canalha, covarde, vendido e coisas do tipo, ao invés de adotar uma posição de redistribuição dentro da margem compatível com estabilidade macroeconômica.
Sou bastante defensor de liberdade de expressão e de debate público. Apenas estejamos certos de que certas posições supõem graus de restrição à política econômica etc muito mais leves do que aqueles tipicamente apontados pela literatura científica (com o que estamos falando aqui de trabalhos com uso rigoroso de dados, estatística e métodos respeitáveis de inferência causal, não de estorinha), ignoram trade-offs tipicamente apontados pela literatura científica e, por consequência, acabam por intoxicar o debate público, demonizando quem tem a responsabilidade real de governar e propondo aventuras de políticas públicas que poderiam ter resultados desastrosos, dos quais a história da América Latina é cheia de exemplos.
Não, significa que a gente não vincula receita não recorrente, digamos, algum país resolve atacar o Irã, o preço do petróleo dispara e a Petrobras paga muito dividendo extra ao governo, ao piso constitucional. O que é, na realidade, obvio, porque não necessariamente no ano seguinte você vai ter essa receita de novo. Não se coloca em regra constitucional o que você não pode garantir todo ano.
Isso aqui já deixou de ser desinformação e virou desonestidade mesmo.
@CombaDoPT Exatamente... Não se governa um país dominado pela direita sem acordos e concessões. É ignorância do povo e da "esquerda" criticá-lo, visto que pouquíssimos líderes de esquerda conseguiram fazer os malabarismos que o Lula faz para governar.
@emme2ois@revistaforum O Congresso e Senado são de direita. Não há qualquer possibilidade do Lula governar o país sem atender algumas demandas deles. Temos que ser realistas.
@garrinchismo Concordo plenamente. A "esquerda" fragmentada acaba lutando contra os próprios interesses ao fingir que um governo hipotético onde Lula faz o que bem quiser tem qualquer possibilidade de acontecer.
@mathalveslim Fato. Acreditar que Lula pode fazer o que quiser é muita inocência. Governar um país do tamanho do Brasil requer concessões e acordos com tudo e todos para garantir um futuro à nação.
@cortezpsol Respeito o posicionamento, mas é fundamental entender que Lula governa um país fragmentado e dominado por narrativas de direita.
Achar que ele poderá fazer o que quiser nesse quarto mandato é muito inocente, tendo em vista a adversariedade da Faria Lima, Congresso e Senado.
Falando em números concretos:
- Piso da saúde em 2026: 245 bilhões
- Piso da saúde em 2027: 275 bilhões (+12%)
Com o ajuste fiscal, o piso cairá para 272 bilhões, reduzindo o aumento de 12% para 11%. Ao invés de ganhar 30 bi, a saúde ganhará 27 bi.
É isso.
A esquerda brasileira se fragmenta com muita facilidade. Faz-se necessário uma união contra o mal, com concessões e acordos firmados na realidade do país. Nenhum programa verdadeiramente socialista vai funcionar no Brasil, um país capitalista.
Sim. Tô doido pro lulismo acabar e um dia vcs administrarem alguma prefeitura, algum Estado ou presidência e ver como toca um orçamento público. Sem bravata e sem discurso de ordem.
Se isso não acabar com juros alto, inflação alta e custo de vida alto, vou te parabenizar.
@ed_nascimentojr Tem gente que vive em outro mundo. Eu votei no Lula porque o Flávio tinha propostas absurdas; mas sei que o Lula não é de "esquerda"!
Política é coisa séria, e puritanismo não funciona para governar um país.