.@lumendoz , se equivoca. Jamás he incitado a la violencia contra usted. Rechazo cualquier agresión y cualquier hostigamiento. Nadie merece ser agredido por lo que escribe.
Pero usted tampoco está por encima de la crítica. Antes de atribuirme intenciones, revise las palabras que usted misma ha publicado sobre otras mujeres. Le recuerdo nombres, fechas y expresiones:
• 15 de julio de 2022: tituló su columna sobre Blanca Alcalá “Blanca Alcalá: cobardía patológica”. Esa fue la expresión que eligió para descalificarlas.
• 19 de diciembre de 2022: incluyó a Teresa Jiménez en la categoría de “lujuria”, haciendo una insinuación sobre su relación con Luis Alberto Villarreal.
• 19 de diciembre de 2022: también colocó a María Clemente en la “lujuria”, utilizando sus videos de contenido sexual como motivo de escarnio.
• 19 de diciembre de 2022: llamó “Vilchismosa” a Elizabeth García Vilchis y escribió que seguía haciendo el ridículo cada mañanera.
• 24 de diciembre de 2025: se refirió al divorcio de Marina del Pilar como un “berrinche” y afirmó que “se inventó un divorcio”. Convirtió su vida personal en una descalificación.
• 17 de agosto de 2026: llamó “hitleriana” a Luisa María Alcalde. Así decidió referirse a ella en su columna.
• 31 de agosto de 2026: escribió sobre la “ignorante soberbia” de Lenia Batres, le atribuyó una “trayectoria de golpeadora” y extendió sus descalificaciones a su familia.
Son siete mujeres hay muchas el X no me da para mencionar a todas. Las expresiones están en sus propias publicaciones.
Puede cuestionar a cualquier funcionaria, como yo puedo cuestionar su manera de escribir. Lo que señalo es su doble discurso: exige respeto mientras recurre a insultos, burlas e insinuaciones personales para hablar de otras mujeres.
Y hoy, 5 de octubre, me llama “miserable”, y utiliza como descalificación que empuje una carriola y cargue las bolsas. ��Desde cuándo eso es motivo de vergüenza?
Sus columnas pueden recibir una respuesta. La libertad de expresión también nos corresponde a quienes usted critica.
Cuando digo “amor con amor se paga”, hablo de reciprocidad: el cariño y el respeto que damos ayudan a construir el afecto que recibimos. De la misma forma, quien ofrece insultos, burlas y descalificaciones no puede exigir cariño a cambio. Eso significa la expresión para mí: nuestras palabras pueden acercarnos o despertar rechazo, aunque nada justifica que ese rechazo se convierta en una agresión.
“Tengo una cadena de medios. Sí, se llama La Derecha Diario y en Estados Unidos yo soy socio ahora de una de las empresas de Trump que es Salem Media, que tiene 135 estaciones de radio en Estados Unidos y 43 periódicos”
–Fernando Cerimedo. Diciembre, 2025
Cerimedo declaró en 2025 ser socio de los Trump. Nadia Beller confirma ¬ ENTREVISTA
https://t.co/RoDP62mkDb
Le gritaron de todo a Lourdes Mendoza @lumendoz a su llegada al foro América Libre, el el hotel Marquis de Reforma, mismo donde participó Felipe Calderon que ni de pedo asomo la nariz,.¿verdad que no es lo mismo la calle que andar acosando comensales? 😂
¿Por qué @Reforma detesta las obras que hizo @lopezobrador_?
¿Por qué odia que se otorguen recursos a la infraestructura pública de México?
¿Por qué Reforma odia tanto que AMLO haya hecho obras que hoy son imprescindibles para el país?
¿Qué hay detrás de ese odio?
⭕ OJO | DERROCHA MILLONES EL HIJO DEL PRIISTA MANUEL AÑORVE EN SU BODA DE TRES DÍAS
El hijo del senador priista Manuel Añorve Baños, Jorge Añorve Aguayo, celebró su matrimonio con Karla Kristhel García Denis con una agenda que difícilmente podría calificarse de modesta: dos ceremonias, tres días de festejos, golf, viñedos, restaurantes y un concierto privado de Disclosure que habría costado hasta 5 millones de pesos. https://t.co/ZUN0iOiE6g
¿Se acuerdan cuando aparecieron los sellos negros de "EXCESO AZÚCARES" en el refresco y las papitas? Fue en 2020. A la industria chatarra no le gustó nada. Y sacó un truco legal:
1. Vas con un juez y le dices: "esta ley es injusta, revísala". (Eso se llama amparo).
2. Le pides que, mientras lo piensa, la ley no te aplique a ti. (Eso se llama suspensión). Es un botón de pausa.
3. El juez tarda AÑOS en decidir. Y cada día de pausa, tú vendes como si la ley no existiera.
4. Al final pierdes el juicio. ¿Y? Tu "castigo" es cumplir la ley que ya debías cumplir. Lo que ganaste durante la pausa, nadie te lo quita.
La industria chatarra metió 239 demandas contra leyes de este tipo en sus 6 mercados más grandes. El 80% fue en México. Resultado: 154 derrotas y solo 2 triunfos.
Nadie pierde 154 a 2 y sigue demandando... a menos que ganar nunca haya sido el punto. Y 6 de cada 10 demandas llegaron justo en 2020, cuando entraron los sellos.
No van a tribunales a ganar. Van a comprar tiempo. La suspensión no es un recurso legal: es un modelo de negocio.