Me hierve la sangre con esto.
Hace unos meses condenaron con dos años de cárcel a las 12 personas que protestaron contra un mitin de Vox. Los jueces ahí no dudaron ni un momento.
Pero producir el segundo incendio más grande del siglo no tiene consecuencias.
No habrá perdón.
Imagínate salir con tus amigos, ser diabético y tener que irte al hospital porque al camarero de turno no le da la gana dedicarle un minuto más y hacerte el café que has pedido “por ahorrar tiempo”.
Jugando con la salud de la gente y encima hay que aplaudirla, claro que sí
A ver si os enteráis de una puta vez de que a los comunistas nos gustan las mismas cosas que al resto. La diferencia es que creemos en una sociedad donde todo el mundo pueda acceder a ellas y no en una donde accedan unos pocos a costa de explotar a los demás. Como la vuestra...
Con 24 millones de euros se podrían cubrir 570 sueldos anuales medios de bomberos de la Comunidad de Madrid.
Esos 24.000.000€ se los ha gastado Ayuso en toros.
Pero Óscar Puente mamarracho.
Empiezo a estar hasta los c*jones de esta gentuza. Donde no hay medios, ni presupuesto, ni ganas de tenerlos es donde gobiernan ellos, y sus socios del PP. Si no valen para gobernar, que devuelvan las competencias al Estado.
"Está en Google, ¿para qué memorizarlo?"
Porque si tu cerebro no retiene los conceptos, no puede conectarlos. Y si no los conecta, no piensas: solo consultas.
Externalizar la memoria a la nube no te hace moderno e innovador, te hace dependiente. Sin retención no hay criterio.
Su único proyecto es echar a Sánchez. No tienen ideas nuevas. No tienen un modelo de país. No tienen una idea propia de España. Es solo echar a Sánchez.
Y así llevan más de ocho años. Perdidos.
Imagine a Vandy report extending beyond the humanities. Is there a research domain that has done more damage to the credibility of higher ed than "implicit bias"? Shouldn't APA or APS have long ago issued some kind of clarifying statement to the public?
https://t.co/o8ELdfNRHm
Contra el Elitismo Psicológico:
Este artículo de Gregory Mitchell y Philip E. Tetlock es una crítica directa al elitismo psicológico. Los autores cuestionan la idea, muy extendida en psicología social y ciencias del comportamiento, de que existe una clase de expertos (psicólogos, neurocientíficos y científicos sociales) que poseen un conocimiento superior y casi mágico sobre las verdaderas causas de nuestro comportamiento: causas inconscientes, sesgos ocultos y motivos que la gente normal no puede ver ni entender.
Según esta visión elitista, la mayoría de las personas vivimos engañadas: creemos que actuamos por las razones que decimos, pero en realidad nuestros juicios están manipulados por fuerzas subconscientes (defensa del ego, sesgos automáticos, ideología, etc.). Los expertos serían los únicos capaces de “ver a través” de nuestras racionalizaciones.
Mitchell y Tetlock responden con contundencia: ¿por qué deberíamos creer que estos expertos están libres de los mismos sesgos que detectan en los demás? Argumentan que no hay evidencia sólida de que las elites psicológicas sean más objetivas, menos ideologizadas o mejores a la hora de detectar sus propios sesgos. Al contrario, muchas veces usan su supuesta superioridad para descalificar las opiniones de la gente común (llamándolas “falsa conciencia”, “negación” o “racionalización”) mientras protegen las suyas propias.
Los autores proponen una postura sensata: paridad epistémica. Empecemos dando el mismo crédito inicial a las explicaciones que dan las personas normales sobre sus propias creencias y a las explicaciones que dan los expertos. Ambas pueden estar contaminadas por sesgos o ideología. Si vamos a estudiar científicamente los motivos inconscientes de la gente corriente, también debemos estudiar los de las elites psicológicas.
En resumen, el artículo es un llamado a bajar los humos a cierta psicología que se ha convertido en una nueva forma de autoridad moral e intelectual, y a recordar que nadie -ni siquiera los que estudian sesgos- está automáticamente exento de ellos.
A mí me parece hasta normal q Baena sea de derechas. Futbolista, millonario, cobra 8M€ al año y se jubilará a los 35, con varias mansiones y un pabellón con su nombre en Almería
El problema es q lo seas tú, q cobras 1.500€ y currarás hasta los 65, José Ramón, q eres gilipollas.
Los casos de violencia de género aumentan después de cada partido de fútbol.
Ayer un jugador de Argentina le cogía del cuello a un jugador de España tras perder.
Si hacen esto ante las cámaras, en la final del mundial y con millones de personas, qué no harán en sus en casas.
No es cierto. El protocolo de la FIFA dice que esa labor es del Jefe del Estado, que es el Rey. Nadie apartó a Sánchez de nada. Hasta en un momento feliz para todos los españoles, este puto estercolero hiper-financiado por el PP tiene que meter su propaganda.
En el 90 aniversario del golpe de Estado toca recordar que aquí no hubo bandos. Había un Gobierno democráticamente elegido y un ejército golpista.
Fue un golpe de Estado.
Os recuerdo que durante la Guerra Civil y tras ella, el franquismo purgó 60.000 docentes (de todas las etapas educativas) y esta depuración comenzó en 1936. Esta depuración tuvo como objetivos eliminar las reformas republicanas y asegurar el control ideológico y católico de la educación. Pues ahí seguimos en 2026.
Son abiertamente racistas como los nazis.
Utilizan brazaletes como los nazis.
Hacen el saludo romano como los nazis.
Glorifican el uso de la violencia como los nazis.
Y a pesar de eso, tenemos que aceptar que sea un partido político legal que compite en igualdad con el resto.