VJ

Ironman 70.3 - 6 times Finisher.. Passionate Cyclist. For Freedom of choice...use your intuition.. Spain based. The truth will prevail…🙏🏻✨

[A Midwestern Doctor @MidwesternDoc]

One of the dark secrets in vaccine science is that vaccines can cause the very diseases they're supposed to prevent (such as cervical cancer, COVID and polio)

Here I reveal the forgotten research on vaccine disease provocation that was buried decades ago
https://t.co/EDzXWij1uo

[karma @karma44921039]

Senator Ron Johnson: There is a total Media Blackout on the new COVID Vax Child Death count study: 24% of 39,000 Victims Died the Same Day or Within 48 Hours

[Dries Van Langenhove @DVanLangenhove]

These two paragraphs of my verdict are crucial for everyone to read and understand.

"Even if all of the statements made by Van Langenhove are based on scientific evidence and statistics, it makes no difference to the criminal intent. Van Langenhove is not charged with spreading false information. He is charged with presenting facts in a way that incites hatred against persons on the grounds of one or more of the protected criteria in the Anti-Racism Law.” 1⃣

"For Van Langenhove to have committed a crime, it is not necessary for him to have incited concrete acts of hate or violence. It suffices that others are incited to take on a general attitude of intolerance or disapproval regarding a group protected under the criteria of the Anti-Racism Law." 2⃣

This means you can go to jail for "inciting hatred" even if your statements were 100% factual (see 1⃣) and even if you did NOT incite concrete acts of hate (see 2⃣).

The benchmark of "inciting hatred" , a crime punishable by prison, is thus "saying something that has the potential of inciting someone to have a general attitude of disapproval regarding a protected group". This means literally any criticism of mass migration is now a punishable offence. If you cite a statistic, and someone could potentially think less of a protected group (like migrants) because of it, you can be jailed.

The craziest part is that there is no defence possible against this. I brought the scientific studies that I cited to court, but the judge didn't care 1⃣. I also proved that the hundreds of students present at the lecture included students of all different political affiliations, and everyone was able to voice their opinion or ask questions. The lecture went very calmly, so obviously nobody was incited to hatred. But this too did not matter 2⃣, because if the judge says he believes there is the possibility that someone COULD be incited to "a general attitude of disapproval", this is enough for the judge to send me to jail, even without any evidence.

I'm telling you this to warn you that by the time these hate speech laws have come into place, it's already too late. You will NEVER be able to beat these laws in court. You have to stop them before they are implemented. Let my fate be your warning.

[Nicolas Hulscher, MPH @NicHulscher]

CDC data shows babies born are now dying at a >50% excess rate — YEARS after mass mRNA vaccination of young women.

Mississippi declared a PUBLIC HEALTH EMERGENCY over soaring infant deaths, now linked to transgenerational mRNA “vaccine” fatal adverse events.

The 30-year decline in infant mortality completely reversed immediately following the mRNA injection campaign in 2021. It hasn't gone down since.

Excess infant death causes mirror those observed in vaccinated adults, suggesting transfer of mRNA "vaccine" genetic material to offspring — which was just proven in a recent study.

A transgenerational crisis is here — children are dying who were never injected, but whose mothers were.

[Tomek Niewęgłowski @tomek525]

TO NAJWIĘKSZA OPERACJA PRANIA PIENIĘDZY WE WSPÓŁCZESNEJ HISTORII ‼️

Lista oczekujących na zakup superjachtów, sięgająca czterech lat, składa się wyłącznie z ukraińskich urzędników...
Te informacje ujawnił Stephen Kuhn, założyciel firmy Take America Back Inc.

„Rozmawiałem z producentem superjachtów i zamówienia ukraińskich urzędników oraz ich rodzin są już zaplanowane na najbliższe cztery lata. Setki milionów dolarów na superjachty, wszystkie pochodzące z jednego kraju. Tymczasem zachodni podatnicy w Kanadzie, Wielkiej Brytanii, Europie, Ameryce i Australii finansują to wszystko” – powiedział.

„Zabierają ludzi z ulic, aby wysłać ich na front, mobilizują ich do wojska, a ludzie popełniają samobójstwa, aby nie iść na wojnę. Podczas gdy urzędnicy kupują superjachty”,
dodał Kuhn.

[René Kemp ⭐ @rkemp59]

Leon de Winter schrijft exact hoe het is. Plaats die 'nieuwe migranten' lekker in wijken met al die opengrenzen-types van PRO en D66. Zij kunnen er immers niet genoeg van krijgen 🤡

[Maurice de Hond @mauricedehond]

Een samenvatting van het schokkende Amerikaanse Senaatsrapport waarin beschreven wordt hoe gevaren van de Covid19-vaccinatie verdoezeld werden.
https://t.co/GkSyA6Ldr0

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

🚨De contracten van Pfizer die door Marc Doyer online zijn gezet, downloadbaar 👇

Ik deel 3 video's met u.
U hoeft alleen op pauze te drukken op elke pagina om ze rustig te raadplegen.
Zo kunt u ze gemakkelijk opslaan en een persoonlijk archief bewaren, voor het geval ze verdwijnen van onze netwerken.

[Craig Kelly:🇦🇺Foundation for Economic Education @craigkellyAFEE]

AND SO IT BEGINS — THE FIRST OF MANY COVID ARRESTS

A advisor to Anthony Fauci has just been criminally indicted.

Dr. David Morens has been CRIMINALLY CHARGED with hiding emails, destroying records, and deliberately evading transparency laws — all to prop up the fraudulent “natural origins” narrative.

He used his personal Gmail account to dodge FOIA requests, colluded with EcoHealth Alliance’s Peter Daszak to aggressively suppress the lab-leak theory, and received kickbacks for his sleazy behind-the-scenes shenanigans while pushing the official lie.

The wheels of justice have turned painfully slowly — but they are turning.

This is only the first of many COVID criminals who must face arrest, prosecution, and full accountability.

Never forget: while these officials were rigging the narrative, Facebook, YouTube, and Twitter ruthlessly censored highly qualified medical experts and scientists who dared suggest the virus was engineered in a lab.

They branded the truth as “misinformation” and silenced dissent at the very moment the public needed open debate most.

This scandal proves exactly why absolute freedom of speech is non-negotiable.

When you censor dissenting opinions, you destroy the only mechanism society has to detect error, expose corruption, and correct course.

Without it, lies become policy, criminals evade justice, and entire populations pay the price.

The cover-up is unraveling. More heads must roll. Free speech must be fiercely defended — or we will never see the full truth.

[Camus @newstart_2024]

This MRI study on young kids just exposed something terrifying:

They scanned the brains of 60 children aged 3–5 — including 5-year-old Rose — and found interactive screen time is causing measurable loss of white matter in their developing brains. Even just 2 hours a day is linked to impaired neural connectivity, language, and literacy development.

Professor Mike Nagel (neuroscientist and father) said his first reaction was simply: “Wow… I was not anticipating seeing anything like that.”

We’re physically changing children’s brains before they even start school — and the damage is visible on scans.

This one actually unsettled me. I’ve always suspected too much screen time was bad, but seeing real white matter loss in toddlers hits different.

Parents of little ones — has this kind of research changed how much screen time you allow?

[Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Gerecht in Strasbourg erkent dat windmolens oorzaak zijn van gezondheidsschaden van klagende bewoners. Bedrijf moet schadevergoeding betalen.

[🌸Simone Juffermans @SimoneSays123]

Om het draagvlak onder de boze inwoners van Loosdrecht nog wat verder te vergroten, besloot Team Skinny Jeans gisteravond in plaats van in de sportschool, los te gaan op straat. Op meerdere video’s is te zien hoe ze burgers jong en oud met de lange lat bewerken een groep insluiten in een woonwijk, honderden meters van het gemeentehuis vandaan. Ook mensen die geen enkele 'bedreiging' vormden, werden niet ontzien.

Goed gewerkt @markverheijen1 , topstrategie om de gemoederen te bedaren 👍

🎦@Strijder124

[Arno Wellens @arnowellens]

Met een digitaal paspoort verdwijnen contant geld en je persoonlijke levenssfeer - en daarmee je vrijheid en democratie.

https://t.co/zbUvJsi5bA

[Nicolas Hulscher, MPH @NicHulscher]

The single LARGEST vaccine–dementia study ever conducted (n=13.3 MILLION) found that adult vaccines (flu, pneumococcal, shingles, tetanus, diphtheria, pertussis) increase risk of DEMENTIA (+38%) and ALZHEIMER’S (+50%) for a DECADE.

The more doses, the higher the dementia risk.

[Gerry Nolan @RealGerryNolan]

🇭🇺 Before a single vote was counted in Hungary today, a document had already leaked from within Peter Magyar’s own circle — advising him to declare victory prematurely on election night, citing the 2014 Maidan coup in Ukraine as the operational blueprint, and calling for street mobilisation against government buildings if the result goes the wrong way did Brussels.

Magyar denied it. A former party adviser confirmed the document was real.
Let that establish the context for everything that follows because what is being sold to you as a democratic movement in Hungary is, in the most literal sense, a Brussels-backed project with a colour revolution manual attached to it.

Ask the obvious question: why does a bloc of 450 million people care so obsessively about who governs a country of ten million?
Because Viktor Orban has been blocking the EU’s €90 billion loan to Ukraine and dares to Hungary's interests first.  That is the entire story. Everything else... the projection over corruption allegations, the rule of law rhetoric, the years of wall-to-wall Western client media coverage is packaging around that single geopolitical imperative. Hungary is the one member state with the nerve to use its veto, and Brussels needs that veto gone.

When Orban blocked the loan, Zelensky responded in March by threatening to give Orbán’s personal address to the Ukrainian Armed Forces “our guys can call him and speak to him in their own language.”  Brussels Court Jester openly threatening the the life of another country’s elected leader. Over a loan vote. Even the European Commission no friend of Orban was forced to condemn it, warning there “must not be threats against EU member states.” 

The institution demanding Hungary’s compliance had to formally rebuke its own puppet for threatening Hungary’s Prime Minister with military contact. And now, on election day itself, we have a document circulating inside the EU-backed opposition advising Magyar to use Maidan as his template if the ballot doesn’t deliver.

This is not the first time Brussels has run this play. They ran it in Serbia in 2023. They ran it in Georgia in 2024. And in Romania the most brazen example of all, they didn’t even wait for the street. When Călin Georgescu won the first round of Romania’s 2024 presidential election, the Constitutional Court annulled the entire result two days before the scheduled runoff citing BS "classified" intelligence reports that could not be fully disclosed, examined or contested by the candidate or the public.  A man won an election. The establishment cancelled it. Even the pro-EU candidate who stood to benefit from a rerun condemned the decision.  The precedent was set in plain sight: if the wrong person wins, the result is void as the EU lectures about democracy.

This is the EU's actual operating model for sovereignty. If you vote correctly, your election stands. If you don’t, your election is a Russian influence operation and your Constitutional Court will be reminded of its obligations.

The script is identical every time — fund the opposition, saturate the zone with NGOs and aligned media, construct the “foreign interference” narrative in advance to pre-delegitimise any unfavourable result, and if the vote still goes wrong, activate either the courts or the streets, depending on which is more convenient.

Turnout in Hungary hit a record 66% by 3pm today  — a million more Hungarians voting than at the same point in 2022. Whether they are voting for Orbán or against him, they are voting with the full knowledge of what Brussels did to Romania, what it attempted in Georgia, and what a leaked document suggests it has prepared for Budapest.

The results come after 7pm. Watch what happens next with enormous care — because if the Maidan playbook attached to Magyar’s campaign is real, the story doesn’t end when the polls close. It’s just getting started.

[Nicola Perugini @PeruginiNic]

Almost 800.000 signatures: “EU citizens cannot tolerate that the EU maintains an agreement that contributes to legitimize and finance a State that commits crimes against humanity and war crimes.
Full suspension of the EU-Israel Association Agreement.” https://t.co/k917AsC3aN

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

Film over #oversterfte beleeft première in bomvol #Tuschinski: 'Dit wordt structureel genegeerd

Donderdagavond zat Pathé Tuschinski in hartje #Amsterdam bomvol. Ruim 700 mensen kwamen voor de première van De Stilte Schreeuwt, een documentaire over aanhoudende oversterfte en #VaccinatieSchade.

De film was er bijna niet gekomen: de NPO weigerde hem, filmfestivals wilden hem niet en een Volkskrant-journalist deed zijn best de vertoning te torpederen. De zaal zat toch vol.

De Stilte Schreeuwt stelt de vragen die in de reguliere media nauwelijks worden gesteld: waarom is er al vijf jaar aanhoudende oversterfte? Waarom krijgen long-covidpatiënten wél erkenning en mensen met vaccinatieschade niet? En wie bewaakt eigenlijk de veiligheid van mensen die op verzoek van de overheid een prik namen?

De aanleiding voor de film ligt in een stapeling van signalen die volgens regisseur Frank de Rooij te lang zijn genegeerd. In Nederland zijn bij Lareb inmiddels 236.441 meldingen gedaan van klachten na coronavaccinatie, waarvan meer dan 6.300 als ernstig zijn geregistreerd.

Tegelijk is de oversterfte al jaren hoger dan verwacht. Daar komt bij dat erkenning voor mensen met coronaprikschade uitblijft, terwijl internationaal juist steeds meer studies verschijnen over mogelijke ernstige bijwerkingen, zoals myocarditis, neurologische klachten en immuunproblemen.

Het uitblijven van open debat vormde de directe voedingsbodem voor De Stilte Schreeuwt. De film was bewust gemaakt voor een breed publiek — met de productiekwaliteit van een NPO-documentaire, cameraploegen die ook voor Zembla werken. Een deel van de medewerkers wilde echter niet openlijk worden geassocieerd met het project. Hun namen werden op eigen verzoek geanonimiseerd in de aftiteling.

Een moeilijke weg naar publicatie
Al bij binnenkomst was duidelijk dat dit geen gewone bioscoopavond was. De première was tot stand gekomen na een ongewone route. Regisseur Frank de Rooij had zijn film aangeboden aan de NPO. Geen interesse. Filmfestivals? Idem. Het was Flavio Pasquino van Lighthouse die besloot de film een podium te geven — en niet zomaar een podium.

"Ik dacht: dan gaan we gewoon voor een grote zaal," zei Pasquino voor aanvang.

"Dan gaan we naar Pathé Tuschinski." Dat diezelfde zaal er bijna niet was gekomen, maakte zijn openingswoord des te opmerkelijker. Maarten Keulenmans, een wetenschapsjournalist van de Volkskrant, had op sociale media opgeroepen de vertoning te stoppen. Hij noemde het een 'rabiate anti-vax-docu vol medische desinformatie' en riep abonnees op hun Pathé-pas op te zeggen. Tuschinski hield stand.

"Maarten, je hebt de film niet eens gezien," zei Pasquino. "Ik heb hem een direct message gestuurd. Nooit een reactie gekregen. Dat is helaas het niveau waar we mee te maken hebben." Pasquino had ook geprobeerd het andere kamp aan tafel te krijgen voor het expertpanel. Marion Koopmans, Vincent Karremans, Marcel Levi, Hugo de Jonge — ze waren allemaal uitgenodigd. Niemand kwam. Alleen viroloog Ab Osterhaus had toegezegd, maar zegde op het laatste moment af.

"Mensen met vaccinatieschade worden het bos ingestuurd: 'Het zit tussen de oren. We weten het niet. Leer er maar mee leven.'" - Alexander van Walraven (bedrijfsarts)

De regisseur aan het woord
Pasquino stelde de zaal voor aan een experiment. Hij vroeg iedereen stil te zijn. Een ogenblik lang zweeg een ruimte van 728 mensen volledig. "Voelt ongemakkelijk, hè?" zei hij daarna. "Dit hebben we ongeveer zes jaar mogen ervaren in de media. Een ijzige stilte rondom een thema dat aandacht verdient."

Voordat het licht uitging, nam Frank de Rooij kort het woord. De documentaire, zo legde hij uit, ontstond vanuit een simpele waarneming. Na de piek van de coronaperiode daalde de sterfte niet. Normaal gesproken volgt na een golf van oversterfte een dip — het zogenoemde oogsteffect. Dat bleef dit keer uit. De sterfte bleef hoog. En niemand leek dat hardop te willen benoemen.

"Eigenlijk is het startpunt een vraag van Pieter Omtzigt," zei De Rooij. "Hij wilde dat onderzocht. Dat onderzoek is nooit uitgevoerd." De Rooij besloot het zelf te doen. Hij sprak met het RIVM, het CBS en verschillende OMT-leden. Iedereen weigerde voor de camera, ter uitzondering van één persoon: voormalig OMT-lid Andreas Voss. Intern erkende het RIVM dat er iets aan de hand was met de oversterftecijfers, maar dat er geen budget werd vrijgemaakt om er onderzoek naar te doen.

Ook het CBS had De Rooij graag in zijn film willen hebben. "Ze hebben de benchmark voor oversterfte zo hoog gezet dat er statistisch gezien geen oversterfte meer bestaat. Ik heb gevraagd waarom. Geen antwoord."

Ernstige klachten na coronaprik
Na 65 minuten ging het licht weer aan. Wat volgde, was het eerste panel met vier vrouwen met vaccinatieschade die in de film te zien waren geweest. Ze hadden de documentaire niet in de grote zaal bekeken. Daarvoor waren hun klachten te ernstig. Overprikkeling, spierpijn, zenuwschade. Een aparte ruimte bood de uitkomst, met koptelefoons en dekentjes en stoelen met krukken. De bioscoopzaal was te veel.

Magdalena Dzambo, initiatiefnemer van de prikschadeblog The Long Shot, opende. "Als er al iets over ons wordt geschreven in de media, dan met tien disclaimers. Misschien was het toch toeval. Misschien een ongedetecteerde covid-infectie. Vaccinatie als oorzaak benoemen — dat is nog steeds een no-go-area." Dit leidt tot veel leed bij mensen met vaccinatieschade, vertelt ze. "Een aantal van onze lotgenoten heeft voor euthanasie gekozen.

Als je iemand hebt die door de prikken een ernstige ziekte heeft ontwikkeld en daardoor aan levensbeëindiging denkt — dan moeten we die gevallen ook meetellen als we over oversterfte spreken."

Magdalena wees op een patroon dat ze keer op keer terugziet in haar netwerk. Ongeveer 80 procent van de mensen met vaccinatieschade die zij kent is vrouw. "Dat is geen toeval. Dat verdient serieus onderzoek." Ze noemde ook Lisette Verhoeven, die avond aanwezig in de zaal, die na een AstraZeneca-prik een hersenbloeding opliep en het overleefde.

"Zij is het bewijs dat het helemaal mis kan gaan. Ze had er makkelijk niet meer kunnen zijn."

"Er is een dominant verhaal, en dat moet koste wat kost worden onderbouwd — met onderzoek dat soms zo aantoonbaar onlogisch is dat ik het aan mijn kleinzoon van elf kan uitleggen." - Maurice de Hond (data-analist)

Laxmi was voor de prik veertig uur per week aan het werk, mantelzorger, vrijwilliger en Nederlands kampioen in taekwondo. Na twee Pfizer-prikken begon een tsunami van klachten: spierreuma, neuropathie, ontstekingen door het hele lichaam. Nu telt ze 26 diagnoses in vijf jaar tijd. Ze schaamt zich voor haar ziekte, durft het niet te vertellen. "Als buren vragen waarom ik zoveel thuis ben, zeg ik dat ik thuiswerk. Ik ben bang voor vooroordelen."

Haar spaargeld is inmiddels op aan behandelingen die niet worden vergoed. Van kurkuma tot supplementen, van homeopaten tot chemische behandelingen van farmaceuten. "Verzin het maar. Ik heb het allemaal geprobeerd." Intussen is Laxmi haar baan kwijtgeraakt. Dat ze haar pensioen niet haalt, beschouwt ze als een feit. "En ben ik dus straks ook onderdeel van de oversterfte."

Ook Iris de Boer van Stichting Coronaschade kreeg ernstige klachten. Ze belandde twee weken na haar tweede Pfizer-prik half verlamd op de spoedeisende hulp. Verlammingsverschijnselen aan haar linkerzijde, fasciculaties, myoclonieën, hersenmist, hartsteken, controleverlies over blaas en darmen. Het antwoord van de arts: ga maar een nachtje slapen, het gaat wel over.
Iris is niet de enige die zo werd weggestuurd bij de spoedeisende hulp.

"Mensen werden naar huis gestuurd met pericarditis, myocarditis, longembolie, trombose, hersenbloedingen. En dan moet je maanden later bij een specialist gaan aantonen dat jij ziek bent geworden door een experimentele vaccinatie — in plaats van dat zij moeten aantonen dat je er niet ziek van bent geworden. Een omgekeerde wereld."

Over instanties was ze helder. "De GGD zegt: ga naar het RIVM. Het RIVM zegt: ga naar het CBG. Het CBG zegt: ga naar de IGJ. De IGJ zegt: ga naar Lareb. Lareb zegt: ga naar de EMA. De EMA zegt: ga naar de WHO. De WHO zegt: ga naar de producent. De producent zegt: ga naar het VWS. Het VWS zegt: richt een stichting op en vraag subsidie aan."

Dit laatste deed Iris met Stichting Coronaschade. De aanvraag werd echter afgewezen omdat vaccinatieschade geen erkende aandoening is. "Wij bestaan niet. Dus hebben we ook geen recht op hulp. In Duitsland is er een post-vax-kliniek. In Nieuw-Zeeland zijn er schadevergoedingen. In Nederland heb je niets. Je deed het voor een ander, maar de ander doet niets terug — want je bestaat niet."

'In Nederland zijn bij Lareb inmiddels 236.441 meldingen gedaan van klachten na coronavaccinatie, waarvan meer dan 6.300 als ernstig zijn geregistreerd.'

Nienke sloot het panel af. Na haar Janssen-prik kon ze woorden niet meer aan elkaar verbinden, gesprekken niet volgen, niet nadenken. Ze zocht hulp en vond die nergens. Ziekenhuis na ziekenhuis belde terug met dezelfde boodschap: geen plek, geen tijd, we weten er niets van. "Ik stond daar met lege handen. Ik wist niet wat er aan de hand was."

Uiteindelijk herstelde Nienke grotendeels — langs een lange weg van eigen onderzoek en het vinden van de juiste mensen. Maar ook dat herstel verliep niet zonder slag of stoot. Behandelingen die hielpen waren duur en niet vergoed. De reguliere zorg bood niets. Het waren lotgenoten en een handvol artsen buiten het reguliere circuit die haar verder hielpen. "Steeds werd ik een beetje beter," zei ze. "Tot ik bijna volledig kon functioneren."

Experts bijeen: juristen, artsen, statistici, politici
Direct erna volgde het tweede panel. Pasquino opende met een directe vraag aan Maria-Louise Genet, die als jurist is betrokken bij Stichting VoorWaarheid. Die stichting procedeert al jarenlang tegen de coronaprikken en probeert via de rechter de handelsvergunningen van de mRNA-vaccins te laten schorsen. Telkens botsen ze op hetzelfde probleem: geen enkele instantie verklaart zich bevoegd. CBG verwijst naar IGJ, IGJ verwijst naar CBG, VWS verschuilt zich achter Europese regelgeving, rechtbanken wijzen spoedverzoeken af zonder motivering — terwijl prikrondes gewoon doorgaan.

Door de jarenlange procedures verloor Genet haar geloof in het rechtssysteem. "Als het gaat om huis-tuin-en-keukenzaken, functioneert het systeem nog. Maar bij de grote thema's kun je niet meer rekenen op de rechtspraak. We zijn als land in de uitverkoop gezet."

Bedrijfsarts Alexander van Walraven beschreef wat hij in zijn praktijk ziet. "Die cognitieve problemen, die spierzwakte, dat lamlendige, dat aan de bank hangen — in het begin geloofde ik het bijna niet. Ik dacht eerst dat mensen mij voor de gek hielden. Maar je ziet het aan een lopende band. Het bestaat echt." Wat hem dwarszit, is dat de coronaprik structureel niet wordt meegenomen als mogelijke oorzaak van klachten. "Mensen worden het bos ingestuurd: 'Het zit tussen de oren. We weten het niet. Leer er maar mee leven.'"

Maurice de Hond herkende in het coronadossier een patroon dat hij in meerdere grote maatschappelijke debatten terugziet. "Er is een dominant verhaal, en dat moet koste wat kost worden onderbouwd — met onderzoek dat soms zo aantoonbaar onlogisch is dat ik het aan mijn kleinzoon van elf kan uitleggen." De Hond haalde Maarten Keulemans nog eens aan als voorbeeld. "Iemand die zichzelf wetenschapsjournalist noemt en oproept een film te verbieden die hij niet heeft gezien — dat is zowel een belediging voor het woord 'wetenschap' als voor het woord 'journalist'."

'Intern erkende het RIVM dat er iets aan de hand was met de oversterftecijfers, maar dat er geen budget werd vrijgemaakt om er onderzoek naar te doen.'

Wybren van Haga, voormalig BVNL-Kamerlid en mede-oprichter van Stichting Coronaschade, beschreef zijn jarenlange eenzame positie in de Tweede Kamer tijdens de coronajaren. Vergaderingen waar hij als enige zonder masker binnenkwam, collega's die het mondkapje pas opzetten als de camera's aangingen. Ook zei hij niet te zullen rusten wat het coronadossier betreft. "Mensen zoals Hugo de Jonge — of ze het nu uit slechtheid of domheid hebben gedaan — die moeten worden verantwoord. Want dit is een misdaad tegen de mensheid."

Hoogleraar statistiek Ronald Meester benadrukte dat cijfers over vaccinatie en sterfte zorgvuldig geïnterpreteerd moeten worden — en dat die zorgvuldigheid er te vaak niet is. "Het zijn niet alleen maar getallen die je tot je neemt. Je moet ze met wijsheid interpreteren." En juist die wijsheid, zo stelde hij, ontbreekt breed. "Bij het CBS, bij het RIVM, bij Nivel, bij Lareb. Als je al van tevoren weet hoe je de cijfers graag zou willen interpreteren, is dat het grootste probleem."

Immunoloog Theo Schetters bracht een internationaal perspectief in. Hij verwees naar een studie uit 2025 in het tijdschrift Vaccine, waarin veertien landen met een compensatiesysteem voor vaccinatieschade zijn vergeleken. "In Scandinavische landen heeft één op de 11.000 gevaccineerden een ernstige bijwerking gehad en daarvoor compensatie ontvangen. In Aziatische landen is dat één op de 10.000. In Nederland kom je op vergelijkbare verhoudingen uit — maar Nederland heeft geen cent uitgekeerd." Volgens hem was de conclusie duidelijk. "Wij leven in een staat van ontkenning."

Data-analist Wouter Aukema presenteerde zijn meest recente bevindingen. Hij beschikt over 1,32 miljard records uit de EMA-database en doet daar al geruime tijd forensisch onderzoek op. Eén bevinding sloeg in als een bom: een 1000 procent stijging in het aantal geregistreerde foetale sterfgevallen in de internationale bijwerkingsdatabase. "Dat is een signaal dat je in één land niet ziet. Maar op wereldschaal, met deze data, komt het duidelijk naar voren."

Een avond die zal bijblijven
Na de twee panels volgde een uitgebreide vragenronde vanuit de zaal. De avond liep flink uit, maar het publiek bleef. Tegen middernacht druppelde de zaal pas echt leeg.

Een opvallende noot aan het einde van de avond kwam van De Rooij zelf. Hij vertelde te werken aan een derde film — ditmaal over de oorsprong van het coronavirus. Specifiek over de theorie dat het virus kunstmatige delen bevat en mogelijk is ontstaan in een laboratorium in Wuhan. De film zal worden gecoproduceerd door Lighthouse van Flavio Pasquino.

[Nicolas Hulscher, MPH @NicHulscher]

🚨COVID SHOTS INCREASE YOUR RISK OF 7 MAJOR CANCERS

Breast: +54%
Colon: +35%
Prostate: +69%
Bladder: +62%
Stomach: +34%
Lung: +53%
Thyroid: +35%

HUNDREDS of studies now confirm COVID-19 “vaccines” are one of the largest carcinogenic exposures in HISTORY.

[The Eagle flies free @Fa21519230]

💥💥💥 SHOCK: El cariotipo cromosómico de la personas "vacunadas" contra COVID ha sido modificado genética y permanentemente: "Un tercio del peso de cada inyección que recibiste era ácido desoxirribonucleico, que tiene la capacidad de atravesar el núcleo de tu célula. Y una vez allí, se produce algo llamado transfección. No tiene nada que ver con una infección. La transfección simplemente significa la absorción en la misma parte del cuerpo que contiene tu cariotipo genético, tus cromosomas"...
"Así, estos pequeños fragmentos de ADN se asientan junto a los cromosomas, son procesados ​​por ciertas enzimas y el cuerpo, de forma natural, comienza a integrarlos en el cuerpo. Y eso es lo que descubrieron"...
"Lamentablemente, descubrieron que en las células hepáticas y muchas otras células de tejido de pacientes, tanto vivos como fallecidos, el cariotipo cromosómico de la persona ha cambiado permanentemente. Sus espermatozoides, sus células ováricas, sus células del bazo, sus células inmunitarias, en el centro de la médula ósea, todos han cambiado permanentemente y ahora tienen material genético que no es humano y, ciertamente, no representa su humanidad"...
Dr. Chris Shoemaker.

[healthbot @thehealthb0t]

The secret to living to 100?
HIGH CHOLESTEROL

A massive Swedish study tracking over 800,000 people for 35 years just revealed: Every single centenarian had HIGH total cholesterol. The higher your LDL, the longer you live.